Ämne: Hur funkar era solfångare i svinkylan ?

[Gano]

Hej

Igår när jag kom hem hade solfångaren gjort sig av med snö och frost och faktiskt börjat producera varmvatten. Nu var ju den andra hälften hemma, så hon gjorde väl av med en del varmvatten, men tanken stod på 42 grader (tredjedel upp från botten) när jag kom hem. Jag ska kolla när jag kommer hem idag. -13 i morse. Ser ut att bli soligt, intressant med ett riktigt lågtemptest.

Hur är det hemma hos er andra med solfångare ?

MVH/Gano

[tipo874]

Solen orkar knappt över grannens hus nu, så det brukar bara hicka till.

Jag har ännu inte fått till (läs: lyckats lura ner rörmokarsvågern) omkopplingen med trevägsventilen så att jag slipper pumpa ut varmt vatten från beredaren för att undvika frysning i VVX:en, så när det hickar till är nog tyvärr nettoresultatet negativt.

Fast nu har jag i alla fall tillräckligt med glykol på primärsidan för att undvika frysning

[Pjotor2009]

Jodå, det fungerar fint men det är inte mycket tryck i solen den här tiden på året och sen kommer den knappt fram, futtiga 4 timmars drifttid blir inte många kWh. Bifogar log från en anläggning med vertikalmonterade U-rör på vägg riktning SSV. Den rosa kurvan visar solinstrålningen/10, som mest 650W/m2, röd kurva är solfångartemp och blå cirkulationspump varvtalsstyrningssteg. Dock inga problem med frost och snö på denna installation, kul att se den snabba temperaturökningen från -10 till +50, vacuumrör regerar snabbt och verkara vara ganska okänsliga för utomhustemperaturen.
MVH

[Gano]

Hej

50 grader när jag kom hem idag. Men det är bara den undre delen av VVB som värmts av solen, så det kan väl vara 150-200 liter vatten som värmts från 18-20 upp till 50.

MVH/Gano

[Gano]

Hej

Är hemma idag av andra orsaker  passade pÃ¥ att kolla solanläggningen. -15 i morse. Kl 10:52 startade. 15 i tank och 23 i solfÃ¥ngaren. Just nu (11:12) är det 19 i tanken och 33 i solfÃ¥ngaren.

MVH/Gano

[Gano]

Hej

Det landade på 47 grader i tanken, solfångaren slutade ladda ca 14:15 (ca 3,5 h laddtid). Nu räcker det inte med sol från klarblå himmel för att täcka varmvattenbehovet hemma. Solen står för lågt och är uppe för kort tid. Och så kommer det att vara ända till början av februari. Men ändå bra gjort att ladda ner så mycket i en temperatur mellan -10 och -15 grader.... Thumbsup

MVH/Gano

[Ewald]

Vill man ha mer utbyte på vintrarna är det bättre att luta solfångaren lite brantare. Då blir dom även snöfria lite tidigare skulle jag säga.

Men i stort sett skulle jag dock dimensionera en solvärmeanläggning så att värmebehovet (varmt bruksvatten) från maj till september kan täckas så bra som möjligt.

Oftas sägs att plana blir snöfria tidigare jämfört med vakuumrör, men det spelar oftas inte någon roll om man betraktar årsutbytet över hela året. Snöar det är alla solfångare snötäckta och utbyten är små under vinterhalvåret. När SP testade hade vakuumrören precis samma utbytet som de plana under vinterhalvåret.

I vissa områden (kanske Schweiz, Tirol eller södra Bayern) kan detta kanske fenomen dock vara lite viktigare och påverka utbyten. Synd att institutionen i Ingolstadt missade att göra en vettig undersökning. Tror dom har inte ens försökt undersöka detta fenomen.

Monterar man solfångarna vertikalt på en fassad skulle jag säga att vakuumrör har föredelar under vinterhalåret. Då finns det inte heller några problem med snö och frost heller.

Kan man unnytta låga temperaturnivåer är plana bättre. Varje solfålfångare har störst utbyte med så låg temperatur i solfångaren som möjligt.

[Ewald]

Att montera solfångarna vertikalt ger maximalt utbyte under den kallaste årstiden/vinter. I Tyskland har man ofta speciella krav på fram för allt plana solfångare som monteras vertiaklt i vissa delstater i samband med att glaset/"glasrutan" kan rasa.

[Gano]

Hej

Jo, det är bäst med vertikal placering vintertid. Tyvärr är det sällan man har vertikala ytor så högt upp på huset, man vill ju undvika skuggning av träd och närliggande hus.

Vinklar man upp en plan solfångare så ökar man vindfånget och som regel värmeförluster från kanter och baksida plus att man i min mening får en rätt ful installation. Man kan även tvingas dra rören öppet, vilket också ökar värmeförlusterna. Fördelen är ju större projicerad yta och mindre känslighet för snö och frost. Samma sak gäller ju vakuumrör (borträknat värmeförluster från själva solfångaren).

I vissa kommuner och stadsdeölar får man av estetiska skäl inte sätta solfångare på taket, i andra ställs krav på att de ska ligga i liv med taket.

MVH/Gano

[Pjotor2009]

Nu håller vi kanske på att tappa tråden men montageriktning har förstås inverkan på hur bra det fungerar under vintern. Nedan diagram visar att det är mest efektivt med 60 grader lutning under vinterhalvåret, att öka till 90 grader gör mycket liten skillnad. Vill man istället optimera för sommarhalvåret så är 30 grader lutning bäst. På årsbasis ger 40 grader högst totalutbyte (siffrorna gäller i Jönköping). Personligen tycker jag inte att man skall stirra sig blind på lutningsgrader och väderstreck utan det är viktigar att få en snygg installation som integererar med husets tak eller fasad och inte blåser bort när det stormar. Att dra rör kors och tvärs är heller inte så vackert...Har man lite sämre montageförutsättningar kan man alltid köpa en panel till för att erhålla önskad effekt.
Men, som Ewald redan påpekat, solvärme under vintern är mer kuriosa, det är under våren-sommaren-hösten som man får störst utbyte.