Hmm.  R410a ser jag som olämplig i BV-sammanhang  - det är ju näst sämsta köldmediet av dom tillåtna när det gäller teoretisk COP. bara R404a är sämre.

maskiner med R410A i BVVP kan anses som tillverkaroptimerad på bekostnad av potentiell COP och kortare livslängd pga. att kompressorn går hetare även vid normal drift än alternativa köldmedier...

Av det jag googlade snabbt Greenline HTE7 så verkar det vara R134a och det är den bästa av HCF-köldmedierna när det gäller teoretisk COP och att 'uppgradera' till R410A ser jag som högst tveksamt även rent strukturmässigt när det gäller rörtjocklekar och tryckhållfastighet i värmeväxlare  etc.

Det är möjligt att akuella versionen av BVVP har R404A eller R407C och där kan man växla köldmedie mellan varandra utan allt för stora problem - men att gå från R134a till R407C/R404a eller från R407C/R404A till R410A ser jag som ganska vanskligt och riskabelt.

Dessutom fungerar R410A dåligt vid kondensortemperaturer på 50 grader C och högre och det är därför man kör på R407C/R404a i BV-pumpar och i större anläggningar R134a när det blir viktigt med driftekonomi och god COP. - eller ibland  maskiner med propan då med suggasväxlare med kondensat kan få COP som överträffar R134a.

Har sett värden på en skräddarsydd L/V-maskin för större fastighet baserat på propan som ger 27 kW vid -20 grader utomhus vid 35 grader framledning och COP 3.2,  48 kW vid 0 grader utomhus också vid 35 grader framledning  med COP 4.5 och och standard -7/+35 ger 39 kW med COP 3.9. - det är så nära teorin med rimliga insatta förluster i kompressor (isentropisk verkningsgrad 0.7, vilket är väldigt bra och uppnås bara vid större kompressorer) etc. som man komma i coolpack och just den här var optimerad för bra COP och resonabelt hög kapacitet även vid starkare kyla, vilket annars är svagheten för många LLVP.

och nej det är ingen maskin du kan köpa på jula ;-)
 
---

En sak att kolla är vilken köldmedie dom byter till - är det från R407C till R404A så är det ett nerbyte rent verkningsgradmässigt (dvs något lägre COP, typ 0.19 enhet lägre COP än den gamla COP med R407C) och R404A tar man till när man har problem med hög temperatur på hetgas som kanske är synliga eller det man tror är orsaken till varför din kompressor havererade i förtid (då väljer man absolut inte R410A då den blir varmare än många övriga köldmedier vid samma kompressionskvot och tappar än mer COP om man skall pumpa mot 50 grader C och högre kondenstemperatur).

Själv i samma situation skulle jag vilja ha en god förklaring om man byter från R407C till R404A och om det är för att förlänga kompressorns livslängd med denna åtgärd för att kompressorn annars går för hett på hetgasen så får man bedöma om det är värt 0.19 enheter lägre COP i driftbudgeten närmaste antal åren...

själv hade jag dock hellre önskat att hetgasen håller sig rimlig även med R407C då i dom här situationen med rimlig varm KB (runt nollan) inte borde ge för hög hetgas om värmeväxlarna fungerar som de skall då även med ordentlig kall hål och KB på flertal minusgrader (-10 grader C på evaporatorsidan) inte bör ger mer än 97 grader C på hetgasen vid 50 grader C kondenstemp med  R407C och kompressor med isentropisk verkningsgrad av 0.6.

 

En sådan här fråga kräver nästan att en tillverkare svarar (för att du ska känna dig säker) men jag kan bidra med att säga att säkerligen är själva kompressorn konstruerad på samma sätt som den gamla eftersom kompressorer är en sorts bulkvara som inte förändras i själva konstruktionen, så den gamla styrningen borde inte ha några som helst problem.