Ämne: Muovitechs turbokollektor

[Jallucola]

Hej!

Efter många timmars läsande på detta utmärkta forum är det dags för mig att göra slag i sak och installera bergvärme. Det lutar åt en thermia inverter M med 230 m borrhål. För att pressa priserna lite håller jag på och upphandlar borrningen separat. Företaget rekommenderar muovitechs turbokollektor slang som jag kan få får nästan samma pris som vanlig slät kollektor. Läste in mig på det som skrivits här på forumet sådär kring 2009 och blev inte särskilt imponerad. Nu när det gått några år, kanske det finns någon som har ytterligare erfarenheter av dessa turboslangar?

[B-s]

Hej!

Efter många timmars läsande på detta utmärkta forum är det dags för mig att göra slag i sak och installera bergvärme. Det lutar åt en thermia inverter M med 230 m borrhål. För att pressa priserna lite håller jag på och upphandlar borrningen separat. Företaget rekommenderar muovitechs turbokollektor slang som jag kan få får nästan samma pris som vanlig slät kollektor. Läste in mig på det som skrivits här på forumet sådär kring 2009 och blev inte särskilt imponerad. Nu när det gått några år, kanske det finns någon som har ytterligare erfarenheter av dessa turboslangar?

Har sett att de gör mycket slang och med svetsade sänken, ser bra ut. Vet dock inget om turbo kollectorn.
Jag skulle fundera lite på hur man får jämnt uttag över hela djupet, tror därför det är bra med ganska högt flöde.
Kolla på lite på "kortslutning" av hål, finns i EU forskning tror jag det var.
Finns säkert andra på forumet som vet mycket mer om detta.
Mvh

[Smurfen.]

Finns ju även 4 rörs samt 3 rörs kollektor och tror det finns grövre vanlig kollektor också att fundera på kan ju kanske vara värt sänka flödes motståndet med så djup borra.

[Jallucola]

Tack för snabba svar. Blir till att läsa in sig ordentligt 

[25fOCUS]

Behöver du ha en sÃ¥ stor VP . 230 m hÃ¥l är för 12 kws VP  , det gör 34w/m ,det är kanska mycket , man bör inte gÃ¥ över 25w/m vid sÃ¥ lÃ¥nga hÃ¥l , det blir en avkylning pÃ¥ vägen upp

[Smurfen.]

Hur menar du att brinet avkyls av vad dÃ¥ 

[Jallucola]

Jo jag tror att det behövs en lite större pump. Huset är på 200 m2 + 100 m2 källare, dåligt isolerat stockhus från 40 talet.
Gjorde av med 4,5 kubik olja förra året.
Både ivt o thermia här på ön rekommenderar 12 kw inverterpumpar. Nån tom 16 kw pumpen men det verkar vara lite att ta i.

[Jallucola]

Hur menar du 25fOKUS?
Rätta mig om jag missuppfattat men blir inte 12kw/230m nåt i stil med 52 w/m?

[Mr Energi]

Hej Jallucola,
När du räknar effekt i borrhål får du tänka på att en 12kW VP ger 12kW värmeeffekt, ca 2/3 från borrhålet och 1/3 el.
Dagens värmepumpar bör hålla ca. 3.3 i COP om borran är bra dimensionerad men vi kan anta 3.
8 000W/230m ger 34,7W/m.
34,7W/m är ganska standard "aktivt borrdjup" enligt tillverkarnas beräkningsprogam men jag skulle rekommendera tex 30W/m vilket ger  en mer hÃ¥llbar energibrunn.
Kommer du ner djupare än 200m är det inte alltid de inbyggda cirkulationspumparna klarar tryckfallet men det får installatören lösa.
Olika scenarion:
1. Den inbyggda cirkulationspumpen räcker till
2. montera en till extern cirk pump
3. Använd 45mm slang i hålet, denna slang är lite dyrare men du slipper extra pumpen och får lite billigare driftström på cirkulationspumpen.

Vad 25Focus menar med avkylning vid djupare hål förstår jag inte.



 

[Jallucola]

Tack Mr Energi. Då förstår jag.
Säkert därför som borrmannen rekommenderade turboslangen som enligt tillverkaren har lägre tryckfall vid lägre flöden.

[Tompa001]

Hej Jallucola,
När du räknar effekt i borrhål får du tänka på att en 12kW VP ger 12kW värmeeffekt, ca 2/3 från borrhålet och 1/3 el.
Dagens värmepumpar bör hålla ca. 3.3 i COP om borran är bra dimensionerad men vi kan anta 3.
8 000W/230m ger 34,7W/m.

Men med en inverter kan man väl räkna med större del av värmen tas ur berget? Om inte 100% så åtminstone nära?

[Smurfen.]

Varför skulle inverter ta mera ur berget cop är i stort sett densamma som on/off vp 

[Tompa001]

Jag kanske lever i gamla föreställningar. Men  jag menade att en onoff pump underdimensioneras väll för att inte fÃ¥ sÃ¥ mÃ¥nga start stopp, och behöver dÃ¥  spetsel, vilket ger mer el och mindre energi i berget. Men jag kanske missförstÃ¥r frÃ¥geställningen.

[Smurfen.]

Finns många on/off vp med 100% effekt täckning men du har tänkt rätt om den är underdimensionerad.

[Roland]

Men med en inverter kan man väl räkna med större del av värmen tas ur berget? Om inte 100% så åtminstone nära?

Det är nog svårt att komma över COP = 5. Då blir det 80% av värmen som kommer från berget, resten är el till kompressorn. Men det blir inte så stor skillnad mellan en on/off med rätt låg effekttäckning och en inverter. Även min klena pump producerar ca 95% av den värme som behövs i huset, resterande 5% är tillsatsel. Kommer man upp till 75% effekttäckning blir det nog många år som det aldrig behövs mer än någon procent tillsatsel.