Ämne: Lite märkligt

[Mike]

Jo precis det var som vanligt...

Sedan var kurvan iof sig väldigt bra men säger absolut noll om COP och vilken pump det gäller.

Kan lika gärna vara 12:an.

[Mike]

Kan säga att jag faktiskt skällde ut en försäljare för ett par Ã¥r sedan när jag tröttnade pÃ¥ att de baktalade varandra, ironiskt nog var det en säljare pÃ¥ firman som jag  nu köpte min pump hos.  

[Bertil]

Lika viktigt är att få fram avgiven effekt vid låga utetemperaturer. det verkar också svårt .
Jag har tvÃ¥ kompisar som kör 9án. Man tappar mycket vid kyla pga rätt frekvent avfroastning, en gÃ¥r varje timme ca  10-15 min vid -15 grader. Det tar ryvärr bort mycket tid, men den ger go värme trots -15 ute det förvÃ¥nar mig faktiskt  

[Mike]

Kan tänka mig att diagrammet de har lagt ut är under drift dvs avfrostning har ej tagits hänsyn till.

[Panasonic E9]

Det där måste vara E9:an, E12:an har sämre COP-värde (3,81).

[Mike]

Det där måste vara E9:an, E12:an har sämre COP-värde (3,81).

Ja men det är inte COP som visas i diagrammet utan vilken värmeffekt den ger vid en viss utetemp ?!

[runte]

Sedan är det ju så vid dylika tester där bara ett fabrikat testas och dessutom på uppdrag av säljaren så kan man nog inte vara alltför säker att testet är 100% objektivt

[Panasonic E9]

http://www.kinnan.nu/sidor/04_luftvarmepumpen.html

De stoppar in 1Kw vid +6 och får ut 4Kw, det ger COP 4.

[Mike]

Om diagrammet anger COP så är det helt felaktigt, finns inte en chans i världen att de har COP=3.6 vid -7grader.

[runte]

Om diagrammet anger COP så är det helt felaktigt, finns inte en chans i världen att de har COP=3.6 vid -7grader.

Det framgår klart på kinnans hemsida att det är kw det handlar om

[Dogbert]

Diagrammet anger kW men i texten står att pumpen ger 4kW värme för 1 kW el vid 6 grader.

Det skulle antyda att det är E9 som det gäller men det är inte säkert. E12 skulle kunna ge detsamma eftersom den då inte går på 100% kompressoreffekt.

Jag har experimenterat lite och sänker jag kompressoreffektiviteten så stiger cop. Om E12 beter sig på samma sätt (vilket är rimligt att anta) så skulle E12 ha cop ca 4 vid den belastningen (dvs 4 kW ut).

Det som är lite underligt med diagrammet är att värme ut inte stiger mer vid högre temperaturer. Både E9 och E12 kan ge mer än drygt 4Kw.

[Mike]

Varför skriver de då 1kW in och 4kW ut vid +6 och ringar sedan in det i diagrammet?
Dessutom skriver de värmeeffekt (om de menar effekt skulle det stått 2.5kW) 2.5 vid -20 som är i diagrammet 2.5kW.

De gör allt för att missleda kunderna, riktigt seriöst...

[Dogbert]

En möjlighet är att diagrammet visar värme ut vid en kW in. (Fast det är bara en gissning). Då förklarar det varför det inte stiger mer vid temp över 7 grader.

I princip kan man då läsa av COP i diagrammet. Jag märker att det överenstämmer med de siffror vkg har på sin hemsida.

Men det här blir då momentaneffekter, utan hänsyn till avfrostning.

Det ska bli intressant att se om det går att mäta upp någonting i närheten av detta när det blir kallare ute.

[runte]

Tittar man på det franska testet för P 9:an så får man 2,16kw vid -7C
Enl. kinnans diagram så utlovas dryga 3,5kw vid -7C, en avsevärd skillnad, vem bluffar? Eller skiljer sig mätmetoderna?

[Mike]

Fransmännen tas som sanning i Norge varför skulle det inte göra det här?!

Icke oberoende tester är ointressanta tyvärr för med statistik kan man bevisa vad som helst.
Tex att tjejer kör bättre eftersom de orsakar färre skador, tittar man på antal skador per 1000mil bakom ratten får man ett helt annat svar...