|
Skrivet av: MGKea« skrivet: 27 april 2010, 22:55:33 »
Piteå fick stadsrättigheter under början av 1600-talet. Troligen var en Marklund utsänd av kungen i "fjållträsk" att omvända vildarna i norr... Det ena ledde till det andra och så blev det som det blev Thumbsup Skrivet av: Rickard« skrivet: 27 april 2010, 22:49:38 »Jag är humanist.
En av de få jag känner. Har inte nån präst i släkten, mest knegare. Ni får forska bättre  Skrivet av: purjo__« skrivet: 27 april 2010, 22:47:48 »Du undrade ju om jag var seriös när jag framhöll norrlänningarnas höga arbetsmoral. Namnet antyder att du har en del präster i släkten. Eller tillhör du en annan 'gren'? Skrivet av: MGKea« skrivet: 27 april 2010, 22:37:16 »Okej, men det är ingen skam med akademiker heller.
Att du är en stolt norrlänning har jag förstått.  /Magnus PS I mina trakter heter man antingen Johansson eller Andersson... De flesta är släkt på ett eller annat sätt. Man kom inte så långt förr i tiden. Skrivet av: Rickard« skrivet: 27 april 2010, 22:27:41 »Du undrade ju om jag var seriös när jag framhöll norrlänningarnas höga arbetsmoral.
Jag bara kontrade. Nej, vi är inte släkt. Jag har nästan bara knegare i släkten, inga revisorer här inte. Skrivet av: MGKea« skrivet: 27 april 2010, 22:22:45 »Namnet står i årsredovisningen. Du skriver att du bor någon mil ifrån fabriken och att många bor i Älvsbyhus i din omnejd. Jag blev nyfiken. Det var inte meningen att göra upprörd eller arg. Med tanke på ditt svar så är det inte så. Ber om ursäkt.
/magnus Skrivet av: Rickard« skrivet: 27 april 2010, 22:12:04 »Bor bara någon mil från fabriken, och hälften av alla jag känner bor i denna typ av hus, många har själv köpt dem nya från fabrik, och de enda problem som är relativt vanliga är att det efter 10-20 år uppstår jordlukt p.g.a. grundkonstruktionen, jag har aldrig bland mina bekanta hört nån som klagat på jäviga besiktningsmän. Är du seriös nu? Skrivet av: Rollster« skrivet: 27 april 2010, 22:02:34 »
Ja , i deras reklam påstås det att Trävirket är från "norrländska skogar" . Om det är det eller ej vet jag ej . Däremot vet jag att råmaterialet håller bra kvalitet . Spelar då ingen roll om det är svenskt virke eller ej .Det är min åsikt när jag jämför med annat byggvirke som finns på marknaden . Jag har själv över 20 års jobberfarenhet i den branschen . Däremot kunde kanske deras ytterpanel ha ett lite lyxigare utförande . Detta skulle ej kosta mera att tillverka men nu har de denna profil och då kör de så... Vet att de för nåt år sedan ämnade försöka anlita utomstående leverantörer men det blev dock ej nåt av det p.g.a. X anledning. De satsade själva på att helt eller delvis ? på att förnya sin virkeshantering/förädling istället. Men till saken : De bör ha bättre koll på vilka bygglag som monterar deras hus . Det borde de nog ha lärt sig vid det här laget ? ! Att bemöta kunder bättre blir det förstås ej heller sämre av ! Thumbsup Skrivet av: MGKea« skrivet: 27 april 2010, 21:49:47 »Bor bara någon mil från fabriken, och hälften av alla jag känner bor i denna typ av hus, många har själv köpt dem nya från fabrik, och de enda problem som är relativt vanliga är att det efter 10-20 år uppstår jordlukt p.g.a. grundkonstruktionen, jag har aldrig bland mina bekanta hört nån som klagat på jäviga besiktningsmän. Älvsbyhus revisor heter Curt Marklund. Är ni släkt? Skrivet av: MGKea« skrivet: 27 april 2010, 21:47:12 »Det är väl så att säljaren och köparen ska vara överens om vem som ska besiktiga, alla besiktningsmän är defakto beroende av BÅDE att köpare och säljare accepterar den som ska besiktiga. ... om vi räknar in att både säljare och köpare kan begära överbesiktning ... Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 27 april 2010, 21:43:26 »Är väl ungefär det jag skrev eller?
 ?http://www.omboende.se/sv/Bygga1/Bygga-nytt-/slutbesiktning-och-garantier/Valja-besiktningsman/ Skrivet av: Rickard« skrivet: 27 april 2010, 21:34:49 »Jag tycker det känns meningslöst att diskutera ÄH här faktiskt... Diskussionen förs på ett bättre sätt i ett annat forum där folk har mer erfarenhet av husbygge... För mig är det uppenbart att ÄH har "myglat" ganska rejält med t.ex. besiktningsmän och att komma och påstå att de inte skulle ha något intresse av det är väl rejält konstigt... Jag håller med dig Ridax om att deras upplägg är/kan uppfattas som oseriöst. Däremot håller jag inte med om att just ÄH är oseriösa. Bor bara någon mil från fabriken, och hälften av alla jag känner bor i denna typ av hus, många har själv köpt dem nya från fabrik, och de enda problem som är relativt vanliga är att det efter 10-20 år uppstår jordlukt p.g.a. grundkonstruktionen, jag har aldrig bland mina bekanta hört nån som klagat på jäviga besiktningsmän. Är det något de borde ändra på snarast är det att helt frångå torpargrunden, eller vara mer noga med att kontrollera att markavtäckning, dränering o.s.v. är riktigt utfört av husköparen eller den entreprenör som gör jobbet. Skrivet av: MGKea« skrivet: 27 april 2010, 21:32:21 »En gång till http://www.omboende.se/sv/Bygga1/Bygga-nytt-/slutbesiktning-och-garantier/Valja-besiktningsman/ Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 27 april 2010, 21:28:22 »En gång till
om en av ÄH utvald har besiktigat huset har köparen godkänn deras val av besiktningsman, vill köparen ha en annan besiktningsman kan naturligtvis denne föreslå en person som ÄH sedan godkänner. Det NORMALA är att kunden betalar besiktningsmannen. Troligtvis vill kunden inte betala för besiktningen och godtar därför säljarens val, och har då gjort helt frivilligt överlämnat besiktningen till ÄH. Alla husfabrikanter brukar rekommendera besiktningsmän till sina hus och nästan alltid godtar kunden deras förslag, jag har under alla år bara vid nått enstaka tillfälle upplevt att köpare har anlitat en "egen" besiktningsman och vid ett tillfälle upplevt att den föreslagna besiktaren inte godkändes av den ena parten. Min tid i byggsvängen är ca 40 år och jag har under dom flesta år varit med vid besiktningarna Skrivet av: Rdx« skrivet: 27 april 2010, 21:13:31 »Jag tycker det känns meningslöst att diskutera ÄH här faktiskt... Diskussionen förs på ett bättre sätt i ett annat forum där folk har mer erfarenhet av husbygge... För mig är det uppenbart att ÄH har "myglat" ganska rejält med t.ex. besiktningsmän och att komma och påstå att de inte skulle ha något intresse av det är väl rejält konstigt...
Men jag tänker inte ta den diskussionen här med ÄH-ägare. Det känns meningslöst och saknar syfte då detta inte är ett forum för husbyggare. Skrivet av: MGKea« skrivet: 27 april 2010, 20:59:09 »Det har varit uppe på Svt Plus också ...
Kostandskapningen är till för att tjäna pengar. Det kanske inte är så säkert att man använder sin egna skog som man förädlar i sin egen såg till att bygga sina hus. Det kan likväl vara så att man säljer detta trä som premium till brädgårdar. Trä från baltstaterna är mycket billigare. Nu törs jag inte säga att det är så men skall man maximera sin vinst så kan det likväl gå till på det sättet. Att kunden valt samma besiktningsman som Älvsbyhus rekommenderat är snudd är ren vilseledning. Jag tror att de som valt Älvsbyhus linje inte förstått vilka konsekvenserna kan bli. Är det lögn som både TV4 och Svt presenterat i sina program så är det förtal. http://www.omboende.se/sv/Bygga1/Bygga-nytt-/slutbesiktning-och-garantier/ http://www.omboende.se/sv/Bygga1/Bygga-nytt-/slutbesiktning-och-garantier/Valja-besiktningsman/ Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 27 april 2010, 20:47:08 »Jag är säker på att ingen part kan välja en besiktningsman (som ska slutbesiktiga ett hus innan köparen tar över) som den andra parten inte godkänner. Så att ÄH skulle välja sina egna besiktningsmän är rent strunt, skulle en av ÄH "utsedd" besiktningsman besiktiga beror det på att köparen har godkänt den besiktningsmannen.
Skrivet av: Rickard« skrivet: 27 april 2010, 20:36:39 »Älvsbyhus har ju inget som helst intresse av att använda besiktningsmän som inte gör ett bra jobb (för alla parter).
Anledningen till att de haft egna besiktningsmän är ju för att kunna kapa ytterligare en "överdriven" kostnad som en "oberoende" besiktningsman tar ut, de har alltså kapat bort x antal tusen kronor från de ockserpriser en vanlig besiktningsman tar ut. Sen har det så vitt jag vet stått kunden fritt att välja en egen (dyrare) besiktningsman om de inte litar på Älvsbyhus och den av de utsedda besiktningsmannen. Skulle tro att de flesta husleverantörer "rekommenderar" besiktningsmän till sina köpare, och att kunden oftast väljer den av tillverkaren rekommenderade. För de som inte vet. Älvsbyhus har under alla år fokuserat på att bygga så billiga hus som möjligt, utan att tumma på kvaliten. Inget har lämnats åt slumpen, de har egen skog, egen såg, eget hyvleri, egen kökstillverkning, egen allt - och allt för att kapa kostnader i alla led. Att de haft "egna" besiktningsmän är ytterligare ett led i försöken att kapa kostnader utan att släppa fokus på kvalitet, men naturligvis kan man misstänkliggöra dem när det gäller just besiktningsmännen, och det skulle inte förvåna mig om det är deras konkurrenter som drivit fram reglerna som förbjuder tillverkarna att ha egna besiktningsmän för att det gett Älvsbyhus en konkurrensfördel - och inte huvudsakligen för att Älvsbyhus har försökt föra sin kunder bakom ljuset. Mindre tillverkare har inte haft råd att hålla med egna besiktningsmän... även om de velat. TV4 har haft som mål att svartmåla Älvsbyhus, och de går över lik för att göra sitt jobb, spelar ingen roll vad tillverkaren gör när drevet går. T.o.m att de gjort upp med de tidigare missnöjda kunderna verkar nu ligga Älvsbyhus i fatet, bara för att kunderna inte längre klagar... Man MÅSTE se denna typ av program genom ett logiskt filter, precis som tillverkaren i detta fall skriver i sitt pressmeddelande skulle de naturligvis inte vara störst om de inte hade en generellt sett bra kvalitet på sina leveranser. Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 27 april 2010, 20:20:41 »Det är väl så att säljaren och köparen ska vara överens om vem som ska besiktiga, alla besiktningsmän är defakto beroende av BÅDE att köpare och säljare accepterar den som ska besiktiga.
Skrivet av: MGKea« skrivet: 27 april 2010, 20:00:14 »Och vilken besiktningsman är "oberoende" när det gäller de största hustillverkarna. Nu fick det ju inte vara så enligt konsumentverket. Det är lika förfärligt om de andra aktörerna körde med samma sätt som Älvsjöhus. Skrivet av: Rickard« skrivet: 27 april 2010, 19:10:10 »Om jag inte minns fel har kunden 4 veckor på sig att bestämma en egen besiktningsman därefter kan Älvsbyhus utse en men det fick inte vara jäv. Och vilken besiktningsman är "oberoende" när det gäller de största hustillverkarna. Allt hänger bara på hur man vill se det hela. Skrivet av: MGKea« skrivet: 27 april 2010, 16:36:51 »Om jag inte minns fel har kunden 4 veckor på sig att bestämma en egen besiktningsman därefter kan Älvsbyhus utse en men det fick inte vara jäv.
Förut var väl problemet att Älvsbyhus hävade att gratisbesiktningsmännen var oberoende fast det inte var fallet. Skrivet av: Rickard« skrivet: 27 april 2010, 15:42:11 »P.S På Ä-hus egen hemsida har man åtminstone ej försökt "mörka" detta helt. Man har lagt ut en liten skrivelse ang. denna "uppståndelse" http://www.alvsbyhus.se/files/alvsbyhus-2010-04-26.pdf Det står kunderna fritt att välja egna inspektörer och besiktningsmän om de vill det. Det har framkommit i tidagare program i alla fall, det blir dyrare för kunden, men det är ett val de naturligvis kan göra. Skrivet av: MGKea« skrivet: 27 april 2010, 14:17:32 »P.S På Ä-hus egen hemsida har man åtminstone ej försökt "mörka" detta helt. Man har lagt ut en liten skrivelse ang. denna "uppståndelse" http://www.alvsbyhus.se/files/alvsbyhus-2010-04-26.pdf De verkar inte vilja bemöta kritiken av att de använt jäviga byggnadsinspektörer och besiktningsmänn som det påvisas i Kalla Fakta och även i SVT:s Plus. Skrivet av: Rollster« skrivet: 27 april 2010, 13:41:19 »Vilket tjafs... Bor själv i ett älvsbyhus sedan Februari 2004 .Tjafs? I så fall bidrar du ju själv i allra högsta grad till tjafset, eller vad är det du syftar på egentligen? .. kanske jag formulerade mig fel  Menar nog att det blev många inlägg om detta. i.o.f.s inte så konstigt , det finns ju många Ä-hus i norden..P.S På Ä-hus egen hemsida har man åtminstone ej försökt "mörka" detta helt. Man har lagt ut en liten skrivelse ang. denna "uppståndelse" http://www.alvsbyhus.se/files/alvsbyhus-2010-04-26.pdf Skrivet av: MGKea« skrivet: 27 april 2010, 13:16:41 »Att de tog upp tre gamla var väl för att påvisa att Älvsbyhus satt munkavle på två i samband med förlikningen och fortfarande hade ouppklarade affärer med den trejde. Oftas är dealen vid förlikning hemlig för allmänheten. Kanske var det problemen i Danmark och Finland som det fick redaktionen att göra ett nytt repotage. Skrivet av: AndersA« skrivet: 27 april 2010, 12:54:18 »Hej
Det senaste reportaget var lite tunt tycker jag. Det måste väl finnas fler reklamationer än attman måste ta upp de 3 gamla på nytt. Sedan är det synd att Älvsbyhus tar den attityd de gör , med lite kundfocus så skulle man kunna åstadkomma nöjdare kunder med relativt lite insats. ///AndersA Skrivet av: MGKea« skrivet: 27 april 2010, 11:13:40 »Är egentligen inte en del av problematiken att besktningsmanen i många av fallen har en koppling til ÄH.Exakt. Men konsumentverket har nu tvingat Älvsbyhus att sluta med detta. Men vad gör det när de som får problem måste gå till tinget för att få sina felåtgärdade. Att anmäla till ARN verkar inte fungera. Varför inte göra som dansken sa i programmet? Typ lägga stålarna på att åtgärda felen än på jurister .. Kanske har fattat det fel men visst är det så att det är Älvsbyhus som anlitar de lokala monteringsförmågorna? Älvsbyhus och montören bör reda ut problemen för sig själva och inte jädras med kunden. Skrivet av: Fixaren« skrivet: 27 april 2010, 11:06:59 »Är egentligen inte en del av problematiken att besktningsmanen i många av fallen har en koppling til ÄH.
Skrivet av: MGKea« skrivet: 27 april 2010, 10:57:36 »
Beror på vilken typ av hus man bygger. Gördetsjälvaren lägger oftas sponten först och isolerar underifrån. Byggfirman kan pga damm isolera uppifrån samtidigt som de lägger spontluckorna. Om de gör det när det regnar beror på hur funtade de är. Vad jag uppfattat så använder de seriösa oftast en presenning över taket som de rullar bort när de jobbar och rullar över igen när det regnar. Det vi kan komma överens om är väl att det är montörerna som står för själva huvudproblemet att det regnar in eller regnar direkt på spånskivorna. Sedan späs det hela på med jäviga besiktingsmän som mörkar felen. Skrivet av: gummianka« skrivet: 27 april 2010, 10:34:53 »Ja, jag förstår inte riktigt vad en del talar om... Hur 17 skulle man isolera ett vanligt villa-tak så att det blev utsatt för regn vid ett nybygge? Då skulle man ju få börja inifrån och ut, först sätta dit plastfilmen, sedan innertaket, sedan lägga på isoleringen utifrån, lägga på distansskiva/papp/läkt, sedan sätta takspont och sedan takpapp. Verkar oändligt svårt. Visa mig en enda byggare som har gjort på det viset. Det är väl självklart att man först sätter takspont+papp (eller plastfilm, vilket iofs jag aldrig sett men enligt Rickard så verkar det ju vara standard och han ser aldrig takspont numera?). Sedan spelar det ingen roll hur mycket det regnar när man isolerar taket. Det förekommer att byggare gör precis som du beskriver här. Börjar med innertaket och bygger uppåt för att avsluta med att lägga på taket efter att isoleringen på vinden har blivit utsatt för regn. Skrivet av: Rdx« skrivet: 27 april 2010, 10:27:03 »Vilket tjafs... Bor själv i ett älvsbyhus sedan Februari 2004 .Tjafs? I så fall bidrar du ju själv i allra högsta grad till tjafset, eller vad är det du syftar på egentligen? Men överlag så verkar det vara så att många som bor i ÄH är lite känsliga. De är kanske oroliga för att 2:a-handsvärdet för deras hus i alla fall tillfälligt skall gå ner? Vad vet jag... det är ju i alla fall sällan roligt att sitta i ett hus som folk kastar sten på. Skrivet av: Rollster« skrivet: 27 april 2010, 10:24:03 »Vilket tjafs... Bor själv i ett älvsbyhus sedan Februari 2004 . Om man ska börja prata om fördelar finns det väl en hel del av bådadera . Men en del är relevant och annat inte . Det viktiga är dock hur huset är konstruerat och utfört arbete på fabrik . Och det är väl nog i stort sett bra . Det som däremot uppenbarligen ÄR ett problem är Husmontörerna på vissa orter . Här i vår nejd är det dock kompetent folk som monterar . Det verkar som om TV4s TV-program ej har tagit fram detta tillräckligt tydligt . När det gäller utförandet på detaljer och valfrihet i olika detaljer kunde dock Ä-hus vara lite flexiblare men de har förstås sina förklaringar . Vi som redan bor i Ä-hus gör det redan . Ni som står i beråd att köpa ett Ä-hus gör klokt i att fråga av era vänner o bekanta och här på nätet . Det finns många goda råd att få . En sak som jag har svårt att förstå är att Ä-hus som är tt förmånligt hus har så suveränt höga priser på extrautrustning . Där bör man gå igenom noga vad man köper med huspaketet och vad man hellre köper själv . I övrigt kan jag säga att jag generellt sett håller med Richards åsikter i denna tråd . Thumbsup Dessutom finns det nog problem ochså med riktigt dyra husleverantörer ochså ! Ett exempel är när golvet gav vika i ett badrum på ett nytt hus . Nämner ej namn .   Skrivet av: MGKea« skrivet: 27 april 2010, 09:37:18 »Plast eller vattentålig masonit istället för spont och papp är ganska vanligt i prefabhus. Har själv en typ av vattentålig masonit.
Nackdelen är att det lätt knakar när det blåser i ett hus som saknar spontat tak. Spontat tak är nog att föredra. Om man bygger lösvirke satsar man givetvis på spontat. Skrivet av: Rdx« skrivet: 27 april 2010, 09:26:05 »Ja, jag förstår inte riktigt vad en del talar om... Hur 17 skulle man isolera ett vanligt villa-tak så att det blev utsatt för regn vid ett nybygge? Då skulle man ju få börja inifrån och ut, först sätta dit plastfilmen, sedan innertaket, sedan lägga på isoleringen utifrån, lägga på distansskiva/papp/läkt, sedan sätta takspont och sedan takpapp. Verkar oändligt svårt. Visa mig en enda byggare som har gjort på det viset. Det är väl självklart att man först sätter takspont+papp (eller plastfilm, vilket iofs jag aldrig sett men enligt Rickard så verkar det ju vara standard och han ser aldrig takspont numera?). Sedan spelar det ingen roll hur mycket det regnar när man isolerar taket.
Möjligtvis att smurfen menar någon typ av tilläggsisolering i efterhand? Skrivet av: MGKea« skrivet: 27 april 2010, 07:53:44 »Finns många byggen som fått problem pga regn ingen firma vill att gubbarna gör kojdag pga regn funkar precis lika på stora byggen. Tidsplanen ska hållas oavsett väder. Gubbarna har ruskat på huvet och isolerat tak i spöregn pga att tidsplan ska hållas. Två "gubbar" per hus... eller flera hundra? Finns väl en gräns för hur många "gubbar" per hus också. Är det brukligt att isolera ett tak utan någon typ av spont med papp alt plast? Har för mig att man isolerar från insidan... Man ser väl till att båten är hyfsat tät innan man slänger den i sjön... Skrivet av: Smurfen.« skrivet: 26 april 2010, 22:20:39 »Finns många byggen som fått problem pga regn ingen firma vill att gubbarna gör kojdag pga regn funkar precis lika på stora byggen. Tidsplanen ska hållas oavsett väder. Gubbarna har ruskat på huvet och isolerat tak i spöregn pga att tidsplan ska hållas.
Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 26 april 2010, 19:44:50 »Efter att under ett helt liv jobbat i byggsvängen och arbetat med dom flesta fabrikat vill jag påstå att ALLA fabrikat då och då får problem med sina hus. För ingen byggare har råd att låta sina gubbar sitta och vänta på solsken utan alla drabbas av snö, regn och blåst. Skillnaden är väl att ÄH är så stora samt har i stort sett hela "kedjan" i sin hand och då är dom ett lättare offer för pressen. Vem vill göra reportage om nån som bygger 20-30 hus om året och får problem i ett eller två, där dessutom husleverantören har nån lokal firma som sköter monteringen har det knappast nått riksintresse. Det ger varken rubriker eller sändning på bästa tid. Det var tex. rätt tyst för nått år sedan då Trivselhus hade mycket stora problem. Beror det månne på att dom kostar minst dubbelt så mycket och då måste dom ju vara bra. Jag har för egen del svårt att se vart den/dom extra miljonen/erna ligger, Inte är det i virket, inte i skivorna, kanske 20 000 i isolering och inte i vitvarorna.
Att ledningen för ÄH inte har riktigt kläm på hur man ska handskas med "folk" är väl rätt klart men det innebär ju inte med automatik att ÄH gör dåliga hus. Skrivet av: MGKea« skrivet: 26 april 2010, 18:40:27 »Håller inte med när du jämför äh och lösvirke. Monteringsproblemen med äh är ju bara en extra faktor. Andra kvalitetsbrister som man kan gå i lösvirke finns även med fabriksmodulerna från äh. Har ju sett bilder från äh moduler som helt klart håller undermålig kvalitet. Sedan kan man misstänka att en snickare som bygger ett läsvirkeshus har betydligt större yrkesstolthet än fabriksmontörer i älvsbyn som aldrig behöver möta kunden. Är du seriös nu? Skrivet av: Rickard« skrivet: 26 april 2010, 18:33:41 »Håller inte med när du jämför äh och lösvirke. Monteringsproblemen med äh är ju bara en extra faktor. Andra kvalitetsbrister som man kan gå i lösvirke finns även med fabriksmodulerna från äh. Har ju sett bilder från äh moduler som helt klart håller undermålig kvalitet. Sedan kan man misstänka att en snickare som bygger ett läsvirkeshus har betydligt större yrkesstolthet än fabriksmontörer i älvsbyn som aldrig behöver möta kunden. Jag tror nog att de som arbetar i Älvsbyn sköter sig, vi norrlänningar sätter en ära i att utföra ett bra arbete och inte blåsa folk... (om vi bortser från bilbranschen då) Däremot har ju Älvsbyhus numera fabriker i södra Sverige och Finland om jag inte missminner mig, kanske de har problem där? Om jag får tid skall jag kolla på programmet ikväll, det borde väl ligga på play-tv Skrivet av: MGKea« skrivet: 26 april 2010, 18:31:31 »Kanske borde Älvsbyhus anställa enbart norrlänningar som reser runt för att montera istället för att förlita sig på lokala arbetslag som tar på sig uppdragen som underentreprenörer. Säkert! Thumbsup Skrivet av: Rdx« skrivet: 26 april 2010, 18:18:59 »Håller inte med när du jämför äh och lösvirke. Monteringsproblemen med äh är ju bara en extra faktor. Andra kvalitetsbrister som man kan gå i lösvirke finns även med fabriksmodulerna från äh. Har ju sett bilder från äh moduler som helt klart håller undermålig kvalitet. Sedan kan man misstänka att en snickare som bygger ett läsvirkeshus har betydligt större yrkesstolthet än fabriksmontörer i älvsbyn som aldrig behöver möta kunden.
Skrivet av: Rickard« skrivet: 26 april 2010, 18:08:26 »Exemplen med björnligan, och fuskbyggarna i TV4, där byggarna uppenbarligen inte är byggare kan nog kanske jämföras med de som monterar Älvsbyhusen på vissa orter, de kanske inte är byggare.
Jag skulle desstuom vilja påstå att man, om man vet vad man håller på med kan montera även ett Älvsbyhus i regn utan att det behöver bli blött, i vart fall monteringen av modulerna. att resa takstolarna kan nog bli lite krångligare, men det tar å andra sidan inte många timmar. Slarvet som skett vid montering har ju egentligen inget med huspriset att göra, det kostar inte mycket att göra det rätt, utan det rör sig tveklöst om slarviga och arroganta montörer, och en för dålig styrning från Älvsbyhus och dess byggansvariga. Risken att köpa ett fel/fusk-byggt hus är mycket större om man väljer lösvirkes då det innebär att man förlitar sig på att alla hantervkare hela tiden gör rätt och inte fuskar. På ett prefabhus är monteringen så uträknad in i minsta detalj att det nästan inte går fuska för den enskilda hanterkaren utan att det syns, både på resultatet, och på hyllorna för de delar som ingår i "byggsatsen", köper man ett prefabhus är konstruktionen och materialflödet optimerad för 100% kvalitet när det gäller byggsätt. Sen kan man misslyckas vid slutmontaget, visst. Kanske borde Älvsbyhus anställa enbart norrlänningar som reser runt för att montera istället för att förlita sig på lokala arbetslag som tar på sig uppdragen som underentreprenörer. Bättre kontroll och bättre kvalitet samt bättre styrning av montagerutinerna. Skrivet av: MGKea« skrivet: 26 april 2010, 16:26:05 »Även om huset kostar 1kr så måste leverantören göra rätt för sig. Tycker det är mer leverantören som gjort bort sig. Men visst bör varningsklockan ringa hos kunden när de sitter och läser katalogen och jämför priser.
Skrivet av: purjo__« skrivet: 26 april 2010, 16:19:50 »Även ett superhus som monteras av Nissar blir skit. Älvsbyhus borde anama The Toyota Way och se till att inget hus reses den dagen det regnar samt att de som reser huset är utbildade och har "gjort sina lärlingsår". Då skulle det uppkomna aldrig inträffat så många gånger att det blivit ett repotage i TV. Jo, men då skulle inte ÄH kunna leverera till samma priser längre. Problemet i grunden är samma som har diskuterats angående VVS'are i andra trådar - Ingen vill egentligen betala vad det kostar för att vara säker på att arbetet utförs på rätt sätt. Så länge det finns 'lycksökare' som påstår att dom vet vad dom gör, men tar betalt som att dom inte vet det så kommer folk att anlita dom eftersom dom är billiga. Sen gnäller man på leverantören och/eller snyftar lite i TV...  Skrivet av: MGKea« skrivet: 26 april 2010, 15:21:46 »Mina föräldrar som byggde mitt hus valde Dalahus. Det är ett prefabhus. Dalahus anlitade en rätt så lokal byggfirma "Björnligan" ( ja de hette så) för montering. De sket i att säkra takstolarna så allt bara föll ihop. Det blev rättegång osv. Björnligan skylde på allt möjligt och Dalahus skylde på Björnligan. Domen fällde Björnliga som därmed gick i kånken. Dalahus bytte ut allt skadat mot nytt utan att knussla. Visst var det en jobbig tid men det löste sig.
Skrivet av: Rdx« skrivet: 26 april 2010, 15:10:11 »Jag har inte följt Byggfusk på TV4 så jag vet inte alls vad du talar om. Det är naturligtvis mycket som kan gå fel i ett lösvirkeshus också. Men man har helt klart mindre problem med väderleksproblematiken vid lösvirke, då man inte har några problem med att undvika att bygga in fukt.
När det gäller ÄH, så vet jag inte om vi kommer någonstans... Jo, för mig framstår de som värstingar, men naturligtvis kan det vara ett felaktigt intryck man fått. Det är ju naturligt om den störste hustillverkaren har flest missnöjda kunder och man vet ju att de missnöjda kunderna hörs 100 gånger mer än de nöjda. Men egna KA, egna besiktningsmän, en massa dribblande med dessa när de får kritik, för att de skall se "oberoende" ut. Följer inte ARN-rekommendationer och har en VD som är otroligt arrogant. Det är "oförlåtliga" fel som de borde kunna fixa till på nolltid om de hade haft rent mjöl i påsen. JAG skulle aldrig beställa ett ÄH. Vem vet, det kanske regnar den dagen just mitt hus skall byggas ihop? Då får jag höra av VDn att "jag får vad jag betalar för"? Skrivet av: MGKea« skrivet: 26 april 2010, 15:05:56 »Även ett superhus som monteras av Nissar blir skit. Älvsbyhus borde anama The Toyota Way och se till att inget hus reses den dagen det regnar samt att de som reser huset är utbildade och har "gjort sina lärlingsår". Då skulle det uppkomna aldrig inträffat så många gånger att det blivit ett repotage i TV.
Fuskbyggarna har inget med lösvirkeshusets fördel att göra. De fall som fuskbyggarna har tagit upp har handlat om klåpare som lekt byggfirma. Varingsklockor borde ringa när man blir erbjuden ett hus för 3miljoner när alla liknande hus kostar det dubbla .... Skrivet av: Rickard« skrivet: 26 april 2010, 15:00:46 »De som följt med på Byggfusk (eller vad det nu heter) på TV4 vet ju att jag har rätt, det finns inga som helst garantier för att lösvirkeshus blir bra om byggarna skiter i riktlinjerna.
Det jag egentligen vänder mig emot är att TV4 väljer att peka ut just Älvsbyhus om någon form av värsting, vilket jag inte tror att de är, även om de har varit klumpiga när det gäller ARN-besluten. Skrivet av: Rdx« skrivet: 26 april 2010, 14:52:34 »jag säger bara att det inte är nåt fel på Älvsbyhus byggprincip om det bara fungerar hela vägen från fabrik till slutkund.Problemet i NÅGRA av ÄH-fallen är ju just att det INTE har fungerat hela vägen från fabrik till slutkund och att ÄH inte tar ansvar för detta i dessa fall. När det gäller bygge av lösvirkeshus så överdriver du något enormt. Man bygger inte ett lösvirkeshus i slumpmässig ordning, precis som du inte sätter dina ÄH-moduler arrangerade på slumpmässigt sätt så att ytterväggarna kommer där hjärtväggen skall vara osv. Jag förstår att det är tråkigt att vara ÄH-ägare när det talas om dem i TV på detta sätt, speciellt som det inte är några större problem med ÄH om det väl blivit uppfört ordentligt.   |
|
|
gäster: 483
dolda: 0
användare: 6
