Ämne: LÄCKANDE PUMP

[Guten]

Hej,har en luftvärmepump som läcker gas,(410)läckan/läckorna,har inte lokaliserats.

Tog ut en kylmeck som läcksökte,men hittade ingen läcka,konade om flarekopplingarna

bakom innedelen,för säkerhes skull?Fyllde på ny gas.läcksökte igen,hittade ingen läcka.

Redan efter 30timmar,hadde pumpen tappat trycket?Larmar då för hög kompressor temp.

Kylfirman vägrar göra om jobbet,utan ytterligare kostnad,inte lönsamt tycker han.

Vill sälja mig en ny pump istället.Pumpen är ca:5år funger bra iövrigt.

Tycker att en så stor läcka måste gå att dektera med elektronisk "sniffer"??

Vad tycker ni??Kan tillägga att jag fick en stor fet räkning,från Kylfirman.

[cougar]

Jag vet inte hur det är nu, men när jag jobbade som kyltekniker så var det inte tillåtet att fylla på köldmedie utan att först ha lokaliserat läckan.
Gäller samma regler nu så borde rimligtvis det utförda jobbet vara att betrakta som "backjobb" och ska fixas utan kostnad av serviceföretaget....

[Apan]

Håller med! Fyller inte på med dyr gas, är den Tom så har det läkt ut, provtrycker före, och tycker läker det på lite mer än 1 dygn borde det gå och hitta läckan, backjobb helt klart! Kan väl inte läka på så många ställen? Kollades ytterdelen, även invändigt?

[Ubbe0]

Kylfirman vägrar göra om jobbet,utan ytterligare kostnad,inte lönsamt tycker han.

Men betalt kan han ta för sitt första fuskjobb! Sanslöst att behöva läsa och trÃ¥kigt för dig.  
Om han är ackrediterad kanske det borde ifrågasättas hos någon instans. Någon som vet hur man gör i så fall?

[Guten]

Kylkillen sökte väl ordentligt både ute och inne,undrar om hans "sniffer"funkade?

Han var här i max 75min,debiterade 4tim,1kg gas,ska vara 800gr,900kr/kg.

Helt klart backjobb på detta,men vägrar som sagt utan ytterligare kostnader.

SÃ¥ jag tänker vägra betala firman. fÃ¥r väl ringa en annan firma.                         

[Apan]

Skulle nog med bromsa betalningen, läker det så mycket borde han kunna tillsätta spårmedel och hitta det,

[pi.r]

Det låter ju helt galet..!

Att fylla pÃ¥ ett system som man VET har en läcka... -  Utan att först lokalisera o täta läckan..!
Det är väl nära på miljöbrott..!!!

Att för syns skull, kona om ett par kopplingar, är ju inte mycke till argument... Går det att skylla på att han trodde att läckan skulle vara så liten att den inte skulle gå att detektera? Då visste han ju inte att systemet skulle "tömmas" på 30 timmar. Fast det spelar ju ingen roll. Om systemet läcker kommer det ju att tömmas till slut i alla fall. På 1 dag eller 1 år, spelar ingen roll. Hoppades han på att läckan skulle ha tätat sej själv eller..?

Jag har svårt att föreställa mej att en sån "aktivitet" kan rymmas inom ramarna för ackreditering/certifiering. Det måste finnas ackrediterade/certifierade montörer här som vet vad som gäller.

[ghandi]

En läcka som är så stor behöver du ingen sniffer för att lokalisera, kolla runt inne i utedelen vid kompressor och kondensor om du ser olja, du bör bli fuktig om händerna om du känner efter alla rör etc, gör samma sak med innedelen.

Om du gör så bör du alla fall få ett hum om var det läker.

[Oskar P.]

ska man kunna fylla i en Swedac kontrollrapport ärligt så måste man uppge att läckor är lokaliserade och lagade, man får inte fylla på ett system som man vet har läckage.
samtidigt så kan han hävda att omkoningen av rören var en läckagereparation..
en sniffer kan detekterna ca 5gram/år i läckage, UV-spårmedel gillar jag dock bättre, de funkar bra ihop med Esteroljan i pumparna.

[Ubbe0]

Tack för den informationen.

[Apan]

Är de så jäkla känsliga?? 5gr/år???

Vart sökte han med sniffern dÃ¥? Kanske var slut med batteri i den, kollade han i ytterdelen?  Borde nästan skruva av plÃ¥tarna, luktar gasen? Tänkte om det är inomhus..

[pi.r]

Man tycker nog att den där service-nissen borde inse att ett erbjudande om att komma o fixa läckan, fylla o köra igång pumpen åt dej utan kostnad - är ett erbjudande som han inte kan säga nej till...

Såvitt jag kan förstå, borde hans ackreditering sitta löst om man går vidare med med ärendet.
Är han inte ackrediterad av SWEDAC  - har han begÃ¥tt ett lagbrott!
(Eller har företags/person-certifikat från INCERT. , enligt nya regler från Naturvårdsverket.)

[Guten]

var ute o granskade utedelen,efter läcka,hittade inget misstänkt där.

Däremot flerekopplingarna bakom innerdelen var oljiga?dom som kylnissen konade om.

Tror inte att pumpen läckte så mycket innan han var här,var ett mer långsamt förlopp.

Då pumpen tappade värmeförmågan under flera veckor,tills den börja larma för hög komp,temp

Tänkte på när kylnisse drog åt fleremuttrarna,så drog han åt allt va han orka.

Om jag inte missminner mig,så läste jag någonstans här på forumet,att dessa muttrar

bör åtdragas med moment? Risken är väl annars att man pressar sönder konan?

Ringde och pratade med mitt försäkringsbolag,dom delar min uppfattning att detta är ett

backjobb,och inte betala något,förren de gjort om jobbet.

Visste ni att avskrivnings tiden för en luft/luftvärmepump är 7år,ingen ersättning efter år 7?

[ace]

Är de så jäkla känsliga?? 5gr/år???

5 gr/år är min godkända känslighet på en sniffer.
ett tag var det tal om att sänka gränsen (tror det var 2 eller 3 gr/år)
bland annat Testos dektekterar 1gr/Ã¥r

[Guten]

Så var det dags för nästa kylfirma och komma idag,denna gång fick jag ett fast pris på
provtryckning,läcksökning,vaccumsugning,återfyllning,800gr R410A,sedan beroende på
åtgärd extra $.
Det var som jag trodde,att den förra  kylnissen hadde dragit sönder ena flere konan,
Någon ytterligare läcka hitta han inte.Han trodde att pumpen kunde ha någon liten läcka
Som pyser ut på 4-5år,inte så ovanligt enligt honom,svåra att hitta?nåväl han lova garanti
på jobbet iallafall,6mån,men han hadde glömt vågen hemma,så han fyllde på känn?
Verkar som han fyllt för mycket,kondenseringen verkar okej,men för liten underkylning
till förångningen,ingen frost på hela dan,ingen avfrostning?+3gr ute hela dan,droppar vatten
från förångaren hela tiden.suck