|
Skrivet av: Krokodilen« skrivet: 01 oktober 2010, 00:02:20 »ska man ha det tidstypiskt i ett gammalt torp får det nog bli vedeldning.......ingen slags raddar speciellt inte centralvärme vattenelement eller oljefyllda elraddar passar ju in.....skylle vara några gamla kamflänselement från 30 talet då kanske om det är ett torp av senare modell......hehhehe
Skrivet av: Ville Vessla« skrivet: 25 september 2010, 20:22:10 »raffen bor i ett modernt 70-tals hus så han har inte den rätta känslan för "old fashion" Japp, ursäkta för min avledning, bor själv i ett liggtimmerhus från 1914 i kulturbygd, utseendet vinner alltid över en förfulning av fasaden. Och en utedel är ful, sen får man ju väga det mot besparing om det är värt det. Skrivet av: Oskar P.« skrivet: 25 september 2010, 10:38:02 »raffen bor i ett modernt 70-tals hus så han har inte den rätta känslan för "old fashion"
men jag föreslår som en del andra att placera utedelen en bit ifrån huset, gärna bakom några buskar, och dra en kulvert för köldmedierören. hur man gör det finns beskrivet här: http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=33783.0 Skrivet av: TorpAnders« skrivet: 25 september 2010, 10:22:29 »Torpar anders.... elraddar skämmer väl även dom väggarna inuti en gammal kulturbyggnad......eller? Nja inte med oljefyllda "old fashion" inte original men ändå.. Skrivet av: Krokodilen« skrivet: 24 september 2010, 22:30:57 »Torpar anders.... elraddar skämmer väl även dom väggarna inuti en gammal kulturbyggnad......eller?
Skrivet av: Gano« skrivet: 24 september 2010, 09:33:05 »Hej
Det bästa sättet är förmodligen att placera utdelen en liten bit ut från huset. Det ökar möjligheten till fritt flöde av luft. Ett lite högre markstativ, gärna nedgjutet i ett par gropar med cement. 2 sidoväggar som döljer utedelen, däremellan ett snedställt tak för att skydda från snö och regn. En vägg som separerar intagssidan från utblåssidan för att förhindra kortslutning. Lite mer marginal till sidoväggen där värmeväxlarbatteriet svänger. OBS ej dikt an virke mot utedelen, kan orsaka vibrationer, gummiläpp. Även under stativet borde det vara tätat, men i bakkant, avfrostningsvattnet måste kunna rinna fritt. MVH/Gano Skrivet av: Lelle« skrivet: 24 september 2010, 09:08:45 »Den där i testet ser nästan ut att vara luftigare än det som säljs idag.
Men det är bara taket som fått annat utförande och att man har konsoller att fästa på väggen för att få distans till den. Ni som säljer såna här, finns de i olika storlekar? Väljer man ett större skydd borde det i alla fall inte bli sämre. Skrivet av: TS Comfort AB« skrivet: 24 september 2010, 00:37:17 »testet är över 4 år gammalt så Brafab kan ha modifierat dom små burarna till det bättre efter ändringarna som gjordes på plats vid testet gav dom nya ideer. observera att jag skrev kan ha.
Tror inte jag köpte in några då dom kom så jag har svårt att jämföra med dagens men någon annan kanske haft dom i sortimentet sedan starten och kan tala upplysa om det skett några ändringar på dom, och då förhoppningsvis till det bättre !! Skrivet av: Raffen« skrivet: 23 september 2010, 23:32:09 »Ja den testen visade sig väl vara ungefär som många har befarat tidigare när det gäller de här holkarna!
 Mvh Raffen. Skrivet av: Lasse71« skrivet: 23 september 2010, 23:15:22 »Som mitt namn antyder så kommer denna tingest att se anskrämlig ut på mitt hus och det är med blandade känslor jag bar hem den. Det var tydligare lättare sagt än gjort! http://195.35.83.106/~kunddb/52321/e-handel/upload/articlefiles//SP%20Rapport.pdf Skrivet av: TorpAnders« skrivet: 23 september 2010, 17:32:50 »Hej TorpAnders! Om du nu är så väldigt negativt inställd till just utseendet på en pumputedel eller om det rent estetiskt inte skulle passa in om det nu är som du säger en kulturbyggnad e.d så är det väl bara att välja ett annat uppvärmningssätt till huset ifråga istället, finns ju en hel del annat att välja på när det gäller uppvärmningssystem till hus. Jag har både rörspis och vedspis plus elradiatorer i huset, grejen är att pga praktiska skäl så finns ingen hemma som eldvakt på vardagarna och radiatorerna har en benägenhet att dra lite för mycket ström.. Att kalla utseendet på en utedel som en struntsak kan jag kanske ta på moderna hus eller industrifastigheter men på en 17-1800 tals kåk  Så visst, detta är absolut en snål kompromiss redan från start med en fulpump som testobjekt, men varför inte försöka göra det bästa av det om det är möjligt? Hade ekonomin tillåtit så hade jag kanske valt bergs/markvärme och kulvert plus konvertering till vattenburet.. Skrivet av: Lelle« skrivet: 23 september 2010, 17:01:33 »Jag tog en lunchpromenad och hade kameran med mig.
Men de pumpar som jag visste var rödfärgade hade bytts ut och lyste vita mot faluröd vägg.  Däremot var rörkanalerna fortfarande rödmålade.Skrivet av: Raffen« skrivet: 23 september 2010, 14:17:59 »Jodå Purjo jag är faktiskt gift och hon har aldrig haft några synpunkter på mina värmepumpar kan jag säga, jag är dessutom mkt stolt över mina pumpar vad det gäller både funktion, utseende inkl energibesparingen.
 Mvh Raffen. Skrivet av: purjo__« skrivet: 23 september 2010, 13:36:40 »Hej Purjo! Jo det är ju så klart den enklaste lösningen som jag föreslog, och förmodligen också den allra bästa. Du är inte gift va? Det finns folk som retar sig på betydligt banalare saker än utseendet på en värmepump... En värmepump är ju inte direkt nån utsmyckning - Man skaffar den för att spara pengar. Det bästa är ju att ta hänsyn till utseendet redan när man planerar sitt inköp så att man sätter utedelen på ett undanskymt ställe. Sätter man den på framsidan, strax bredvid ytterdörren så kommer man att störas av den hur mycket man än försöker bygga in den. Sen finns det ju de kategorier som tycker att teknik är vacker och de som gärna skyltar med sina investeringar... Skrivet av: Raffen« skrivet: 23 september 2010, 12:09:56 »Hej Purjo! Jo det är så klart den enklaste lösningen som jag föreslog, och förmodligen också den allra bästa.
Detta eftersom om man nu har ett så negativ inställning redan från början och retar sig bara på en sådan liten struntsak som utseendet på en utedel vad kommer det då efter detta när det gäller luftvärmepumpar?? Då är det betydligt bättre och enklare att välja ett annat uppvärmningssystem direkt isf anser jag. Mvh Raffen. Skrivet av: purjo__« skrivet: 23 september 2010, 11:08:08 »Hej TorpAnders! Om du nu är så väldigt negativt inställd till just utseendet på en pumputedel eller om det rent estetiskt inte skulle passa in om det nu är som du säger en kulturbyggnad e.d så är det väl bara att välja ett annat uppvärmningssätt till huset ifråga istället, finns ju en hel del annat att välja på när det gäller uppvärmningssystem till hus. Jo, det är ju så klart den enklaste lösningen på problemet, men kanske inte den bästa... Ett alternativ kan ju vara att flytta pumpen till en intilliggande byggnad där den inte stör så mycket och dra rören via en kulvert i marken. Eller, som sagt var, ställa den fristående en bit från huset bakom en buske, under ett fågelbord... Skrivet av: Gano« skrivet: 23 september 2010, 11:05:41 »Kan vi hålla tråden där den ska vara? Gömma är svårt eftersom det med stor sannolikhet påverkar flödet genom utedelen. Det rör sig om 1800 kubikmeter luft per timme som ska igenom utedelens värmeväxlare. jag menar allvar med att måla den. Men det går att flytta ut utedelen ett par meter från huset, ställa den på markstativ och kamoflera den. Köp lite virke och bygg ett litet hus runtom, öppet bak och fram bara. Sätt en Thujabuske på vardera sidan, måla utedelen grön. Då försvinner den spårlöst. Jag anser att utedelar inte ska hänga på väggen, det är för stor risk för stomljud då. Sedan är det bara fantasin som sätter gränser. MVH/Gano Skrivet av: Raffen« skrivet: 23 september 2010, 10:36:16 »Hej TorpAnders! Om du nu är så väldigt negativt inställd till just utseendet på en pumputedel eller om det rent estetiskt inte skulle passa in om det nu är som du säger en kulturbyggnad e.d så är det väl bara att välja ett annat uppvärmningssätt till huset ifråga istället, finns ju en hel del annat att välja på när det gäller uppvärmningssystem till hus.
Mvh Raffen. Skrivet av: TorpAnders« skrivet: 23 september 2010, 09:54:12 »Kan vi hålla tråden där den ska vara?
Frågan är seriöst ställd och det är nog många med mig som skulle bli glada om det går att gömma dessa extremt fula apparater med ett vettigt resultat till slut ändå. Har man en kulturbyggnad där varenda list är genomtänkt och återskapad i orignalskick så är en vit/begie klump på fasaden inget vidare... Skrivet av: Gano« skrivet: 23 september 2010, 08:39:59 »NCR0502-Y kanske ?
Sedan kan man måla upp märket på fasaden. Jag vill ha Mitsubishi Electric på framsidan och Hitachi på baksidan. Sedan en uppmålad fläkt med 3 m i diameter och galler framför. Snyggt. MVH/Gano Skrivet av: purjo__« skrivet: 23 september 2010, 08:04:47 »Kan man inte göra tvärtom - Måla huset i VP'ns färg
 Skrivet av: Gano« skrivet: 23 september 2010, 07:59:37 »Hej
En granne lite längre bort har målat sin utedel i samma färg som huset, en mörk kulör. Det blev väldigt bra och diskret. MVH/Gano Skrivet av: TorpAnders« skrivet: 22 september 2010, 20:39:50 »
Jo sant, spetsa med lite linolja så biter det riktigt bra, och inte bleks den heller men bör målas om vart tredje/fjärde år ca. Om det är någon som trots allt har lite bilder på några hemsnickerier så kanske dom kan läggas upp här? Skrivet av: Lelle« skrivet: 22 september 2010, 20:25:57 »Har en pump som man ser på vägen hem som någon har målat med rödfärg och den ser för jävlig ut då den nu är solblekt och har krackelerad färg och färgsläpp så den färgen bör man inte använda vilken det nu är som han/hon målat med Håller med, smaksak vad som är snyggast eller kanske fulast. Det är även svårt att få täckning på färgen i det stora svarta hålet där fläkten sitter. Det slipper man se med en bur som döljer alltihop. Men tydligen sitter vanlig slamfärg riktigt bra även på plast och plåt. Eller så är de där och målar på inför varje sommarsäsong? Skrivet av: TS Comfort AB« skrivet: 22 september 2010, 20:16:46 »Om fabrikanten skriver att det är testat hos SP för att släppa igenom tillräcklig mängd luft så får man ta för givet att det inte är speciellt mycket förluster och därmed inte ska påverka funktionen effelt effektiviteten märkbart
 Vilken luftmängd dom har testat för in och utblås har jag ingen aning om men man får hoppas det inte är någon utedel som omsätter liten luftmängd. Borde finnas att ladda hem någonstans, antingen från SP eller möjligen från Brafab? Hur MGKeas hamsterbur ser ut eller hur tät den är har jag ingen aning om ?? Om den hindrar regn och blötsnö från att hamna direkt på lamellerna så är det positivt men det fungerar lika bra med ett litet tak Har en pump som man ser på vägen hem som någon har målat med rödfärg och den ser för jävlig ut då den nu är solblekt och har krackelerad färg och färgsläpp så den färgen bör man inte använda vilken det nu är som han/hon målat med Skrivet av: Lelle« skrivet: 22 september 2010, 20:06:03 »Brafabs värmepumpsskydd som dom flesta återförsäljare har till försäljning ska vara testade av SP för att släppa igenom tillräcklig mängd luft både in och ut från utedelen. Bara för att det är testat och fungerar betyder det inte att resultatet är bra. Jag har inte heller sett ett vetenskapligt test av dessa skydd eller resultatet av SPs test. Däremot har jag känt med handen på mina föräldrars faluröda skydd som sitter monterat på deras torp. När fläkten går på max blåser det givetvis framåt, mest där fläkten sitter men även på vänster sidas framkant. Då ska man veta att där sitter en del av värmeväxlaren som luft sugs in igenom. Så ja, helt klart blir det en kortslutning av luftflödet just där. Men frågan som jag inte kan besvara är hur stor påverkan det blir. MGKea hade mätt upp en ökad ineffekt mellan 50-100 W, säkert rimligt även för andra skydd än hans hemmasnickrade. Alternativet är att göra som MGKea föreslagit och ta bort skyddet under den kalla tiden på året. Eller som jag sett att man gjort på t ex hembygdsgårdar och liknande, måla hela värmepumpen faluröd Skrivet av: MGKea« skrivet: 22 september 2010, 17:12:18 »Byggde ett skydd. Så här med ett års körning så ser jag med några minus ute att det rör sig om en kanske 50-100Watt. Jag har tar bort mitt skydd när pumpen går (okt-april). Skrivet av: TS Comfort AB« skrivet: 22 september 2010, 16:35:53 »Brafabs värmepumpsskydd som dom flesta återförsäljare har till försäljning ska vara testade av SP för att släppa igenom tillräcklig mängd luft både in och ut från utedelen.
Skrivet av: utopiazz« skrivet: 22 september 2010, 16:31:59 »Med tanke på vad vi skriver om så undrar jag om du menar "konstriktion" eller "konstruktion"?
Det är nog väldigt lätt att skapa en kortslutning i "spjälstaketet", dvs gammal nedkyld luft återcirkulerar helet eller delvis till utedelens "varma" sida. De lösningar jag sett har alla i princip varit "spjälstaket" med snedställda spjälor ala jalusimodell. Jag tror inte att dessa är testade vetenskapligt utan möjligen har man gjort empiriska mätningar för att se vad som händer. Annars är ju den absolut enklaste metoden att måla kåpan i falurött alternativt sätta en självhäftande plast på den i lämplig färg. Skrivet av: TorpAnders« skrivet: 22 september 2010, 15:11:14 »Hur stor påverkan olika skydd har är svårt att säga utan blir kvalificerade gissningar. Däremot att ett skydd kan påverka är inte en gissning. Det där förstår jag, därav min tråd.. har man någonstans byggt ett skydd med en viss konstriktion och sedan gjort mätningar? Att som amatör beräkna luftflödesbegränsningar på ett "procentuellt spjälstaket" X-cm från sidor och Y-cm från utblås kan inte bli annat än gissningar. Skrivet av: utopiazz« skrivet: 22 september 2010, 14:52:06 »Hur stor påverkan olika skydd har är svårt att säga utan blir kvalificerade gissningar. Däremot att ett skydd kan påverka är inte en gissning.
En värmepump som tar energi från uteluften behöver mycket luft. Ju mer luft den har tillgång till desto mer energi passerar värmepumpen. Om du har ett skydd som begränsar luftmängden med 25% så minskar även energimängden med samma siffra. Skrivet av: TorpAnders« skrivet: 22 september 2010, 14:40:55 »Som mitt namn antyder så kommer denna tingest att se anskrämlig ut på mitt hus och det är med blandade känslor jag bar hem den.
Överväger därför starkt att dölja utomhusdelen bakom något falurött.. Som rubriken säger, finns det konkreta mätreslultat på hur resultatet är där man byggt in eller dolt pumpen på något sätt? Har googlat på det men endast sett gissningar och spekulationer !?   |
|
|
gäster: 701
dolda: 0
användare: 3
