Ämne: Inverter eller on/off

[Henry Meling]

Jeg skal montere berg varmepumpe og har fått inn en del tilbud. Valget står mellom en Daikin Evolution 3-13 inverter pumpe og en Nibe 1245R-10 kw. Nibe krever 160 m aktiv brønndybde og Daikin 300 m. Prisen er omtrent den samme inklusive borehullet. Hvilken bør jeg velge synes dere. Pumpene skal gå mot radiatorer, men i tilegg monteres 4 Olimpia viftekonvektorer som er inkludert i prisen.
Har og alternativt 2x150 m hull til samme pris.
Daikin klarer et borehull på 300 m. Vil det være fordelaktig om jeg velger Nibe og ha dypest mulig hull som for eksempel 300m og vil den i fall klare å løfte fra 300 m slik som Daikin sin inverter model vil klare eller vil Nibe fungere bedre på 2x150m. Eller bør jeg gå for Daikin. Hva mener ekspertene i forumet?

[Carl N]

Det vore bra att veta lite uppgifter om husets energibehov etc.
Det är rätt stor skillnad mellan 160 m och 300 m borra.

Annars verkar ju invertertekniken intressant, Daikin är ny på bergvärme men har erfarenhet från luft/vatten värmepumpar, jag tror deras grejer är OK.

[Henry Meling]

Det er et hus fra 1958 og isolert, men med den gangs metoder som jo ikke var noe særlig god. Lite gjort mht etterisolering og tetting. Oppvarmingsareal ca 230 m2. Energiberegning fra Nibe viser et behov på 36500kwh og et hull på 158m aktivt. Daikin krever et hull på 300 m for å ta ut max 13kw. Daikin klarer å løfte 300 m men jeg vet ikke med Nibe. Når jeg først har borer her så vil jeg ikke bore for lite og om jeg velger Nibe og har 2 hull på 150 m så må det vel være bedre enn ett hull på 158. Jo mer brønn (dybde) desto bedre uttak av varme fra berg.

[Daikin_]

hur många kW effekt skall huset ha ?
golvvärme eller radiatorer ?

Med vänlig hälsning,
Daikin

[Smurfen.]

Nibe funkar inte bra mot en 300 meters borra gör 2 hål på 150 meter annars kommer deltat bli högt.

[Daikin_]

Det er et hus fra 1958 og isolert, men med den gangs metoder som jo ikke var noe særlig god. Lite gjort mht etterisolering og tetting. Oppvarmingsareal ca 230 m2. Energiberegning fra Nibe viser et behov på 36500kwh og et hull på 158m aktivt. Daikin krever et hull på 300 m for å ta ut max 13kw. Daikin klarer å løfte 300 m men jeg vet ikke med Nibe. Når jeg først har borer her så vil jeg ikke bore for lite og om jeg velger Nibe og har 2 hull på 150 m så må det vel være bedre enn ett hull på 158. Jo mer brønn (dybde) desto bedre uttak av varme fra berg.

36500 kWh innebär en toppeffekt på ca: 13-14 kW.
om du inte har superberg så kommer Niben inte klara sig med 156 aktivt.
räkna med 20 m borra om berget har lambda 3 per kW uttagen effekt ur maskinen.

det innebär att vid golvvärme skall du borra 260 m aktivt och vid radiatorer ca 240 m för Daikinen.

Med vänlig hälsning,
Daikin

[Carl N]

Om jag räknar på -1 °C på KB-in och 65% täckningsgrad så kommer en 1245-10 med 160 m aktiv borra räcka.
Men jag skulle nog rekommendera lite bättre dimensionering än så.
Självklart blir det bättre ju mer borra du har, det låter bara otroligt att du skulle få 2 x 150 till samma pris som ett på 160 m, är det något lurt med det hela?

[Henry Meling]

Prisen er ikke helt den samme pÃ¥ borehullet. Det var totalkostnad som kom ut ca likt, altsÃ¥ Nibe med 160 m og Daikin med 300. Skiller 10000 kr pÃ¥ 2x150 og et pÃ¥ 300 m, 2 hull lavest pris. Ã…rsak  er at det er enklere og raskere med 2 hull. Ned til 300 sÃ¥ sliter de med luft, boring gÃ¥r senere og de rekker kanskje ikke ned om det blir mye grunnvann. Jeg har nÃ¥ bestemt meg for Ã¥ velge Daiken  som nÃ¥ har introduksjonstilbud i Norge. Jeg mÃ¥ bare bestemme meg for 2 eller 1 hull og har spurt Daikin pÃ¥ teknisk support hva de anbefaler for sin pumpe. Jeg ser under at det kreves 240 m for Daikin, men mer hull er vel ogsÃ¥ bedre for en Daikin?

[Carl N]

OK, bättre med 2 x 150 än ett på 300 m tycker nog jag.

[Smurfen.]

Hålen ska kopplad parallellt annars blir flödesmotståndet lika som 1 st 300 meters hål.

[Roland]

Daikin krever et hull på 300 m for å ta ut max 13kw.

Det gäller om effekten tas ut under längre tid. Ett hus som drar 36500 kWh/år kommer att behöva max effekt ytterst korta perioder. Då kan borrhålet belastas betydligt hårdare.

[Per O]

 
Jeg har en 13 år gammel on/off varmepumpe som jeg har bygget om til omformer drift. Du vil få adskilling mindre antall start/stopp dersom du velger med omformer. Det er antall start/stopp som reduserer levertiden på varmepumpen du investerer i. Forvrig så blir strømforbruket lavere og mer stabilt dersom du har omformer drift. Angående kollektorer; ta 2 stk, da det er kollektoren og ekspansjonsventilen som er begrensingen på vann/vann varmepumpen. Du kan ta langt høyere effekt ut varmepumpen dersom du har stor nok kollektor.
Jeg kjører opp til 70 Hz om vinteren, og fÃ¥r langt mer effekt ut av varmepumpen enn de opprinnelige 5,5 KW avgitt effekt som jeg kjøpte