|
|
Ämnessammanfattning
Skrivet av: utopiazz
« skrivet: 10 september 2010, 13:49:58 »
Håller med dig om att det är fult med utapåliggande PEX och att den ska byggas in för att det ska bli snyggt. Alternativt om det går att dra "dolt" genom garderober, förråd eller krypgrund. Det där med att det blir dyrare pga dyrare kopplingar stämmer ibland och ibland inte. För att koppla ihop PEX slangen i början av systemet kan man använda fördelningsrör och sen behövs inte en endaste koppling innan du kommer fram till radiatorn. Med kopparör så ska det böjas och lödas under resans gång vilket tar tid. Sen kan ju iofs raka skarvar utföras med kalibreringsdorn men inte alla rörkrökare använder det då det är enklare att ta en vanlig lödskarv.
Sant, jag har inte resonerat så med PEX men det innebär ju i de flesta fall att det går åt betydligt mer PEX om du drar från centrala fördelningsrör. Blir ju lite som ett stjärnnät, men det köper jag! Thumbsup
Thumbsup 
Du menar alltså att om det inte finns försäkringsstatistik så kan det inte vara bättre?
Ja, det vet väl alla att statistik säger allt  Nej, det jag var nyfiken på var varför du ansåg att PEX var säkrare, men nu förstår jag att du avsåg RiR vilket är en annan sak...
Skrivet av: mexitegel
« skrivet: 09 september 2010, 23:03:22 »
Håller med dig om att det är fult med utapåliggande PEX och att den ska byggas in för att det ska bli snyggt. Alternativt om det går att dra "dolt" genom garderober, förråd eller krypgrund. Det där med att det blir dyrare pga dyrare kopplingar stämmer ibland och ibland inte. För att koppla ihop PEX slangen i början av systemet kan man använda fördelningsrör och sen behövs inte en endaste koppling innan du kommer fram till radiatorn. Med kopparör så ska det böjas och lödas under resans gång vilket tar tid. Sen kan ju iofs raka skarvar utföras med kalibreringsdorn men inte alla rörkrökare använder det då det är enklare att ta en vanlig lödskarv.
Sant, jag har inte resonerat så med PEX men det innebär ju i de flesta fall att det går åt betydligt mer PEX om du drar från centrala fördelningsrör. Blir ju lite som ett stjärnnät, men det köper jag! Thumbsup Du menar alltså att om det inte finns försäkringsstatistik så kan det inte vara bättre?
Ja, det vet väl alla att statistik säger allt Nej, det jag var nyfiken på var varför du ansåg att PEX var säkrare, men nu förstår jag att du avsåg RiR vilket är en annan sak...
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 09 september 2010, 21:17:04 »
Om man skarvar koppar i golv räcker det med tennlod eller måste det lödas med fossforkoppar 
Skrivet av: utopiazz
« skrivet: 09 september 2010, 21:12:51 »
nu blev jag nyfiken vad är kalibreringsdorn ?
en liten "avgradare" som man sätter i borrmaskinen och kör i pexändan, den fixar en perfekt avfasning så inte o-ringen glider bort vid montering av kopplingarna
PEX röret blir både rakt i kapningen och lätt gradat på insidan så o-ringen inte skärs sönder eller trycks bort. Men det var inte det jag tänkte på utan jag tänkte på rörexpander men skrev något helt annat :-[. Om man kör kopparrör kan man expandera änden på röret och på så sätt få en lödning mindre. Det blir så att säga en muff vid expanderingen.
Skrivet av: cougar
« skrivet: 09 september 2010, 16:02:17 »
nu blev jag nyfiken vad är kalibreringsdorn ?
en liten "avgradare" som man sätter i borrmaskinen och kör i pexändan, den fixar en perfekt avfasning så inte o-ringen glider bort vid montering av kopplingarna
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 09 september 2010, 13:01:38 »
nu blev jag nyfiken vad är kalibreringsdorn ?
Skrivet av: utopiazz
« skrivet: 09 september 2010, 12:50:20 »
Om inte regelverket ändrats på sistone så får rörledning för värme får skarvas dolt, men inte rörledning för tappvatten.
Möjligt att det är så. Sån koll har jag inte på regelverket när det gäller PEX. Sen är frågan om man bör skarva PEX i en vägg eller bjälklag. Sist jag räknade på det så blev det totala materialpriset högre med PEX pga. att kopplingar är så förtvivlat dyra i jämförelse med lödda koppar. PEX är mer snabbjobbat och därmed så vinner antagligen till PEX om man räknar in arbetskostnaden. Dock är det skandalöst fult med utanpåliggande PEX. Då måste man ju bygga in slanghärvan och det är inte så snyggt heller - och kostar en del.
Håller med dig om att det är fult med utapåliggande PEX och att den ska byggas in för att det ska bli snyggt. Alternativt om det går att dra "dolt" genom garderober, förråd eller krypgrund. Det där med att det blir dyrare pga dyrare kopplingar stämmer ibland och ibland inte. För att koppla ihop PEX slangen i början av systemet kan man använda fördelningsrör och sen behövs inte en endaste koppling innan du kommer fram till radiatorn. Med kopparör så ska det böjas och lödas under resans gång vilket tar tid. Sen kan ju iofs raka skarvar utföras med kalibreringsdorn men inte alla rörkrökare använder det då det är enklare att ta en vanlig lödskarv. Jag har inte kunnat hitta några belägg för att PEX skulle vara säkrare, det finns ingen sådan försäkringsstatistik vad jag kunnat finna.Vore intressant att höra vad du grundar detta påstående på?
Du menar alltså att om det inte finns försäkringsstatistik så kan det inte vara bättre? PEX i sig är inte säkrare än koppar men däremot i kombination med ytterröret (PEX RiR). Slå en spik genom ett PEX eller kopparrör så läcker det mesta av vattnet ut i väggen/golvet, och dessutom under lång tid. Gör samma sak med PEX RiR så kommer det mesta av vattnet att följa ytterröret och rinna ut synligt och/eller där det gör mindre skada (iaf om det är riktigt gjort).
Skrivet av: mexitegel
« skrivet: 09 september 2010, 11:15:03 »
Den enda nackdelen som jag kan se är att man inte får skarva i vägg/golv fast det behovet är ju egentligen noll eftersom man alltid drar obrutet från fördelare till brukare. Det är svårt att göra med koppar, iaf längre sträckor. Jo det brukar gå åt lite mer PEX eftersom man drar hela längder från en fördelare eller liknande
Om inte regelverket ändrats på sistone så får rörledning för värme får skarvas dolt, men inte rörledning för tappvatten. Sist jag räknade på det så blev det totala materialpriset högre med PEX pga. att kopplingar är så förtvivlat dyra i jämförelse med lödda koppar. PEX är mer snabbjobbat och därmed så vinner antagligen till PEX om man räknar in arbetskostnaden. Dock är det skandalöst fult med utanpåliggande PEX. Då måste man ju bygga in slanghärvan och det är inte så snyggt heller - och kostar en del. PEX RiR blir oftast billigare och säkrare beroende på att man slipper en hel del kopplingar. PEX slangen är ju böjbar på ett helt annat sätt runt reglar och balkar än vad koppar är.
Jag har inte kunnat hitta några belägg för att PEX skulle vara säkrare, det finns ingen sådan försäkringsstatistik vad jag kunnat finna.Vore intressant att höra vad du grundar detta påstående på?
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 08 september 2010, 10:43:08 »
Får man skarva kopparrör eller svarta gängade rör dolt i golv. Nu när rotavdraget finns så kan man ju välja ett material som tar längre tid att installera men kostar mindre och kanske tjäna en slant i slutänden. Om jag skulle installera ett helt nytt värme system skulle inte jag titta så mycket på priset man ska ju ha värmesystemet i många år.
Skrivet av: utopiazz
« skrivet: 08 september 2010, 10:28:51 »
Används inte prisol rör längre blir det för dyrt eller ? tycker koppar känns rejält.
25m 15mm prisol kostar drygt 1600:- hos Rinkaby och motsvarande PEX kostar ungefär hälften. Kan man sen spara ytterligare kronor på vinklar/böjar så är valet enkelt. Den enda nackdelen som jag kan se är att man inte får skarva i vägg/golv fast det behovet är ju egentligen noll eftersom man alltid drar obrutet från fördelare till brukare. Det är svårt att göra med koppar, iaf längre sträckor. Jo det brukar gå åt lite mer PEX eftersom man drar hela längder från en fördelare eller liknande
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 08 september 2010, 09:46:04 »
Samma här med öppet exp kärl så om det läcker tar det ett bra tag innan det märks
Används inte prisol rör längre blir det för dyrt eller ? tycker koppar känns rejält.
Skrivet av: utopiazz
« skrivet: 08 september 2010, 09:37:26 »
anar att pex rör i rör är en betydligt dyrare historia, eller är koppar såpass dyr så pex blir i samma prisnivå iaf?
PEX RiR blir oftast billigare och säkrare beroende på att man slipper en hel del kopplingar. PEX slangen är ju böjbar på ett helt annat sätt runt reglar och balkar än vad koppar är.
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 08 september 2010, 09:28:10 »
Finns det idag nån som drar järnrör? (Jag är bara nyfiken)
Jag är väl ett undantag, handgängar, har lite köpta färdiggängade stumpar, svetsbara, lin, fattas en böj så är det bara att gera och svetsa med pinne så har man en böj i valfri vinkel. Men det är bara hemma i källar'n jag pysslar. Tycker att det är fruktansvärt roligt. Löder koppar till tappvatten.
Jag har ju gängade järnrör till värmen i mitt hus, dessutom dolt. Hur bra är det egentligen? (Jag håller koll på trycket att det inte minskar med tiden utan anledning)
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 08 september 2010, 08:55:49 »
Tycker att rör i rör låter som ett skämt dra dubbla rör utifall det läcker är det inte bättre att se till att det inte läcker. 
Skrivet av: rallykalle
« skrivet: 07 september 2010, 22:27:24 »
anar att pex rör i rör är en betydligt dyrare historia, eller är koppar såpass dyr så pex blir i samma prisnivå iaf?
Skrivet av: leifa.k
« skrivet: 07 september 2010, 22:26:02 »
Finns det idag nån som drar järnrör? (Jag är bara nyfiken)
Jag är väl ett undantag, handgängar, har lite köpta färdiggängade stumpar, svetsbara, lin, fattas en böj så är det bara att gera och svetsa med pinne så har man en böj i valfri vinkel. Men det är bara hemma i källar'n jag pysslar. Tycker att det är fruktansvärt roligt. Löder koppar till tappvatten.
Skrivet av: cougar
« skrivet: 07 september 2010, 22:22:04 »
Mmm, och täta är de fortfarande ......
... för det mesta. Det är ju mycket säkrare med heldraget pex,rör i rör. Där har man fördelen med läckageindikering OM det skulle börja läcka och sedan är det möjligt att byta ut röret utan att riva upp väggen/golvet. Allt var inte bättre förr... 
Skrivet av: mexitegel
« skrivet: 07 september 2010, 21:37:37 »
hah, jag skulle hellre mapressa eller lägga pex, lämna lödningar inbyggda gjorde man ju på 60 talet.. det är ett tag sen..
Mmm, och täta är de fortfarande
Skrivet av: Balkkin
« skrivet: 07 september 2010, 21:30:23 »
hah, jag skulle hellre mapressa eller lägga pex, lämna lödningar inbyggda gjorde man ju på 60 talet.. det är ett tag sen..
Skrivet av: utopiazz
« skrivet: 07 september 2010, 17:12:05 »
dessa kommer ligga dolt i golven i en trumma så vill ha lött..
Låter som PEX är rätt lämpligt
Skrivet av: rallykalle
« skrivet: 07 september 2010, 16:21:09 »
dessa kommer ligga dolt i golven i en trumma så vill ha lött..
Skrivet av: Mekaniker
« skrivet: 07 september 2010, 15:06:03 »
Lite onödigt med koppar i ett värmesystem...
(På grund av de senaste kraven på Heta Arbeten så blir det oerhört kostsamt att svetslöda inne i en fastighet)
Komposit är bra, enkelt att dra samt går att koppla ihop med en enkel maskin som vem som helst lär sig samt relativt hyfsat pris mot koppar
Skrivet av: utopiazz
« skrivet: 06 september 2010, 10:26:08 »
Finns det idag nån som drar järnrör? (Jag är bara nyfiken)
Det beror på vad du menar med "drar järnrör". Om vi håller oss till värme/kyla så är det nog ganska ovanligt i villasammanhang numera. Däremot används det fortfarande i större sammanhang såsom flerbostadshus, industri, centrumfastigheter etc. men där blir nog de galvade rören med pressskopplingar allt vanligare. I andra sammanhang än värme/kyla så används dom fortfarande rätt mycket, sprinklersystem är ett ställe men även därbörjar dom ersättas av andra typer av material än de rena järnrören.
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 06 september 2010, 10:06:36 »
Finns det idag nån som drar järnrör? (Jag är bara nyfiken)
Skrivet av: cougar
« skrivet: 06 september 2010, 09:55:46 »
Har du lödning som krav så har du ju ramat in det till koppar...
Skrivet av: utopiazz
« skrivet: 06 september 2010, 09:21:05 »
Koppar eller PEX om man kan dra det dolt i t.ex en krypgrund. Sen förekommer det även galvade rör med presskoppling
Sen brukar man normalt använda 22 mm och 15 mm. Sen finns även 18 mm, men den används endast i undantagsfall då delarna ofta är dyrare än motsvarande 22 mm delar.
Skrivet av: rallykalle
« skrivet: 05 september 2010, 18:58:41 »
Så jag inte blir lurad - vad vill man ha ifall man drar nytt 2rörsystem..
Är det koppar som gäller än idag? och vilka diametrar?
Och ifall någon undrar så kommer jag ha lödning som krav..
|
|
|
gäster: 577
dolda: 0
användare: 8
