0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Han stavar Tomas Om det är han jag tror det är
Det var svar tänkt till ekv
Svar JA. Innedelen skickar luften 13m. Normal luft/luft 6m. (med vissa undantag) Och den är väldigt tyst. Sen tycker jag att vi kan hålla oss till ämnet. Det går inte jämföra UruruSara med en "vanlig" värmepump. FH är en mycket bra värmepump, men den saknar: Luftrening, självrengörande filter, befuktning, friskluft, A+++.
Det går inte jämföra UruruSara med en "vanlig" värmepump. FH är en mycket bra värmepump, men den saknar: Luftrening, självrengörande filter, befuktning, friskluft, A+++.
FD är en väldigt vanlig pump och efterföljaren FH kommer förmodligen att bli ännu vanligare i stugorna. Att den "saknar" vissa finesser jämfört med t ex Daikins Urururu gör att priset blir attraktivare (vilket ev. kan bli ett problem för TS på sikt...) samt att drifts-/underhållsproblemen troligtvis blir färre.
Intressant logik
Den modellen som skall jämföras med FD/FH är Caldo 42/Uppföljaren till Caldo 42.
Tack. Mer finesser innebär större risk för saker som kan fallera.Borde det inte vara Caldo 50 (max. effekt 6.5 SCOP 4.45)? Följdfrågan blir vad pris/rek. pris är för den (eller Caldo 42)?
Mer finesser innebär mer röliga delar. Betyder inte större felfrekvens om det är rätt konstruerat.Ungefär som en viss VP tillverkare hävdade att kompressortyp X hade få rörliga delar = lång livslängd.Är ganska så säker att vilken tillverkare som helst av t.ex. jetmotorer inte håller med. (inte många kompressortillverkare heller)Att spekulera vilt om vad som KAN hända gör inte jag. (skulle inte våga flyga med en sådan livssyn)Caldo 42: 3,5 kW vid -15 °C, ligger straxt över FD/FH25. (skulle kanske understrykit att det var 25 jag syftade på)Caldo 50: 4,2 kW vid samma temp./D