0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Citat från: Carl N skrivet 06 februari 2011, 18:52:36Citat från: Labold skrivet 06 februari 2011, 10:02:11TS skrev inte något om att han hade Optimum. Hur som helst Carl N, tacksam om du kan förklara varför du rekommenderar att flytta givaren. När du skriver VB-CP, menar du då den interna cp-n? Och att man skulle spara drivströmmen till denna? Eller ser du någon annan fördel?Grejen med en arbetstank är väl att få mer volym och jämnare gång på VP:n.Det blir bättre med givaren på tanken då den är betydligt trögare att värma och kyla än röret mellan VP och tank. Ja, precis något sådant var min tanke. Och att optimum var att gå över ån efter vatten eftersom pumpen jobbar mot en tank, diplomat således. Men jag vill ju inte att extern cp(tryckstyrd) ska gå hela tiden. Borde man inte kunna parallella den med intern cp bara? Jag ska inte ha någon extra shunt utan bara 3 rörs kopplad 100 liters tank. Tror jag. För volymökning och bättre drift. (3 slingor enrörssystem med trånga 12mm rör).
Citat från: Labold skrivet 06 februari 2011, 10:02:11TS skrev inte något om att han hade Optimum. Hur som helst Carl N, tacksam om du kan förklara varför du rekommenderar att flytta givaren. När du skriver VB-CP, menar du då den interna cp-n? Och att man skulle spara drivströmmen till denna? Eller ser du någon annan fördel?Grejen med en arbetstank är väl att få mer volym och jämnare gång på VP:n.Det blir bättre med givaren på tanken då den är betydligt trögare att värma och kyla än röret mellan VP och tank.
TS skrev inte något om att han hade Optimum. Hur som helst Carl N, tacksam om du kan förklara varför du rekommenderar att flytta givaren. När du skriver VB-CP, menar du då den interna cp-n? Och att man skulle spara drivströmmen till denna? Eller ser du någon annan fördel?
Citat från: Carl N skrivet 06 februari 2011, 18:52:36Grejen med en arbetstank är väl att få mer volym och jämnare gång på VP:n.Det blir bättre med givaren på tanken då den är betydligt trögare att värma och kyla än röret mellan VP och tank.Överlag så förstår jag inte varför DKT ska ha en arbetstankskoppling om syftet är volymökning och jämnare gång. Då är en tvårörs volymtank överlägsen eftersom den är billigare att koppla in, inte behöver en extra cp som kostar pengar att köpa och driva, och dessutom garanterat arbetar hela den tillagda vattenvolymen i varje värmecykel. Arbetstankskoppling ska man väl ha framför allt om man vill köra med en massa termostater i värmeavgivningssystemet, eller om man pga värmeavgivningssystemets karaktär behöver köra en vb-diff som är icke-optimal för vp?
Grejen med en arbetstank är väl att få mer volym och jämnare gång på VP:n.Det blir bättre med givaren på tanken då den är betydligt trögare att värma och kyla än röret mellan VP och tank.
Antingen kan du koppla den yttre parallellt på den inre för att få en styrning på den.Alternativt kan du styra enbart den yttre pumpen med signalen från den inre. Sen är det lite lurigt hur den inre pumpen skall styras. Man kan lägga den på kompressor eller brinepump. Problemet är bara då att den inre cirkpumpen stannar när brinepump eller kompressor inte går, vilket innebär att du inte kan köra legionella topup. Flyttar man ut VB-givaren så har du heller ingen koll på tempen vid vv-produktion. Och den KAN vara styrande vid legionella topup.Jag löste detta på följande sätt:Styrningen till cirkpumpen flyttade jag ut till den yttre.Den inre styrs av brinepumpen vid värmedrift. Vid vv-drift så ligger det ett mellanrelä, som styrs av signalen till växelventilen, som drar och matar cirkpumpen. Detta fungerar alldeles utmärkt. FÖRUTOM om det kommer ett larm och vp börjar göra värme med enbart tillsats... Detta ska lösas med ett expansionskort där jag ska använda utgången för externt larm att styra den inre cirkpumpen med Mycket styrningar...Och för att hålla kollen på temp så har jag ett mellanrelä med två växlande kontakter som styrs av signalen från växelventilen. Vid värmedrift syns tempen på framledningen och vid vv-drift syns tempen på inre givaren...Hur svårt kan det va? Klart du ska ha detta! Thumbsup
Citat från: Labold skrivet 06 februari 2011, 20:28:13Citat från: Carl N skrivet 06 februari 2011, 18:52:36Grejen med en arbetstank är väl att få mer volym och jämnare gång på VP:n.Det blir bättre med givaren på tanken då den är betydligt trögare att värma och kyla än röret mellan VP och tank.Överlag så förstår jag inte varför DKT ska ha en arbetstankskoppling om syftet är volymökning och jämnare gång. Då är en tvårörs volymtank överlägsen eftersom den är billigare att koppla in, inte behöver en extra cp som kostar pengar att köpa och driva, och dessutom garanterat arbetar hela den tillagda vattenvolymen i varje värmecykel. Arbetstankskoppling ska man väl ha framför allt om man vill köra med en massa termostater i värmeavgivningssystemet, eller om man pga värmeavgivningssystemets karaktär behöver köra en vb-diff som är icke-optimal för vp?Jag har inget riktigt bra svar här. Installatören som gav ett mycket seriöst intryck ansåg både att den volymökning mitt system kräver samt det faktum att jag har ett enrörssystem med 3 slingor 12 mm rör skulle må bäst av en sådan koppling. Han tyckte helt enkelt att det var bäst att vp fick leva sitt liv och vb sitt.
Har du vp i dag och hur funkar det i så fall.
Citat från: smurfen72 skrivet 06 februari 2011, 21:48:00Har du vp i dag och hur funkar det i så fall.Nej. Jag kör än så länge min gamla elpanna men i vp läge med helt öppna termostater överallt för att försöka hitta rätt kurva redan innan pannbytet. Just nu 28 vid +1. Jag har tyvärr ingen returtermometer men känner att returen är betydligt kallare. Jag försökte mäta med ir termometer men fick konstiga värden. Vad skulle man ha maskerngstejpen till lapold?
gäster: 840
dolda: 0
användare: 12
