Det som möjligen oroar mig är det stillastående tappvarmvattnet i kulverten, det kommer ju stora delar av året hålla ca 30-35 grader, alltså bästa tänkbara temp för legionella.
Med en liten beredare som snabbt kyls så kan levande bakterier ta sig genom till duschen.
Nu blir det väl normalt inga eller väldigt liten beläggning i ett PEX-rör, så risken borde vara minimal, jag är dock ingen expert på det här, så jag tänker bara rent logiskt att temperaturen i kulverten kommer att vara perfekt för bakterietillväxt.

Jag skall kolla detta med VVS folket.

Tack,

Attefallet kommer att användas hela året, det är därför vi bygger rejält med golvvärme, det skall vara ett fungerande boende över hela året. Annars hade jag satt in en luft/luft VP och en lite el-vvb. Så jag söker en bra lösning för hela året.

En VVB med inkommande vatten från VP låter ju bättre, är det någon risk för legionella med ett sådant system?

Om du ställer termostaten i vvb på 65°C så borde nästan risken för legionella t.o.m vara mindre än i en vanlig vp där vv bara värms upp till 60°C max en gång i veckan.
Och vvb i attefallshuset behöver ju bara öka tempen från inkommande från vp till inställt värde så elåtgången borde bli låg och
förlusten genom vvbisoleringen kommer ju till nytta som värme i huset under höst/vinter med COP som direktel, det kan man leva med

Tack,

Attefallet kommer att användas hela året, det är därför vi bygger rejält med golvvärme, det skall vara ett fungerande boende över hela året. Annars hade jag satt in en luft/luft VP och en lite el-vvb. Så jag söker en bra lösning för hela året.

En VVB med inkommande vatten från VP låter ju bättre, är det någon risk för legionella med ett sådant system?

Mmm, kanske nåt sånt här i en underskåp: https://www.bauhaus.se/varmvattenberedare-15l-under.html#full-description
Den kan du dessutom enkelt stänga av om det inte finns något varmvattenbehov.
Jag skulle nog dra en separat ledning för kallvattnet så att det inte värms av värmevattnet i kulverten, om huset används sporadiskt kan det annars finnas risk för legionella i kulvertens kallvattenledning.

Hej!

Vi håller planera för att bygga nytt hus och skall ha berg-VP till detta.
Ett huvudhus 150 m2 med golvvärme i två plan och ett Attefall 25 m2 med golvvärme.
Det är ca 25 m mellan Teknikrummet i huset till Attefallet.
Till uppvärmningen av Attefallet har jag tänkt kulvert men för tappvattnet är jag inte helt klar än,
det finns tre alternativ som jag skulle behöva hjälp med;

1/VVC och kulvert. Fördel: finns alltid VV snabbt. Nackdel: värmeförluster = dyrt!?

2/Kulvert. Fördel: inga värmeförluster. Nackdel: får vänta på VV.

3/VVB. Fördel: finns alltid VV snabbt. Nackdel: tar plats, el-uppvärmd = dyrt och onödigt om man har berg-VP.

Jag har läst någonstans på forumet att Thermias VVC funktion fungerade bättre än Nibes dito. Stämmer detta? Alltså skulle man komma undan med billigare VVC drift med Thermian?

Jag är inte helt klar med vilket system jag skall ha än, som jag tidigare skrivit har jag varit igenom; CTC (Ecozhenit i550) men den har jag släppt nu, Thermia (Diplomat Duo Optimum G3) och Nibe (F1255). Alla har sina olika för och nackdelar. Skall förutom uppvärmning ha VP att värma upp en pool via en stor VVX som jag skrivit förut.

Men nu börjar det närma sig att jag måste välja


\TK