0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Själv så tycker jag att "mitt" märke "vann".. :,v(
Både den beräknade energibesparingen och årsvärmefaktorn gäller för orter med en årsmedeltemperatur på plus 6-grader.
För ett hus som har ett energibehov på 35 000 kilowattimmar per år ligger besparingen från 21 300 till 22 200 kilowattimmar per år, en skillnad på 900 kilowattimma. Årsvärmefaktorn varierar från 2,6 till 2,7 mellan de testade värmepumparna.
Stora förluster för att få varmvatten för fler än hälften av värmepumparnaTestet visar att det finns stora skillnader i förlusterna [.......] Det finns värmepumpar som har tre till fyra gånger högre förluster än andra testade modeller. Som mest skiljer det 1 400 kilowattimmar per år [.................]. Lägst förluster i detta test har Viessmann med 500 kilowattimmar per år, följt av Thermia Atec HP 11 med 600 kilowattimmar. [.......]Den högst uppmätta förlusten har Bosch med 1 900 kilowattimmar per år, vilket i alla fall delvis beror på att cirkulationspumpen går hela tiden.
Myckert info.Höjde ögonbrynen ett par gångerVann och vannDitt märke 10,5kW +7°C +2°C -7°C -15°C10,5kW 8,4kW 6,9kW 5,4kWAnnat märke 9,1kW+7°C +2°C -7°C -15°C9,1kW 8,3kW 6,9kW 5,6kWVisst är den större maskinen från "Ditt märke" bättre vid + grader men är det då man behöver effekten?vid minus 15 grader får "Ditt märke" däremot pisk av "annat märke", hur de sedan ser ut vid -20 hade varit intressant att veta.Inte dåligt för en maskin från "annat märke" som lanserades redan april 2008
Några intressanta punkter från http://energimyndigheten.se/sv/Hushall/Testerresultat/Testresultat/Luftvattenvarmepumpar1/Intressant och läsa om VV
Är det fler än jag som får "500 Internal server error" när manskall titta på den utökade tabellen ?
Man höjer klart ögonbrynet för varmvattenlösning som dras med värmeförluster på 5.2 kWh/dygn, men även dom som 'bara' har 500 KWh/år eller 1.37 kWh/dygn bör slipa lite till på detta - en frys har nästan samma temperaturskillnad mellan sin insida och utsida vid 20 grader omgivning som en vv-beredare med 60 grader C och en modern frys pumpar inte ut 1.4 kWh i värme per dygn utan snarare nedåt 500 Wh per dygn eller så (kyl-COP ligger runt 1 och tom. under 1 när man ligger på -18 grader C och i verkligheten oftast ännu kallare temperatur i evaporatorn) En frysbox Electrolux ECO29912W på 300 liter idag deklareras till 211 kWh/år eller 578 Watt/dygn och en vv-beredare i samma storlek bör inte läcka mycket mer värme än så!Med andra ord så finns det en del att göra på isolationen här och tex C-pumpens värme bör i stort sett helt kompensera värmeläckaget i vv-beredaren om den isoleras in rätt eftersom C-pumpens driftkostnad ändå är svår att göra något åt...
Stämmer. men man måste se till alla resultat i testet.
Tycker du inte det är konstigt att en maskin som är 3 år nyare och ca 15% större samt med lågenergi cirkulationspumpar och EC-fläkt endast klarar att spara 5% mer?Det tycker jag.
JA det spelar nog ingen roll vad jag skriver men skall göra ett försök ändå.Om 2-3 år när IVT utvecklat en ny pump kommer då Atecen fortfarande att vara bäst?kommer den det eftersom det skiljer så lite redan idag mellan dem? (OK om man inte räknar in kyla då för det är bara Nibe split och Atec av de Svenska märkena som har det.)
Tester likt den som energimyndigheten gör gynnar oss konsumenter.vi får på sikt bättre och billigare pumpar. det är egentligen en skam att det ( testen) inte är gjord tidigare och definitivt oftare.
Helt rätt.Vad tror du om de komentarer jag gjort om andra märken?Jag blir uppriktigt sagt förvånad att en pump som inte presterar mer i 1,4kW vid -15° kan få till en så hög årsbesparing som den har.Verkar som att pumpar som klarar låg tempar och har kompressorer för det (och är optimerade för det) i stort sett missgynnas då deras pumpar ger lägre COP vid +grader ute.
Jag har reagerat på värmeförlusterna från varmvattenberedaren i min pump som är ca 1000 kWh/år. Det är mer än 4 % av pumpens totala värmeproduktion och står för, med tanke på att vintertid måste en hel del av förlusterna på marginalen räknas komma från tillsatselen, betydligt mer än 4 % av elförbrukningen. Förbättringspotential finns. Det står i rapporten att man har räknat med en årsmedeltemperatur på 6 grader. Klimatet spelar roll, skall man vara noga måste man ange temperaturfördelningen under året. Det är skillnad på kust- och inlandsklimat.
1000 kwh/år värmeförlust blir med COP 3,33 300 kWh/år el till kompressorn, dvs 25 kWh/månad. Jag tycker inte att det från den siffran och 100 kWh förbrukning under sommarmånaderna går att säga att isoleringen numer är bättre. Skillnaden mot en dubbelt så bra isolerad beredare skulle bara bli 12 kWh.
I Skåne är det 10 dagar och i Norrland är det 100 dagar med temperatur under -5 ºC
Finns det bara 300 dagar på året? Kollar jag på närmaste (Valla) så var det runt 110 dagar under nollan senaste vintern. 20 under minus 10. Vi har tydligen fått norrlandsklimat.
Kallhål, där man helst inte bygger bostäder, har alltid funnits runt om i landet.. Storleken på dessa kallhål kan variera kraftigt.
Äntligen en test av värmepumpar.http://energimyndigheten.se/sv/Press/Pressmeddelanden/60-procents-lagre-energinota-med-ratt-luftvattenvarmepump/
Tänk på detta om du jämför värmepumpar med olika effektstorlekDet skiljer mycket i effektstorlek mellan de testade värmepumparna som kan delas in i två storlekar, 7-8 kilowatt, 9-10 kilowatt.
Ja det var väl en trevlig läsning Vad Thermia inte talar om i denna "Jämförelse" är att den ATEC som testades var på 10,6kW och att man gladerligen jämför den mot pumpar på ca 7Kw.Ett litet citat från Energimyndighetens test.Om 2 tredjedelar av utmanarna har 20-30% lägre effekt i starten så är det inte konstigt att man blir en "test vinnare" på pappret.Här är en jämförelse som jag tycker är mer rättvis eftersom man bara har de pump storlekar som man själv har med i testet.http://www.euronom.se/filer/EU_EnergiMyndigheten_Test_A4_2011.pdfHade varit mycket trevligare att ha med en ATEC 6 eller 9 i testet också så man kunnat se hur den varit mot de andra 8 pumparna som har effekten 7-8kW.
I den test du hänvisar till finns ju inte ens ATEC med!
Överför man Thermias presentation av testresultaten till bilvärlden och man skulle jämföra en Porche Cayenne med en Cassalini mopedbilDe ligger väl i samma effektklass
1.Hur förändrar märkeffekten COP vid olika temperaturer?2.Hur förändrar märkeffekten Ljudet?3.Hur förändrar märkeffekten årsCOP?4,Hur förändrar märkeffekten varmvattenproduktionen?
Har man ett behov av 100hk så blir Porschen det 'billigaste' alternativet.