Ämne: Ny Logo

[Rickard]

Tittar på en ny Logo, och vill ha era synpunkter.
Har fått in några förslag från en välrenommerad reklambyrå, och har även gjort ett eget, vill ha era synpunkter på vilken ni tycker säger mest om min verksamhet.
Har ni egna förslag, kom gärna med dem.

LOGO 1 = Den längst upp
LOGO 2 = I mitten
LOGO 3 = Längst ned

[purjo__]

2:an i blått istället för grönt. Nu ger den lite för mycket associationer till SonyEricsson. Och liiite fetare font på texten men skippa skuggorna.

[Abuquir]

Jag tycker 2:an är snyggast Rickard. Behåll den gröna färgen med, den är snygg.

Det är inget fel med att ha en Ericsson heller, min är säkert 3-4 år nu.

[Rdx]

Tycker 1:an med 2:ans font.  Tycker 1an ger associationer till nÃ¥got miljöbesparande där det gröna strecket pÃ¥ Q-et ser ut som ett blad.

[hplp]

nr 2 är snygg. Den fÃ¥r min röst. 
nr 3 liknar en vriden on/off symbol.
nr 1 lite gammal windowsgrafik.

[BosseBus]

Nummer 3 texten justerad

[Rickard]

Nytt förslag.

[purjo__]

Bilden ser bra ut. Man ser tydligt bokstäverna I och Q och man känner den uppåtgående gröna kraften och omsveps av det blåa kretsloppet. Kan du göra den lite mer 'glossy' och lägga på en skugga?
Texten känns dock lite malplacerad och dominant...

[Rickard]

Mmm, håller med, skulle ha den lika glossy som det gröna alternativet.
Och sen vill jag egentligen ha eb som små bokstäver, det tydliggör att namnet skall uttalas som Web och IQ som två ord, typ.
Inte webbick (som en groda)

[purjo__]

Precis. Den versala, okursiva texten blir för dominant. Nu ser det bättre ut.

[Rickard]

Jag tycker pricken över i:et ser ut lte som en konungakrona, vet inte om det är så bra.
Vad tror ni om detta?

[purjo__]

Den ser ut som Robin Hoods mössa 

[BosseBus]

Jaha det ska föreställa ett I...trodde det var en purjolök

[Fattiglapp]

Tvåan var ursnygg, dock skulle jag vilja se den med samma typsnitt i texten, fast något lite tjockare och endast tjocka konturer och inte helfyllda bokstäver.

Jag tycker att det sättet som den är skriven på också gör att namnet läses och uppfattas så som du vill.

De andra var snygga de med, men tvåan stack ut lite extra Thumbsup

Edit: Eventuellt bara konturer på "Web" för att ytterligare förstärka säruttalet...

[Fattiglapp]

Mmm, håller med, skulle ha den lika glossy som det gröna alternativet.
Och sen vill jag egentligen ha eb som små bokstäver, det tydliggör att namnet skall uttalas som Web och IQ som två ord, typ.
Inte webbick (som en groda)

Fast där ser det stora I:et lite grann ut som ett litet L. 

[Pansatonic]

tycker alle tre var halvdana, men smaken är ju olika.

Ett tips...  http://www.thenetmencorp.com/
149$ dom är skit duktiga, du får logo förslag tills du kräks, dessutom gör dom word/powerpoint/faktura templates. Jag har köpt mycket från dom du kommer inte bli besviken.

[Rickard]

Jag är väl inte direkt överlycklig själv, men det är inte så lätt att välja logo när man har så pass vitt skilda verksamheter som jag har.

[Pansatonic]

Man kan köra fast hur länge som helst men faktum är att logon spelar inte så stor roll "hur" den ser ut. Frågar du 10pers får du 11åsikter.

För att inte fastna i veckors obeslutsamhet med att välja en logo så förenklar jag det med två regler...

A/ Din logo skall inte drukna brevid andras, så kolla på logon samtidigt som du tittar på andra logos i samma storlek o fråga dig själv om den sticker ut, inte om den är snyggare utan om den sticker ut mera.
B/ Web adressen skall vara med i logon så man ser direkt web urlen.

[David Rinnan]

det är ganska enkelt. Endast 3an fungerar.
Dom andra är 3e kvartalet 1999 och reklambyrån borde få sig en spark i baken

[hplp]

varför IQ två gånger? Kan man inte göra så här?
Här finns några att titta på och du kan peta in din där sen när du är klar.
http://www.brandsoftheworld.com/

[hplp]

[Rickard]

det är ganska enkelt. Endast 3an fungerar.
Dom andra är 3e kvartalet 1999 och reklambyrån borde få sig en spark i baken

Kan du förklara bättre.
En majoritet håller med mig att förslag 2 är bättre, reklambyrån att förslag 3 är bättre.
Exakt vad gör att majoriteten anser att 1999 års logo är snyggare än 2012 års logo?

[David Rinnan]

Jo men detta fenomen är jättevanligt när man tar fram en logga och liknande.

Men just när det kommer till logga är det ofta bra att välja det alternativ som ännu inte nödvändigtvis är det som majoriteten tycker bäst om. Detta då en logga är långsiktig. Till skillnad från exempelvis en webbdesign eller folder som är mycket mer _i_ tiden. En ny logga handlar ofta om att ta ett kliv framåt. Att av olika anledningar skapa en ny profil som innehåller nya värden och tilltalar nya målgrupper. Den ska hålla i många år och tar ofta ett tag att vänja sig vid.

Och det är precis denna ledsagning man ofta får hjälp med när man anlitar en design/reklambyrå.

En annan sak som man brukar notera är att man genom att formmässigt tillgodose den absoluta kärnan av en mÃ¥lgrupp minskar potentialen för expansion till en bredare publik. Men dÃ¥ är det helt plötsligt en frÃ¥ga om vilken strategi som ligger bakom. 

[Pansatonic]

3:an är bäst av dom tre, de andra är för plottriga

[Rickard]

Då min logga till 99% skall synas på webben och i broschyrmaterial så vill jag gärna att den skall vara lite snygg, inte bara tydlig.
Alternativ 3 var egentligen redan klar, och jag har betalt den, men kunde inte förmå mig att byta till den på mitt material då det dels ser ut som en "slak-pitt", och dels är fult.
Tydligt, visst, men...

Denna ligger närmare vad jag kan tänka mig, och det enda som är plottrigt är svansen på Q:t.
Jag har dessutom svårt att förstå varför man inte skulle kunna ha den något mer stiliserad och i enfärg för vissa specifika ändamål, och ha 3D-effekter på webben och i broschyrer.

[svenske kocken]

Det är väl så att det per automatik inte behöver vara bättre om det kommer från 2012 än om det kommer från 1999. I mitt tycke är tvåan överlägsen, den åsikten bygger jag INTE på nån analys utan på nått mycket bättre. Och det är vad som först "fångade" ögat och som inte gav mig några "negativa" vibbar, dvs en känsla som jag fick när jag för första gången tittade på alternativen.

[Fattiglapp]

Det finns bara två sorters logos, de snygga och de som inte är snygga

Att Inte tycka en Logo funkar bara för att den är såå 1999 begriper jag inte alls, är det samma sak som att de företag som tog fram sina logos och satte sina fotavtryck i förfluten tid är helt borta ur bilden idag?

För att inte tala om alla som idag väljer en Logo som alla i branchen bedyrar är det mest up-to-date du kan ha idag 2011, ska dessa företagare byta ut sina inarbetade varumärken om fem-sex år, eller hur resonerar ni?

Det finns företag som pröjsat miljoner för att ersätta logos alla känner igen till någon intetsägande blaffa i tidsriktig kulör...

[Rickard]

Jag tycker 121.nu har en skitsnygg ny logga.
Den hade jag velat ha.

[Fattiglapp]

Ja den var skitsnygg, och eftersom den var ny så är den nog 2011, vad de skall ångra sig om några år

[David Rinnan]

3d effekter drop shadows etc i loggor känns ganska passé. Likväl som plottrighet i allmänhet.

men det kan fungera för vissa.

Gillar man stuket på 2an etc etc är ju ditt förslag Rickard, med att ha en något mer avancerad på webben och en plattare i tryck etc, ett mycket bra förslag.

Jag gillar 3an för dess enkelhet, tydlighet och associationen till på/av knapp. Och så tycker jag att en logga ska skapa kontrast och även på håll vara något man urskiljer ett tydligt mönster i från.


En trend som varat de senaste åren är detta med 2-3 ord som en typ av byline. Och alltså att det är väldigt tydligt. Detta är en trend sprungen ur tv-program som är sponsrade. Hamburgare, cheesburgare, kaffe och glass.

Mitt råd där att fokusera på varför snarare än vad. Det vinner man ofta på i längden. Det kan dock vara ett problem när man har en spridd verksamhet. Men det gör mycket gott, även om man inte har det som by-line, att fundera över varför. Vad och hur är sekundärt utifrån ett längre perspektiv.

så är man 2 cent fattigare

[patrikbn]

Här har du ett förslag.

[David Rinnan]

att ringen med strecket är ett IQ är inte tydligt nog för att det ska fungera att bara skriva WEB eller att dölja texten. Därför tycker jag det är bättre att fokusera på Q:et och associera detta till på/av/el

[patrikbn]

En till variant.

[Rickard]

on/off-loggan har sitt ursprung i denna bild.

[purjo__]

Jag röstade faktiskt på 3'an. Men jag tycker att dom andra har potential, även om jag inte har sett nåt klockrent nytt förslag än så länge...

[Fattiglapp]

Är det Powerpoint man behöver för att kunna öppna filerna och se dem större?

Eller kan man öppna med ngt annat?

[Rickard]

Bilderna visas i sin optimala storlek redan.
För att förstora vad som visas på bildskärmen, håll ned ctrl och scrolla på scrollhjulet.

[Pansatonic]

Vill bara igen flagga för dessa guys http://www.thenetmencorp.com/ Kostar 89$ att köra i gång och sedan får du kostnadsfria förslag tills du är nöjd, 60$ ytterligare när du vill ha källkoden till logan.

Jag tänkte att det var så billigt attt man kunde testa men de förslagen jag fick överträffade mina förväntningar i både kreativitet och design så nu köper jag all design från dom.

Du har väl redan betalat men hur som helst nu är man oxå 2cent fattigare.

[hplp]

att ringen med strecket är ett IQ är inte tydligt nog för att det ska fungera att bara skriva WEB eller att dölja texten. Därför tycker jag det är bättre att fokusera på Q:et och associera detta till på/av/el

Det syns väl att I:et är i Q:et? Fast för en som läser rebusar skulle det bli I i Q , vad nu det skulle betyda.

[Fattiglapp]

Haha, Rebuslogon skulle nog se ut så här:

[hplp]

Haha, Rebuslogon skulle nog se ut så här:

  Där satt den Thumbsup Optimerad kan man lugnt säga.

[Fattiglapp]

Du kom med idén och jag med den fulländade designen. Det vore inte mer än rätt att vi delar 50-50 på intäkten när vi säljer denna till Richard. Han har pengar, vi kan nog räkna sjusiffriga belopp för det här...

[Rickard]

Synd bara att det där var en av mina första tankar.
Men det var alldeles för enkelt, dagisnivÃ¥. 

[Fattiglapp]

Ja skulle du valt att ha en sådan så skulle nog folk fly från forumen i ren förskräckelse

Är det ofint att fråga vilken av de tre du presenterade som är din egen design?

[Rickard]

2

[Fattiglapp]

Den har ju också fått flest röster Thumbsup

[Fattiglapp]

Nå, är beslut taget?

I forumet här ser det ivf. ut som vanligt.

[Rickard]

Ja, det blir nog den här:

[Fattiglapp]

Den är onekligen rätt snygg Thumbsup

[Rickard]

OM man nu skall göra det enkelt... ?

[svenske kocken]

Vad betyder det där 

[Rickard]

Ser du inte det? 

Det är ett i i ett Q.
Dessutom är pricken över i inte bara det, utan ett jordklot som symboliserar webben, WEB-I-Q
Sen kan man få flashbacks till INFO-ikonen, och min verksamhet bygger ju mycklet på insamling av information, och att man delar med sig av information.

[svenske kocken]

Jaha, jag trodde det var nått gammalt dataspel, från min medelålder, typ Packman

[David Rinnan]

jag vet inte varför men jag associerar till nÃ¥gon som pekar finger    Thumbsup

[bopakoster]

På den tiden jag var i jobbåldern så köptes firman upp av nån konkurrent eller tvärtom ett antal, nej otal gånger. (Jävligt aktuellt igen: Outokumpu har köpt Thüssen-Krupp och det blir nytt varumärke igen och 600 får gå hem i Sverige) Varje gång så skulle det till ett nytt namn, som skulle ha en ny logga. Det var väl OK. Men när dom började ändra logga i befintlig firma och säga att den skulle vara bättre på att förklara vad man stod för så var det detsamma som att säga i klartext att dom hade för lite att göra på kontoret..eller att balansräkningen osade katt....

Vad är det som är problemet Rickard?