0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Jag har räknat på 120m2 i ett plan plus 120m2 källare. byggår av äldre snitt men med tilläggsisolering vilket ger 45W/m2. Som i sin tur alltså skulle innebära ca 10.8kW i effektbehov vid DUT som i beräkningsfallet är -17, utgått från min egen ort, tyresö i stockholm. Vidare har jag utgått från att du har haft liiite lägre temp förr (källaren) och kommer ha liiite högre temp efter installation av VP. Det lyfter upp ditt effektbehov vid DUT till 11,3kW. Jag har utgått från 30 000kwh per år innan VP varav 5000kwh avser VV. Med en 8kw värmepump krävs 132m aktivt hål. Då har du 0 i köldbärartemp vid årsmedeltemp (6,6 grader) och -4 vid DUT. Alltså på tog för dåligt Om vi ökar till 160 meter aktivt, vilket du bör få om du borrar 170 meter, så landar KB in vid årsmedeltemp på +1,7 samt -2,3 vid DUT. Om du ökar till 180 meter vilket bör ge 170m aktivt så får du lite varmare än -2 vid DUT. Vilket jag tycker är ett hyfsat riktmärke. Värmepump : aktivt borrdjup : täckning till temp : beräknat spetsbehov8kw : 130m : -2 : 1530kwh 8kw : 160m : -3 : 1176kwh 8kw : 170m : -3 : 1097kwh Om man kör samma djup men ökar till 10kw VP 10kw : 130m : -5 : 756kwh10kw : 160m : -6 : 548kwh 10kw : 170m : -7 : 496kwh som vi kan se var alltså mitt ursprungliga förslag lite dåligt. Med 170m aktivt och 10kw borra så landar KB in vid DUT på -3,1 och därför får du mycket mindre än dina 10kw ur din pump. Samt att ditt hus behöver ju 11kw och därför täcker VP bara till -7 grader. För att råda bot på detta blir det till att borra lite djupare. 12kw : 200m : -10 : 230kwh Att gå från 8kw och 130 meter till 10kw och 180 meter är ganska enkelt att se att det lönar sig. Att gå längre än så tar kanske emot för vissa. Det beror på vilja och hur man väljer att se på sin investering. ökade kostnaderfrån 8kw och 140 borra till 10kw och 180m borra = 14 000kr Att gå från 10kw och 180m borra till 12kw och 210m borra = 11 500kr