0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
48 grader framledning känns inte rimligt?
Huset är byggt 1916. Så det är stora radiatorer och fönstren, i de flesta rummen, släpper ut en del värme. Den har inte behövt gå på elpatron ännu. Det är en 12kw Nibe 1145. Måste jag köpa och installera fler radiatorer tror ni? Eller är det något fel med driften?
@ LeglessDet var som ---! Nu hade ju TS i alla fall feta raddar, men fönster o isolering från 1916 är säkerligen inte speciellt energieffektiva, om det inte är åtgärdat.Månne är det tegelväggarna som räddar mig.@tipo874Jag fattade som att temperaturerna var tagna vid en VV-laddning, och att deltat berodde på det.
Jag har aldrig varit med om att någon har behövt använda kurva 11 innan..
David Rinnan. Ok. Du menar alltså att jag kör vp:n endast på eltillskott, säg 9kw. Antecknar värdena. Sedan så sätter jag på automatiskt läge igen(som då använder kompressorn). Antecknar värdena igen. Om kompressorn ger en högre effekt så kommer den orka hålla högre framledning så därför ger det en högre effekt än 9kw. (Detta ger därför en högre differans mellan framledning och retur) Är det rätt tänkt? I för sig så bevisar väl det endast att kompressorn ger mer än 9kw?
Hej Smurfen. Men betyder det ingenting att jag hela tiden har in 4 grader på köldvätskan. Enligt Nibes egna siffror så ska den ge 11,15 kw vid 0/50. För mig är värdena ca i snitt, jag tittar till hela tiden, 4/51.Kan det inte vara några konstruktionsfel? Jag menar jag har 1. stängt av ett element i källaren2. sänkt temperaturen3. skumisolerat en krypgrund under matrummet sedan förra året.4 bytt lister och isolerat några andra mindre utrymmen5 sänkt tappvattenvärmen till ekonomi.Ändå har det gett en högre förbrukning. (Även om jag räknar på 11kw som max vad vp klarar av). Nu under januari så har kompressorn gått i stort sett hela tiden och nu blir det dessutom lite tillsats. Jag kommer ha en energiförbrukning för uppvärmning på gissningsvis ca 8500 kwh(om Nibes tekniska dokumentation skulle stämma). Vilket är ökning på ca 25%. Trots att jag genomfört åtgärder som borde sänkt min förbrukning. Det känns ju väldigt konstigt och misstänksamt att Nibe aldrig satt en mätare på den faktiska ut effekten i värmepumpen. Det borde väl ha varit relativt enkelt att göra den beräkningen.
Ett på 8 K är inte för högt och med -60 gradmin som är fabriksinst. Är det lite tidigt för kompressorn att slå in. Sänk gradmin till -95 och sänk flödet på cirkulationspumpen så att du får en temp.diff på 8 °C då kommer kompressorn att ge en högre effekt och kondensorn kommer inte att ha för hög underkylning vilket annars gör att vp tappar effekt och går då istället in med tillsatts för att kompensera det vp'n inte klarar att leverera vid för högt flöde. Anledning till att sänka gradmin är att kompressorn får en lägre starttemp/tryck i kondensorn vilket gör att startsrömmen blir något lägre och att den går längre innan den kopplar in tillsattsen.Det ända du behöver göra är 2 saker.Sänk gradmin.Sänk flödet.Mvh Andreas
Smurfen. 8500 kwh fick jag fram enl 11kw * 24h*30 dagar + tillskott. Alltså uppskattade januari månads förbrukning av ut värme energi från VP. Vilket är ca 25% mer än när jag hade fjärrvärme. Det är därför jag är tveksam till om min Nibe ger rätt effekt.
Jag hatar reglering med gradminuter.Det fungerar som en integrering om man kör rakt ut på radiatorslingan.Men det innebär övertemp som är onödig.
Vad talar för att jag har fel??Att mäta är att veta.Vilken kyltekniker som helst vet att för hög underkylning ger sämmre effekt.Vill bara hjälpa till.Andreas
På vilket vis bidrar sänkt gradmin till minskad förbrukning enda skillnaden blir väl att det kommer att bli längre gångtid och mindre starter.
Menar du att det kan bli mindre tillskott med lägre gradmin kan inte komma på nått tillfälle när det blir så
smurfen. Nej ingen logg nu. Men ska fixa det till kvällen. Jag har ställt ner till värmekurva 10 nu. En sak som jag tycker är lite underligt är att vp inte vill få upp gradminuterna till noll och stänga av kompressorn. Sänker jag värmekurvan sänker vp framledningstemperaturen ännu mer än börvärdet. Är det någon tanke med att vp har räknat ut att det inte är någon ide att stänga ner kompressorn eftersom att den ändå bara skulle bli avstängd i några minuter och därefter behöva hämta in ett värmeunderskott så den har räknat ut att det är lika bra att den går hela tiden?
Har dubbelkollat nu på hur tidsfaktorn fungerar och den räknar på max effekt vilket är 9kw på elpatronen. även om man begränsar den till som i mitt fall 3kw så räknar tidsfaktorn på 9kw3tim med 3kw=1.0 i tidsfaktor
fredde_l. Jag har ju alltid en hög diff på köldbäraren. +4,2 in + 0,2 ut. Jag trodde det var bra med höga invärden där, men jag begriper inte den exakta funktionaliteten. På senhösten när vi kopplade in anläggningen så var diffen ännu större. För övrigt så är framledning nu 50,1 och retur 43,3. Så nu orkar den driva upp framledningen till 50 grader utan tillsats. För några timmar sedan så klarade den runt 48 om jag minns rätt med samma utetemp ca -6. Jag har svårt att förstå att framledningstempen inte ligger på någon form av konstant maxvärde som är vad vp klarar av, istället varierar det med några grader(utan tillsats). Ja hur som helst så får vi väl hoppas att det blir lite varmare snart och det kanske inte är rätt tid att tolka siffrorna när den här kylan råder. Jag loggar nu i alla fall. Och när det blir lite varmare ska jag testa att köra på bara el, om jag nu kan driva den på 9kw.
Hade igår kallaste dagen på flera år -19 grader. framledningstemp 45.1 retur 35,6 med ts 2kw.framräknad lps är 0,275 så pumpen gav ca 10.9kw inkl ts vilket höll stadigt 22,5 grader inne.De gånger jag testat så verkar Nibe trivas väldigt bra med att ha lite högre delta på Vb . vid lägre delta så verkar pumpen avge mindre effekt har testat ner till delta på 5,5 grader på Vb och då avger den klart mindre effekt än med delta på 8 grader.så vad jag kan förstå så lågt delta på Kb 2,5-3grader och högt delta på Vb 8-9 grader så funkar Nibes 1145 som bäst iaf när jag testat så har det gjort skillnad på upp mot 1kw uteffekt.
Vem har du kollat med ?
Ja flödet är omräknat på varje ändring av CP. och man ser tydligt hur kompressorn drar mindre effekt och att deltat är högre på VB med de nya ändringarna. Det som är mindre bra såg jag är att KB in som aldrig gått under -0,8 grader innan nu ändrades till -1,0 grader.Så verkar tyvärr som jag nått max vad jag kan få ut av värmepumpen nu Trodde att ett borrhål på 205m där vatten nivån bara är några meter under mark skulle räcka till en 10kw pump verkar som det inte gör det riktigt .Hur många många meter djupare hade borran behövt vara för att få kb in 1 grad varmare?
Räknas inte tidsfaktorn på samma sätt som på gamla Nibe, DVS tiden med max inkopplad effekt?Då beror det ju på hur elpatron är inkopplad, är den inkopplad med 9 kW som max är det just 9 kW som räknas, är den 6 kW som är max så räknar den på 6 kW?
Loggade nu under förmiddagen. Laddar upp filen i detta inlägg. Jag har nu kurva 10 och det är för kallt inne ca 19,5 - 20 grader. Detta var mest ett test. Ska puffa upp den till 10 + 1 nu. David Rinnan. Cirkulationspumpen för KB går på 100%. Jag har alltid tänkt som så att om deltat för kb är större så måste väl VP:n ha omvandlat all den energin till uppvärmning i huset. Alltså ett större delta är bra, eller? Men många verkar tycka att det är bra om man har ett lite lägre delta typ 3-0=3. Då borde väl hastigheten på pumpen behöva vara större för att VP:n ska få ut samma effekt? En annan sak jag tänkt på är att eftersom jag har fullt med grundvatten under mitt hus. Kyler verkligen kölbäraren ner berget så mycket som det gör i andra fall. Den effekten borde väl bli långt mycket mindre i mitt fall.
EN sak till har du fått expansionskortet monterat fö rgrundvatten. Vissa installatörer bryter upp kretsen för att kortet är för dyrt. Då får du inte någon bra regleringpå grundvattenpumpen. Det är inte så att grundvattenpumpen är för liten, eller går dygnet runt?
Jag har alltid tänkt som så att om deltat för kb är större så måste väl VP:n ha omvandlat all den energin till uppvärmning i huset. Alltså ett större delta är bra, eller? Men många verkar tycka att det är bra om man har ett lite lägre delta typ 3-0=3. Då borde väl hastigheten på pumpen behöva vara större för att VP:n ska få ut samma effekt? En annan sak jag tänkt på är att eftersom jag har fullt med grundvatten under mitt hus. Kyler verkligen kölbäraren ner berget så mycket som det gör i andra fall. Den effekten borde väl bli långt mycket mindre i mitt fall.
Du kan ha rätt, Carl. Det var kanske det vi enades om - mitt minne kanske sviker mig (ännu en gång). Eller är det kanske max inställd effekt som gäller? Faktorn 6 skulle då stämma i mitt fall. El Smurfo kommer säkert att dyka upp och berätta hur det ligger till.