Skrivet av: David Rinnan
« skrivet: 21 september 2011, 18:33:44 »Missförstånd troligen på grund av att jag inte var tydlig.
I mitt fall är framledningsgivaren utflyttad samt att en extern CP efter arbetstanken körs även när VV görs.
Thermia har normalt sett ingen beräkning av gradminuter under VV körning, enligt deras manual. Till viss del förståeligt då framledningstemperaturen "går till" VV under en VV körning. Då kan man förvisso välja att göra som nibe och göra en ungefärlig beräkning som inte har med den faktiska framledningstempen att göra. (temp innan VV, temp efter VV, tid)
Jag tycker det är fel att inte räkna under VV körning.
I mitt fall skulle det ju vara möjligt helt utan problem med normal beräkning då framledningsgivaren är utflyttad samt att den externa CPn går. Givet att jag har en arbetstank som lagrar viss energi så vill jag att pumpen tar detta till sig i sina beräkningar. Annars får jag ju varmare än jag vill ha genom att värme har gått ut i systemet som inte har tagits med i thermias beräkning av gradminuter. Ju mer VV jag kör desto mer märkbart blir "problemet". Jag kan väl inte påstå att det är ett problem egentligen... men ja ni förstår.
I en standardinstallation så snurrar inte värmesystemet under en VV körning och därför blir det inte lika signifikant. Och en eventuell uppskattad beräkning behöver nästan bara ta höjd för värmeförlusterna, inte värmetillförsel.
Att göra som nibe tycker jag är en bra medelväg. För då gör man alla fall något.
Personligen skulle jag önska att alla pumpar har:
För ett hus har ju precis samma värmeförluster under en VV körning som när VV inte körs.
Jag måste ta reda på i fall thermia gör någon uppskattning efter en VV körning. Det står att den inte räknar integral men man vet ju aldrig med manualer. Vidare måste jag ta reda på i fall integralen nollställs efter en VV körning.
I mitt fall är framledningsgivaren utflyttad samt att en extern CP efter arbetstanken körs även när VV görs.
Thermia har normalt sett ingen beräkning av gradminuter under VV körning, enligt deras manual. Till viss del förståeligt då framledningstemperaturen "går till" VV under en VV körning. Då kan man förvisso välja att göra som nibe och göra en ungefärlig beräkning som inte har med den faktiska framledningstempen att göra. (temp innan VV, temp efter VV, tid)
Jag tycker det är fel att inte räkna under VV körning.
I mitt fall skulle det ju vara möjligt helt utan problem med normal beräkning då framledningsgivaren är utflyttad samt att den externa CPn går. Givet att jag har en arbetstank som lagrar viss energi så vill jag att pumpen tar detta till sig i sina beräkningar. Annars får jag ju varmare än jag vill ha genom att värme har gått ut i systemet som inte har tagits med i thermias beräkning av gradminuter. Ju mer VV jag kör desto mer märkbart blir "problemet". Jag kan väl inte påstå att det är ett problem egentligen... men ja ni förstår.
I en standardinstallation så snurrar inte värmesystemet under en VV körning och därför blir det inte lika signifikant. Och en eventuell uppskattad beräkning behöver nästan bara ta höjd för värmeförlusterna, inte värmetillförsel.
Att göra som nibe tycker jag är en bra medelväg. För då gör man alla fall något.
Personligen skulle jag önska att alla pumpar har:
- styrning för en extra extern CP
- stöd för och separation av extern frameldning (värme) och intern framledning (varmvatten)
- Menyval om gradminuter under VV körning (1. ja via extern CP/givare, 2. Ja via tidsbaserad ungefärlig beräkning eller 3. nej)
För ett hus har ju precis samma värmeförluster under en VV körning som när VV inte körs.
Jag måste ta reda på i fall thermia gör någon uppskattning efter en VV körning. Det står att den inte räknar integral men man vet ju aldrig med manualer. Vidare måste jag ta reda på i fall integralen nollställs efter en VV körning.