Innan vi driftsatte poolen var vi nere på en total elförbrukning på drygt 15 tusen kWh/år och efter har vi legat på drygt 18 tusen kWh/år. Så för oss är det bara en skillnad på ca 3 000 kWh, men då är ju det via bvp:n så den faktiska energiåtgången är ju högre.

Vi har inget pooltak då de är lite väl dyra, tycker vi. Plus att man förlorar den extra ytan som taket tar när man avtäckt poolen. För bekvämlighetens skull hade jag gärna haft ett dock, så får se om det blir något i framtiden 

Inte läcker den värme med 7,5 kW/h dygn, lite fel i matematiken. det skulle göra att det skulle kosta med dirketel , beroende på pris, ca 15 kr dygnet och det tror jag inte på. Enerige kan inte förstöras, bara går över i annat format. Står tanken i en källare så är det bra med lite läcka på värmen. Kanske var en pamma tidigare och VP nu. Då försvann den normala ventilation och förluster till pannrummet och källare höll fukten borta.

Min 185L VVB i F750 "läcker" 75W till omgivningen, dvs rummet den står i. Det är uppmätt. Och verifierat. Stämmer med energiprestandan som medföljer.
 
Blir 1.8kWh/dygn, ~660 kWh/år.

Sen approximerar vi Watt/volymsenhet, och får 7.2 kWh per dygn för TS, och räknar med att min VVB är betydligt mer isolerad. Det är rimligt i min mening om tanken är 50°C dvs...

 

Inte läcker den värme med 7,5 kW/h dygn, lite fel i matematiken. det skulle göra att det skulle kosta med dirketel , beroende på pris, ca 15 kr dygnet och det tror jag inte på. Enerige kan inte förstöras, bara går över i annat format. Står tanken i en källare så är det bra med lite läcka på värmen. Kanske var en pamma tidigare och VP nu. Då försvann den normala ventilation och förluster till pannrummet och källare höll fukten borta.

Det är sant så som du säger, värmen kommer ju huset till godo, men den varma delen av året är det oönskad värme.

Det jag börjat fundera på är att eventuellt sätta in en vanlig välisolerad elberedare efter vvb som sitter i acktanken.

Acktanken är idag kopplad mot en vedpanna som används då luftvärmepumpen inte orkar med pga sträng kyla, men kruxet är att jag måste ha elpatronen igång i acktanken för att ha varmvatten de perioder som man inte eldar.


Men frågan är om det "bär" sig rent ekonomiskt.

Vad har tex en 100 liters välisolerad vvb i förlust och förbrukning i jämförelse med min nuvarande lösning?

Det är ju det man måste räkna på tänker jag.

Det rör sig alltså om så pass mycket som upp till 300 watt kontinuerligt?

Min erfarenhet av Nibe ukv 100 är att om du kör in och ut i toppen så kyler du framledning med c:a 2,5-3 grader, minskar ju mer du fyller den. Detta tyckte jag kändes fel på min anläggning därför kör jag med t-kors ovan, 1 rör ner och 2 returer anslutna under, endast överskottet går ner i tanken då men framledning håller det VP ger om inte elementslingan går fortare, då kyler den av framledning, men i ditt fall vill du bli av med övertempen så då skulle nog 4-rör vara bäst så kan den reglera helt oberoende av varandra.

Frågan är om en liten 100 liters arbetstank funkar till en inverter på 4-16kW.