Ämne: Ska beställa en tank mot raddar, hur vore den mest optimala designen?

[leifa.k]

Var det ställt till mig?
SÃ¥ kan det ju bli om du bara har bvp som styr till stor vattenvolym.
Kör du bvpumpen mot en ack och laddar den i toppen, oavsett volym, och har flyttat ut bvp tempgivare till acken, och har en separat shunt med inomhusgivare tex, så kommer bvp att leva sitt egna liv mot acken, och radiatorkretsen cirkpump med tillhörande styrning kommer att se till att du för den värme som behövs i bostaden, och då spelar det ingen roll för bvp:ns del om du har termostater som är strypta eller inte, spelar ingen roll, bvp jobbar mot acken, optimalt, flytande, och du kan pytsa in ved/solvärme, vad du vill i acken. Påverkar inte bvp negativt. Fasen, jag kör mot 1600l ack, i feb, mars så fick jag eldarabstinens och eldade 2-3 m3 ved som gick till ackarna. Inga problem. I höst så har bvp inte producerat ett dugg värme till huset, det har solpanelerna stått för, likadant i våras. Näe, folk är lite föör rädda för lite större vattenvolymer tycker jag.

[leifa.k]

med en ren acktank så kör man fast eller semi fast och shuntar oftast ut.

Varför inte flytande som jag gör, toppladda med bvp, ved, sol och shunta ut, det funkar utmärkt! Norrköping kurva 5 förskjutning 0.

[David Rinnan]

Mjae jag är bara tveksam till om det verklingen blir flytande. Tycker det snarare blir semi. Tycker tsnitt temp på framledningen blir väl hög

Men jag är inte neggo eller rädd för stora volymer

[David Rinnan]

Ja menar alltså att mina erfarenheter säger mig att även om du kör flytande mot en stor vattenvolym är risken (om man nu anser att det är en risk, jag är anser inte det vara någon större ekonomisk kris i alla fall) att begreppet flytande blir väldigt flytande

För även om inställningen är helt flytande så har man i realiteten ofta en högre framledning i snitt än vad huset hade behövt utan den stora vattenvolymen. Fördelarna man får är så många att listan är onödig att rabbla upp. Men kan väl summeras som att det är svårt att knäcka detta utifrån ett strikt komfort och flexibilitetesperspektiv.

Nackdelen är då ett sämre cop.

Har man en lösning där man shuntar ut från tanken så är väl det i praktiken ännu mindre flytande.

Så jag menar att det är semifast kondensering där tempen på tanken är flytande utifrån ute-temperaturen men tempen på tanken är högre än vad som egentligen krävs för att hålla huset varmt just nu.

[Smurfen.]

Med tanke pÃ¥ min erfarenhet de sista 13 mÃ¥naderna med bergvärme sÃ¥ skulle jag vilja föreslÃ¥: Kör bvp mot ack, ingen fjutt pÃ¥ 200l utan större.  FrÃ¥n ack sÃ¥ har du en cirkpump mot radkrets med shunt och inomhusgivare. Allt förutsatt att bvp reglerar pÃ¥ vb fram. Jag kör min Nibe 1210-7 mot 1600l ack, skall minska den volymen till 800l pga utrymmesskäl. Det är även enkelt att koppla in förvärmning av tappvarmvatten.

Finns väl inga fördelar om man inte tänker komplettera med annan värmekälla eller ?

[Smurfen.]

Nibes tank UKV har öpnningar på sidan men dessa rör pekar sedan invändigt hela vägen mot botten och toppen. Då blir det smidigare att koppla utvändigt gissar jag.

Vad kommer detta kalas gå på

Min hpd tank har ett rör som går från toppen till botten så alla anslutningar finns på toppen för enklare installation och en 10 meters förvärmnings slinga.

[David Rinnan]

Min hpd tank har ett rör som går från toppen till botten så alla anslutningar finns på toppen för enklare installation och en 10 meters förvärmnings slinga.

Fördelarna är ju komfort och flexibilitet och att det alltid finns mer att ge. samt mycket få starter och alltid vettiga gångtider.

[leifa.k]

Mjae jag är bara tveksam till om det verklingen blir flytande. Tycker det snarare blir semi. Tycker tsnitt temp på framledningen blir väl hög

Men jag är inte neggo eller rädd för stora volymer

För min värmepump blir det flytande! Den jobbar ju bara mot utetemp/framledningstemp, och det är inte hela tankvolymen som utnyttjas. Man bestämmer med GM hur VP skall jobba, tempdiffen.

[leifa.k]

Ja menar alltså att mina erfarenheter säger mig att även om du kör flytande mot en stor vattenvolym är risken (om man nu anser att det är en risk, jag är anser inte det vara någon större ekonomisk kris i alla fall) att begreppet flytande blir väldigt flytande

För även om inställningen är helt flytande så har man i realiteten ofta en högre framledning i snitt än vad huset hade behövt utan den stora vattenvolymen. Fördelarna man får är så många att listan är onödig att rabbla upp. Men kan väl summeras som att det är svårt att knäcka detta utifrån ett strikt komfort och flexibilitetesperspektiv.

Nackdelen är då ett sämre cop.

Har man en lösning där man shuntar ut från tanken så är väl det i praktiken ännu mindre flytande.

Så jag menar att det är semifast kondensering där tempen på tanken är flytande utifrån ute-temperaturen men tempen på tanken är högre än vad som egentligen krävs för att hålla huset varmt just nu.

Joo, där har du ju en poäng! Är man lite medveten sÃ¥ justerar man detta med GM, hela tankens volym pÃ¥verkas ju inte av tempen. Flexibilitetsperspektivet anser jag att det är utmärkt, om man vet vad man pysslar med, som sagt sÃ¥ väljer man själv med GM-inställningarna hur stor del av tankvolymen som skall beröras. 

"Har man en lösning där man shuntar ut från tanken så är väl det i praktiken ännu mindre flytande".
Det tycker inte jag, VP:n kan väl inte jobba bättre flytande mot en större vattenvolym, jämfört direkt mot en radkrets, eftersom du kör mot tanken med VP, då kan du ställa in VP för optimala förhållanden, till skillnad mot direkt mot radkrets? Från tanken så sköter radsystemet tempen i huset, vilket påkallas via tex en inomhusgivare, som i mitt fall.

[leifa.k]

Finns väl inga fördelar om man inte tänker komplettera med annan värmekälla eller ?

Förlåt! Är så insnöad på mitt så välfungerande system så jag tänker lite "tunnelseende" ibland....
Givetvis så har du rätt i din fråga, skall man inte ha annan värmekälla så kan ni bortse från mina inlägg!