Hej
Ny på detta, och sitter och försöker förstå.
Grundproblemet jag har är att många pumptillverkare rekommenderar max 400 meter kollektorkrets medans jag vill ha längre (minst 500, kanske upp mot 600 meter eller något sånt).
Sedan har jag läst massa trådar där jag vet att folk har längre än 400 meter, eller att det går att lösa på annat sätt, men nu försöker jag förstå en sak som förbryllar mig så bortse från dessa saker är ni snälla.
Jag har svårt att förstå nämligen att tillverkarna slentrianmässigt rekommenderar max 400 meter (ex Nibe) på typ alla sina modeller. Varför inte ge en siffra per modell eftersom jag anar att det kan skilja massor mellan olika modeller...vilket jag ska försöka visa nedan. Sen kanske jag tänker helt fel men det är vad jag försöker förstå mer er hjälp som är kunnigare än mig.
Nå, utifrån detta har jag börjat gräva lite (på internet, inte i marken
) och har noterat följande:
Jämför man några olika Nibe F1245 och F1255 kan man se i databladen att
Nominellt flöde Max externt tillg. tryck vid nom flöde Effekt, KB-pump
1. F1245-6 0,30 l/s 58 KPa 30-87 W
2. F1245-8 0.42 l/s 48 KPa 30-87W
3. F1255-12 0.29 l/s 115 KPa 3-180 W
Detta verkar märkligt. Hur kan pump nr 3 som ger högre maxeffekt än nr 1 och nr 2 kräva lägre nominellt flöde?
Är förklaringen att nr 3 är en inverter och att det nominella flödet anges vid "normalt använd effekt som är lägre än maxeffekt" (vad nu det är) och alltså inte vid maxeffekt?
Eller är dom uppbyggda helt olika "invärtes" så att invertern kan ge ett optimalt delta T "trots" lågt nominellt flöde?
Nästa sak, och nu blir det skumt. Vi vet att pump nr 2 klarar minst 400 meter (för det har Nibe sagt
). MEN eftersom pump nr 1 har lägre nominellt flöde SAMT mer Max externt tillg. tryck vid nom flöde än pump nr 2 borde den då alltså klara minst (58/48)*400 = 483 meter. Sannolikt ännu mer eftersom tryckfallet per meter slang blir mindre för pump nr 1 jmf med pump nr 2 eftersom den har lägre nominellt flöde!! Detta säger mig att om man har en lång slang, markant längre än 400 meter så hanterar pump nr 1 detta bättre än pump nr 2. Har jag fattat det hela korrekt? Alltså principen för hur man kan "bevisa" att den klarar längre slang?
Om vi går vidare med samma resonemang blir det dock bisarrt (??) Med samma kalkyl för pump nr 3 borde den då alltså klara minst (115/48)*400 = 958 meter och i praktiken ändå mer eftersom pump nr 3 har lägre nominellt flöde än pump nr 2. Kan detta verkligen stämma? Den siffran låter så bisarrt hög att jag inser att jag måste ha gjort någon form av tankevurpa någonstans på vägen
Framförallt eftersom Nibe även för pump nr 3 rekommenderar en slanglängd på max 400 meter!!!
Således, antingen är Nibe lata och säger slentrianmässigt max 400 meter slang (oavsett modell) eller så har jag fattat helt fel på något sätt. Troligen har jag gjort något grovt tankefel eftersom 958 meter slang låter för bra för att vara sant
Dessutom tycker jag det verkar lätt att tänka fel när man pratar om tryckfall, pumpar, slanglängd och allt sådant så jag har troligen gjort nåt fel eftersom jag egentligen inte kan dessa saker
Kan dock inte förstå vad som kan vara fel i mitt resonemang
Om det nu ändå ligger något i mitt resonemang så är det intressant att notera att många tillverkare har samma effekt på KB-pump trots olika effekt på värmepumpen. Man byter bara KB-pump i steg så att säga. För F1245 har modellerna 5, 6 och 8 kW samma KB-pump medans modellerna 10 och 12 kW har samma. Således klarar den minsta värmepumpen av de med samma KB-pump långa slangar bäst och det kan därför ibland löna sig att gå upp (eller ner) ett steg i storlek om man har problem med slanglängden (om man nu bortser från effektbehov, och massa annat, utan bara ser detta som en teoretisk sak).
Avslutningsvis: kan jag alltså med en F1255-12 med LÄTTHET ha 500-600 meter slang och ändå ha nog med flöde för optimalt delta T??
Eller är jag ute och cyklar?
mvh
Jonas