Ämne: Är det troligt att det är en bärande vägg?

[Raptor]

Jag är inne på att expandera ett WC/Dusch-utrymme till fullskaligt badrum med bad och tvättorn mm.
Mitt hus har fyra stycket "kattvindar", ett i varje hörn av huset på övervåningen.
Huset är alltså inte 100% 2-plan utan har snedtak sista 70cm mot yttreväggen i dessa hörn.
Frågan är nu om väggen som bildar kattvindarna är bärande på något sätt?
Jag vill så klart ta ner den i sin helhet för att få lite större men i värsta fall kan jag spara delar av väggen om det nu, mot förmodan, skulle visa sig att den är bärande.
Det finns ingen motsvarande vägg på undervåningen men väggen är uppskattningsvis 25cm tjock och jag vet av erfarenhet från håltagning för rör att det är ganska grova plank i väggen. Inget ovanligt i ett hus från början av 1900-talet iofs.

Är det någon som har en aning eller en liknande uppbyggnad av sitt hus som kan ge lite råd.
Bara att riva, växla av, eller lägga ner?

/Raptor

[cougar]

Hade samma konstruktion i mitt förra hus, där kunde jag inte riva hela väggen utan fick lov att spara en del (balk) som fungerade som stöd för takstolen.
Det blev ifs ganska snyggt när det blev klart.
LÃ¥t en byggare titta innan du river

[Raptor]

Ok, alternativet är att ha en balk i varje ända och en I-balk eller limträ som avväxling.
Inget roligt att få en balk kvar just där badkaret ska stå...

Jag glömde skriva att det blir en ny vägg ca 1 meter innåt i rummet. Skulle ju egentligen bara kunna bygga den på samma sätt som den väggen jag vill riva. Att bärpunkten hamnar 1 meter till innåt huset gör nog ingen större skillnad.

/Raptor

[purjo__]

Kan du se hur takstolen är konstruerad?

[Raptor]

Nja, inte utan att börja riva. Jag tänker mig att jag ska börja riva skivor och så för att blottlägga den eventuellt bärande konstruktionen. Jag kan se takstolarna på vinden men inte hur och om de vilar på väggen.

Som sagt så kommer den nya väggen bara drygt 1 meter från den gamla så jag tror inte det är något problem egentligen.

Någon som har tips om bra och prisvärda system för tätskikt. Finns något på Bauhaus som en kollega använde men han tyckte inte att det var så bra. Tips mottages gärna.

/Raptor

[jerko]

Det kan vara så att den väggen ingår som en del i takstolen och att man sedan byggt väggen med hjälp av dessa reglar. Isåfall så behövs den lasten räknas om och flyttas med hjälp av en balk. Men jag förstår inte, kommer du göra en takkupa och ta bort några av dessa ben. Det borde gå att se om den ingår i konstruktionen genom att se hur väggen är byggd och framför allt hur dessa reglar är monterade mot takstolen. Går det att se, kan du lägga ut bilder?

[Amatör-Micke]

Om takstolarna till exempel ser ut som pÃ¥ bilderna kan väggen till kattvinden vara en del av takstolen.   Jag antar att det var sÃ¥ du menade, jerko?

[Fattiglapp]

Hur lång är väggen du vill ta ned?

[Raptor]

Den är ca 3 meter lång och konstruktionen är likande den på översta bilden men kattvinden är större. Alltså väggen ligger längre in mot centrum. Den nya väggen kommer att komma ännu längre mot centrum ca 1,2m.

Huset ser bara ut så här till 2/3. Mittendelen är fullhöjds 2-plan vilket kanske talar emot att väggen ingår i takkonstruktionen?

/Raptor

[utopiazz]

Väggen i sig är nog inte bärande utan det som finns är stödbenet i takstolen. Stödbenet är en del av konstruktionen och att ta bort det är inte sÃ¥ enkelt. Krafterna som stödbenet tog upp mÃ¥ste avlastas med nÃ¥got annat istället. En del av avlastningen kan gÃ¥ att göra högre upp (vid hanbjälken) men det kan fortfarande finnas en del last att ta om hand. Man mÃ¥ste nog se det pÃ¥ plats för att göra en riktig bedömning 

[Raptor]

Väggen i sig är nog inte bärande utan det som finns är stödbenet i takstolen. Stödbenet är en del av konstruktionen och att ta bort det är inte sÃ¥ enkelt. Krafterna som stödbenet tog upp mÃ¥ste avlastas med nÃ¥got annat istället. En del av avlastningen kan gÃ¥ att göra högre upp (vid hanbjälken) men det kan fortfarande finnas en del last att ta om hand. Man mÃ¥ste nog se det pÃ¥ plats för att göra en riktig bedömning 

Jag försökte mej på att rita en bild men kunde inte länka upp den.
Konstruktionen ser nästan ut som den översta av exemplen MEN ytterväggen är högre och takets lutning är inte så brant. Det är ca 70ca av kattvindens tak som sluttar (yttertak) och ca 40 som är plant (innertak mot vind).
Tittade upp på vinden och kan inte se några stöttor som skulle kunna vara en förlängning av väggen. Sedan är det konstigt då det inte finns någon motsvarande vägg/bärande konstruktion på nedervåningen.

Man får väl helt enkelt börja plocka skivor och plank och se vad som döljer sig bakom. Är det brova balkar får man helt enkelt lägga limträ eller I-balk om det inte skulle fungera att bara flytta väggen den dryga metern det är frågan om.

Om jag inte syns till pÃ¥ nÃ¥gra veckor sÃ¥ har jag rivit nÃ¥got som var bärande   

Tack för alla svar!

/Raptor

[Fattiglapp]

Nu får du inte ta det här som ett råd, vilket jag är säker på att du heller inte kommer göra, men i ett hus som ditt som är rejält tilltaget i sin konstruktion så händer antagligen ingenting om du tar bort dessa tre metrar.

[BiggerDigger]

typ såna?

[BiggerDigger]

och just ja, ditt hus var 100 år äldre än dessa takstolar

[Raptor]

och just ja, ditt hus var 100 år äldre än dessa takstolar

Ja, det där der ut som tändstickor i jämnförelse med mina...