Antal personer som röstat: 55
0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Haha, att forska på gen 4 kk eller Torium i decennier utan annat än fiasko som resultat för skattemiljarder i valfri valuta, det är rationellt och sansat, men att lära sig hur man utvinner geotermisk el på svensk berggrund tex, eller någon enklare plats, det är däremot skrattretande naivt , "för dyrt" och dagdrömmeri???Vi har sedan decennier redan teknologin att effektivt borra kmvis i urberg ner till tillräckligt varma trakter (inga oljeborrare behöver bli arbetslösa!), allt som fattas är kommersiellt prövade metoder för att effektivt utvinna el från dem.Det finns flera uppslag att utvärdera, men de sönderlobbade idiotpolitikerna satsar på nukleära lösningar iaf. Demokrati eller idioti?Dagens exempel på vansinnet, när ingen vill upplåta mark för skiten så dumpar vi i havet! http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/karnkraft/article3958402.eceFy fan!
Du redogör för hur mycket geotermisk energi som utvinns idag, eller hur?Man har ju knappt skapat på ytan.Främst för att det är för dyrt.Men kostnaden är ju sekundär om vi kan bygga upp en förnyelsebar produktion som inte skapar avfall som skall försöka lagras säkert över 2-3 istider.
Geotermisk energi liksom sol ger för lite bang for the buck i Sverige.
Man har testat geotermi i Sverige, i Lund med mediokert resultat.
De tänkte nog att vi bygger en anläggning som bygger på fysikens lagar och med den teknik som finns och inte på fantasin och perpetuum mobile.Har förklarat det flera gånger så jag tänker inte göra det igen.
Djupgeotermi kräver stort vattenflöde för att det skall vara lönsamt.Att hitta fåror av vatten med stort flöde och hög temperatur 2 km ner är svårt.Och det kostar miljarder och inte miljoner!
Det finns ju dock andra lösningar än just grundvattenbaserade. De är dessutom bättre ur miljösynpunkt normalt sett eftersom grundvattnet tar med sig div svavel mm upp från underjorden.
Så vilka källor har du för ditt påstående, Jehu?