Ämne: Varvtalsstyrd eller ej -- fördelar / nackdelar -- vad välja?

[Smurfen.]

Har tyvärr inte tillgång till Nibes program men Rickard kanske kan göra en kalkyl på ett hus som har ett topp effekt behov av 12 kw. Sen tillkommer troligtvis kostnaden för högre huvud säkring för 1226 saknar effekt vakt och behöver troligtvis 20 amp säkring men det går säkert att köpa till liksom innegivare som också saknas.

[torkel25]

Hur är COP på en inverter pump när den inte går på 50Hz?

[Rickard]

Har tyvärr inte 1255 i mitt program, men 1250.
Skiljer ett par tusen kWh/Ã¥r i besparing.
På 10 år blir det i runda slängar 20 000 kr.

Som jag tidigare sagt så tror jag på invertrarna, men de måste bevisa att de håller måttet.

[Smurfen.]

Gissar att det skiljer närmare 1000 kwh till mot en 1255 den har snåla auto styrda cp vilket bör göra en del på en inverter med många gång timmar och 1255 har bättre cop.

[svenske kocken]

Konstigt att det överhuvud taget säljs on/off pumpar om dom är sÃ¥ mycket sämre  . Man tycker att dom som säljer lätt skulle visa hur mycket dom förlorar pÃ¥ en on/off 

[Rickard]

Trösklarna är nog dels högre investeringskostnad, och osäkerheten med de mer avancerade konstruktionerna.
Men som sagt, långsiktigt ser jag inget alternativ till invertrar.

Vem köper en on/off-luftvärmepump idag?

De har funnits i typ 25 år... Kanske bergvärmepumparna behöver lite mer tid?

[Smurfen.]

Men jämför man en 1245 med 100% effekt täckning mot en 1255 lär det inte skilja många kronor. Men klarar man sig med en 8 kw vp skiljer det ju en del slantar mot inverter. Jag tror det säljs många inverters i dag och fler lär det bli men inte för att dom spar mera än on/off utan för att det är lite nytt och modernt och lätt att dimensionera.

[Zyberdude]

Jag fick samma fråga från en nybyggare. Valet var nibe 1245 10kw eller 1255 4-16. 1255 är 1500euro dyrare. Och 1255 blev det. Tror även jag själv skulle ta en sådan om jag bytte idag. Tror det kan vara en fördel med inverter och golvvärme bara pumpen går helst hela tiden.

Blir intressant att följa med hur den pumpen går. Borrhålet var 180m och huset är 180m2 + 70m2 garage.

[Bigfoot]

Tja!
On/off är som att köra en bilmotor på maxvarv för att ladda ett batteri som sedan driver en elmotor med variabel spänning eller som med inverter motorn körs på ett varvtal där rätt spänning levereras.
Prisökningen och elektroniken talar emot inverter.
Finns idag ingen anledning till prisökningen och framförallt inte varför en on/off inte kostar hälften av vad den gör idag.
Problemet är inte tekniken i inverter, teknik och inverterteknik är billigt idag.
I stort sett allt körs med frekvensomformare idag, problemet är att värmepumpstillverkarna kan lägga på upp till 10 gånger på priset.
Arbetar med frekvensstyrd elektronik dagligen och det fungerar bra, men visst pumpar från 60-talet som reglerar flöde med ventiler efter pumpen står där än idag på sina ställen.
Men de kostar pengar i form av ström!
Har själv en inverterpump som levererar bra, men det finns även nackdelar.
Ofta köper man en modell större vilket betyder att pumpen kör på minläge stora delar av året, och minläget är ofta för högt för husets last.
Det betyder i sin tur att stora delar av året har man en on/off pump.
Pumpen försöker dra ner allt vad den kan men den klarar inte att dra ner tillräckligt och gradminuterna börjar räkna ner och den går mot stopp.

Om jag skulle investera i ett nytt uppvärmningssystem idag är jag inte helt säker på att det blivit en inverter eller ens en värmepump för den delen..
Jag bor i skåne och efter diverse energieffektiviseringar så går pumpen som on/off så pass stora delar av året att det är frågan om det egentligen är lönt.
Sett i efterhand.
Har man bergvärme så kan det se annorlunda ut.

[purjo__]

Jag bor i skåne och efter diverse energieffektiviseringar så går pumpen som on/off så pass stora delar av året att det är frågan om det egentligen är lönt.

På vilket sätt är det inte lönt när den går on/off?

[gastis]

Tycker att det blir omväxlande varmt och kallt inne med on off pump, inne givaren står på 0,5C skillnad, är detta normalt?
Om man skaffar en buffert tank, blir det jämnare temp inne då (känns det i praktiken)?
Varvtalsstyrd pump (Nibe 1255-6kW) borde väl bli den bästa lösningen för optimal komfort?

[Smurfen.]

Om allt är rätt ska man ha jämn värme inne med en on/off vp. Starta en egen tråd och beskriv vad du har för grejer och ditt problem så får du säkert hjälp.

[Bigfoot]

När temperaturen är över nollstrecket så går pumpen i mitt fall på min 25 Hz och levererar en framledningstemp upp till en bit över 40 grader som mest på minlast.
Detta ger en strömförbrukning på mellan 4,2-4,5A 1~fas.
Detta är samma som vår llvp panasonic DKE drar vid samma förhållanden.
Drivströmen är mycket lägre än för on/off, men blir slutkostnaden lägre för inverter med extra inköpspris och möjligen extra kostnader för att laga den extra tekniken.
Man läser titt som tätt här om folk får rådet av installatörer att köpa 14-16kWh pumpar trots att de beräkningsmodeller som används rekomenderar pumpar på ca 10kWh.
Detta för att till varje pris undvika elspets, men oftast till priset av högre lägsta effekt.
Så frågan blir, hur många dagar om året får man normalt elspets jämfört med hur många dagar går pumpen på mineffekt.
Så här långt så verkar inte inverter hålla sämre än andra men det får nog gå några år till innan vi definitivt vet svaret.
Och då vet vi om det var ekonomiskt försvarbart.
En annan sak är att det kräver betydligt mer av ägaren för att få till regleringen optimalt för att få till bra komfort med så få start/stopp som möjligt.

[Smurfen.]

Tror inte det gör nått om vp har en lite för hög lägsta effekt så länge den har en bra reglering vid on/off drift. En vp som kan gå ner riktigt lågt i effekt kommer att få lite starter men fler drift timmar vad är sämst en inverter kommer ju hur som helst inte att få många starter men många drift timmar

[Bigfoot]

Hög lägsta effekt ger förutom högre strömförbrukning även fler start/stopp jämfört med en inverter med något lägre maxeffekt.