Menu ≡
×
Startsida
Forum
NYA
OLÄSTA
ALLA
Webshop
Köpa värmepump?
Sök
Medlemmar
►
Medlemmar
◄
Visa medlemslistan
Sök efter medlemmar
Logga-in
Vanliga frågor
Registrera
Hjälp
Kontakt
Startsida
Forum
NYA
OLÄSTA
ALLA
Webshop
Köpa värmepump?
Sök
Medlemmar
Visa medlemslistan
Sök efter medlemmar
Logga-in
Vanliga frågor
Registrera
Hjälp
Kontakt
Värmepumpsforum allt om värmepump och värmepumpar
»
VärmepumpsForum Allmänt
»
Värmepumpar och installationsfrågor.
»
Värmepumpar - Mark/Berg och Sjövärmepumpar.
(Moderator:
Bertil
) »
Ämne:
Vilken lösning?
Svara
Skicka ämnet
Skriv ut
Sidor: [
1
]
2
Next
Alla
GÃ¥ ned
Författare
Ämne: Vilken lösning? (läst 3505 gånger)
0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Millan69
Lär mig om värmepumpar
Antal inlägg: 40
Karma +0/-0
Kön:
Millan69
Vilken lösning?
«
skrivet:
23 oktober 2006, 16:16:05 »
Citera
Hej
Står inför ett stort beslut och behöver er hjälp
Förutsättningar
160 m2 i Stockholm byggt 2001, 2 vuxna + en varmvattenslukande tonåring. Bubbelbad.
Befintlig vattenburen golvärme i hela huset kopplad till en vedpanna + acktank på 1500 l med elpatroner som är käkar el om man inte eldar.
Förbrukning ca 29000 kwh inkl allt om vi enbart kör patronerna 8mest beroende på den stora vattenmängden). Om vi eldar så ligger förbrukning på ca 13-15000 kwh (har tillgång till billig ved men oxå en dålig rygg).
Alt 1 docka en L/V pump till bef acktank med fast kondensering och köra elpatroner + spetsa med ved under -10 grader kostnad ca 55000 (men blir en klart lägre besparing) och orkar l/V jobba mot så stora tankar??
Alt 2 Kasta ut hela klabbet och sätta in L/V + anpassad vvberedare samt enbart spetsa med el ca 80000-100000. Blir rätt dyrt med tanke på att det inte funkar året runt
Alt 3 Bergvärme som ju kostar en del men kåken ligger direkt på berg så vi slipper iaf dyr borrning genom jord (sparar massor av kwh och även ryggont mm lär ju bli bättre
räknar med en kostnad på 150000
Vad väljer man??? Lutar åt bergvärmen men tvekar en del inför att hiva ut relativt nya saker som dessutom är effektiva -även om de kräver arbete
Snälla! Tyck till - för och nackdelar...Behöver låna ca 50tkr i det dyraste fallet
Mvh
Camilla
Loggat
CTC Ecoheat 7.5 170 m borra, 164 aktivt. Superisolerad kåk i Stockholm. 160+25 m2. Blir kul att se vad driften blir på detta.
Lövis
Kan värmepumpar
Antal inlägg: 105
Karma +1/-2
Kön:
Vanlig medlem utan titel
Lövis
SV: Vilken lösning?
«
Svar #1 skrivet:
23 oktober 2006, 18:19:09 »
Citera
Hej ! Här är ett alertrativ till. Ett bra alternativ är att installera en pelletsbrännare om det passar i din panna då kan du behålla både panna ock acktanken,så investerar du i ett bulkförråd så spar du också ryggen,dett är nog en det billigaste alterativet också jämfört med dom andra alterativen.Då har du kvar investeringen av panna och acktank eftersom dom inte var så gamla.
//Lövis
Loggat
Millan69
Lär mig om värmepumpar
Antal inlägg: 40
Karma +0/-0
Kön:
Millan69
SV: Vilken lösning?
«
Svar #2 skrivet:
23 oktober 2006, 19:57:17 »
Citera
Nja
Med tanke på stigande pelletspriser + att pannan i konverterad form får en klart sämre verkningsgrad än rena pelletspannor så är det knappast ett alternativ.
I så fall skulle pannan bytas mot en riktig pelletspanna och då sticker det iväg...
Men tack för tipset! Det var vår första tanke men stupade som sagt ganska tidigt
mvh
Camilla
Loggat
CTC Ecoheat 7.5 170 m borra, 164 aktivt. Superisolerad kåk i Stockholm. 160+25 m2. Blir kul att se vad driften blir på detta.
Carl N
Manual-nörd
Guldmedlem
Dignitär inom värmepump
Antal inlägg: 29387
Karma +18/-8
Kön:
Alien snowman.
Carl N
SV: Vilken lösning?
«
Svar #3 skrivet:
23 oktober 2006, 20:53:41 »
Citera
Du har säkert mekanisk frånluftsventilation och då är även en bra frånluftsvärmepump ett alternativ. En Comfortzone modell L + extern VVB ger nästan lika stor besparing som bergvärme i ditt fall. Kostnaden borde stanna på max 100 kkr.
Loggat
Huset: NIBE 1215-5, 120 m aktivt borrdjup, 127 m2 boyta 53 m2 biyta, suterräng byggt 1970. Tidigare 2,5 kbm olja/år, huset tilläggsisolerat i samband med VP-installationen. FST34+1 som frikyla.
Ca 5500 kWh i drivenergi för VP-drift, ca 5500 kWh HH-el + komfortgolvvärme i snitt/år.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Fritidshuset, NIBE 1245-8, 160 m aktivt borrdjup, ca 150 m2 boarea + en liten källare från 1912.
Millan69
Lär mig om värmepumpar
Antal inlägg: 40
Karma +0/-0
Kön:
Millan69
SV: Vilken lösning?
«
Svar #4 skrivet:
23 oktober 2006, 21:04:57 »
Citera
Carl N - där sa du en sak! visst är det mekanisk frånluft....hmmm en till lösning att kika på. Tycker eg att kostnaderna är rätt OK men skulle gärna vilja behålla alternativet m ved för den händelse vi står inför 3 ggr dagens elpris inom ett par år. Då blir det ju snabbt dyrt igen och som sagt en kombination där veden (som bara kostar svett och tårar
) finns kvar är ju en säkerhet... även en VP drar ju el som bekant.
Mvh
Camilla
Loggat
CTC Ecoheat 7.5 170 m borra, 164 aktivt. Superisolerad kåk i Stockholm. 160+25 m2. Blir kul att se vad driften blir på detta.
Lövis
Kan värmepumpar
Antal inlägg: 105
Karma +1/-2
Kön:
Vanlig medlem utan titel
Lövis
SV: Vilken lösning?
«
Svar #5 skrivet:
23 oktober 2006, 22:09:54 »
Citera
Hej ! Vad har du för vedpanna?
//Lövis
Loggat
Millan69
Lär mig om värmepumpar
Antal inlägg: 40
Karma +0/-0
Kön:
Millan69
SV: Vilken lösning?
«
Svar #6 skrivet:
24 oktober 2006, 06:15:46 »
Citera
En Vedex 2000.
Mvh
Camilla
Loggat
CTC Ecoheat 7.5 170 m borra, 164 aktivt. Superisolerad kåk i Stockholm. 160+25 m2. Blir kul att se vad driften blir på detta.
KalleT
Expert på värmepump
Stad/land: Halmstad
Antal inlägg: 252
Karma +0/-0
Kön:
KalleT
SV: Vilken lösning?
«
Svar #7 skrivet:
24 oktober 2006, 15:09:37 »
Citera
Synd att ni inte orkar(pga dålig rygg?) att använda den anläggningen ni har.
Att helt slänga ut den vore kapitalförstöring.
Loggat
IVT Elektrostandard 480, golvvärme 85m2, direkt el 46m2, braskamin, SOLFÅNGARE.
Millan69
Lär mig om värmepumpar
Antal inlägg: 40
Karma +0/-0
Kön:
Millan69
SV: Vilken lösning?
«
Svar #8 skrivet:
24 oktober 2006, 20:37:58 »
Citera
Håller med dig Kalle. Det absolut billigaste är att köra vedeldning fullt ut. Tyvärr kräver det en arbetsinsats som inte kommer att vara hållbar så länge till.
Det är väl pga att jag vet hur billig veden är (fullt utnyttjad) som gör att jag velar mellan olika lösningar.
Att elda dec-mars är väl OK men eftersom vattenvolymen är stor så blir det istället superdyrt att enbart köra på elpatroner när man inte vill/orkar elda m ved.
Noteras;
Med vedeldning ca varannan dag nu under oktober så slutar månadstotalen på runt 770 kwh...inkl HHel. Jämfört med 1500 kwh under
juli
?!! utan eldning. Något måste alltså göras
Mvh
Camilla
Loggat
CTC Ecoheat 7.5 170 m borra, 164 aktivt. Superisolerad kåk i Stockholm. 160+25 m2. Blir kul att se vad driften blir på detta.
KalleT
Expert på värmepump
Stad/land: Halmstad
Antal inlägg: 252
Karma +0/-0
Kön:
KalleT
SV: Vilken lösning?
«
Svar #9 skrivet:
24 oktober 2006, 21:46:48 »
Citera
Ja men då är det kanske en solfångaranläggning ni skall titta på! Thumbsup Går säkert att koppla till befintlig ack. med en extern vvx. Var sker VV-beredningen i panna eller acken?
Loggat
IVT Elektrostandard 480, golvvärme 85m2, direkt el 46m2, braskamin, SOLFÅNGARE.
Millan69
Lär mig om värmepumpar
Antal inlägg: 40
Karma +0/-0
Kön:
Millan69
SV: Vilken lösning?
«
Svar #10 skrivet:
24 oktober 2006, 22:25:34 »
Citera
I acktanken - vilket är bra om man använder vedpannan som det är tänkt. Legionella höjningar av bara farten
Om acken går på enbart el så måste ju rätt stor mängd värmas högre än vad som eg behövs. Har inte räknat precis, men som elpatronerna är placerade idag cirkus 450-500 liter som måste legionellahöjas
för VV. Gissar att den stora kostnaden idag (sommartid) ligger i att hålla toppen så högt regelbundet.
Mvh
Camilla
PS Har tittat på solfångare med, men den installationskostnaden blir DYR och typ inte lönsam under min livstid. Kåken ligger långt ifrån perfekt ur solläge (berg som skuggar). Ut max 6000 kwh per år i bästa fall
Loggat
CTC Ecoheat 7.5 170 m borra, 164 aktivt. Superisolerad kåk i Stockholm. 160+25 m2. Blir kul att se vad driften blir på detta.
Lövis
Kan värmepumpar
Antal inlägg: 105
Karma +1/-2
Kön:
Vanlig medlem utan titel
Lövis
SV: Vilken lösning?
«
Svar #11 skrivet:
24 oktober 2006, 22:58:22 »
Citera
Pannan du har är inte så gammal så det måste vara lönsamt att titta på en pelletsbrännare till din panna för du får nog ganska bra verkningsgrad ändå,vad menar du att pannan är konverterad som nu? Eldar du med pellets så är det c:a halva priset jämfört med elen,då är det kanske så att du ska sälja veden och tjäna lite på den och köpa pellets istället.Håller med att det en kapitalförstörning att kasta ut pannan,kör den så länge och se vad sommer kommer i framtiden. Såg någonstans att dom kör din panna i kombiation med brännare men kan inte komma ihåg var, tror att dom hade bytt lucka som passade till en brännare. Ring Nibe och hör vet ja vad dom tror om denna lösning för det är dom som säljer Vedex, så får du också reda på vad det är för verkningsgrad skulle jag tro. Investering kanske 35-40 papp kanske med förråd.
//Lövis
Loggat
overlander
I branschen
Dignitär inom värmepump
Antal inlägg: 1284
Karma +5/-1
Kön:
Det finns lösningar för allt!!
overlander
SV: Vilken lösning?
«
Svar #12 skrivet:
24 oktober 2006, 23:18:35 »
Citera
Solpaneler från sfinx 24000 -bidrag 7500=16500/6000= 2,75 år inte värt att satsa på något i så fall.
Loggat
Nibe 1320-20 500l borö vp tank med solslinga (2x112m borrhål)+ 400m markslinga hus 315 m2 +100 m2 garage varav 40 garage 60 lägenhet totalt uppvärmd yta 415 m2. 60 x rör från sfinx.
Millan69
Lär mig om värmepumpar
Antal inlägg: 40
Karma +0/-0
Kön:
Millan69
SV: Vilken lösning?
«
Svar #13 skrivet:
24 oktober 2006, 23:40:59 »
Citera
Lövis.- Som jag förstått det, så får pannan avsevärt sämre verkningsgrad än en ren pellets (av 3 st nasare). För att binda upp sig på eldning (som i pelletsform kan höja pris hur som) vill jag ju se att besparingen närmar sig ved alt/Bergvärme. Vilket det inte gör jämfört ved på helårsbasis... Annars kan vi ju lika gärna bara byta uppvärmningsform. Jobbar på bank, så lånekostnaden blir ju inte så stor. Var besparingen ligger är däremot en fråga som är viktig?.. För er andra. Kan man låna runt 50 tkr till återbetalningsbar kostnad? - var lägger man pengarna? Eller var lägger man INTE pengarna?? Livegen vill jag ju inte vara.......
Mvh
Camilla
Loggat
CTC Ecoheat 7.5 170 m borra, 164 aktivt. Superisolerad kåk i Stockholm. 160+25 m2. Blir kul att se vad driften blir på detta.
Millan69
Lär mig om värmepumpar
Antal inlägg: 40
Karma +0/-0
Kön:
Millan69
SV: Vilken lösning?
«
Svar #14 skrivet:
24 oktober 2006, 23:55:43 »
Citera
Overlander- du har rätt. Inget är ekonomiskt värt att satsa på men något måste till? VAD??? Kommer inte att tjäna ngt på att byta men arbetsinsatsen borde vara värt nåt??`!! Vad skulle ni gjort? Ved= billigast VP=slipper rullstol???
Mvh
Camilla
Loggat
CTC Ecoheat 7.5 170 m borra, 164 aktivt. Superisolerad kåk i Stockholm. 160+25 m2. Blir kul att se vad driften blir på detta.
Svara
Skicka ämnet
Skriv ut
Sidor: [
1
]
2
Next
Alla
GÃ¥ upp
Värmepumpsforum allt om värmepump och värmepumpar
»
VärmepumpsForum Allmänt
»
Värmepumpar och installationsfrågor.
»
Värmepumpar - Mark/Berg och Sjövärmepumpar.
(Moderator:
Bertil
) »
Ämne:
Vilken lösning?
Annonser
Right Block
Online just nu!
gäster: 412
dolda: 0
användare: 0
There aren't any users online.
Cookies hjälper oss att ge dig en bättre upplevelse av vår webbsida. Genom att använda vår webbplats godkänner du även användningen av cookies.
OK
Mer info