Varmvatten kan ju tillverkas på olika sätt. Oftast görs VV av VP:ns kompressor. Åtminståne Ispinnen och i Alvateks produkter tillämpas tanken att förvärma varmvattnet via en tank i radiatorslingan . I Alvateks systemlösning förvärms varmvattnet i en värmeväxlare och toppas i en patronmatad VVB . De avstår från växelventiler som sägs ofta krångla.
Det kan låta som slöseri. Men förvärmingen (till kanske 18 grader) sker sommartid med gratis värme från de av solen uppvärmda rummen. Under eldningssäsongen sker förvärmningen via VP:n med hög verkningsgrad om systemet är av lågtemptyp. Totalt blir COP inte särdeles hög (knappt ca 1.5) eftersom det krävs rätt mycket patrontid i elberedaren .
Men om varmvattnet ska produceras via kompressorn och om man väljer 55 grader i topptemp kommer uppvärmnngen av varmvattnet att köras mellan kanske 45 och 55 grader och då blir COP kanske 2.8 i genomsnitt - och man riskerar många starter
En överslagsberäning visade att det för att producera
vatten för 2 duschar en disk och några handtvättar går åt 220 liter/dygn 55 gradigt vatten och att det bör gå åt
3400 kwh/år om vattnet produceras med värmeväxlare och VVB,
2000 kWH om vattnet produceras med VP,
5000 kWh om vattet produceras med en elpanna
Frågan är då hur totalkostnaden (kapital + energi + underhåll) för systemen med förvärmt varmvatten står sig mot totalkostnaden för vanliga VP system av den integrerade typen. Kanske har antalet starter stor betydelse för livslängden, kanske inte.
Finns det några resultat eller åtminstånde kvalificerade undersökningar som belyser betydelsen av avtalet starter för slitaget? Statistiken för IVT Greenline 4 Puls är ju beklämmande, men i det fallet kan ju haverierna vara orsakade av andra faktorer än korta gångtider. Valer av kombinationen kylmedel/smörjmedel kan ju tänkas ha betydelse ..
gäster: 831
dolda: 0
användare: 7
