0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Möjligen kan man tänka sig att "bara" ha en extra cirk.pump utan shunt för radiatorvattnet,men då måste VP:s styrenhet känna till hur det är gjort så att både VP och cirk.pump stängsav när det redan är varmt nog i huset. Spillvärme efter t.ex. varmvattenkörningar hamnar dåbara i tanken och tvingas inte ut i huset....Om man redan har tank med shunt och styrning som fungerar bra så låter man den sitta kvaroch "talar inte om" för VP att den finns. VP få helt enkelt tro att det är tanken som är värmesystemet Thumbsup
TS skrev inte något om att han hade Optimum. Hur som helst Carl N, tacksam om du kan förklara varför du rekommenderar att flytta givaren. När du skriver VB-CP, menar du då den interna cp-n? Och att man skulle spara drivströmmen till denna? Eller ser du någon annan fördel?
Citat från: Labold skrivet 06 februari 2011, 10:02:11TS skrev inte något om att han hade Optimum. Hur som helst Carl N, tacksam om du kan förklara varför du rekommenderar att flytta givaren. När du skriver VB-CP, menar du då den interna cp-n? Och att man skulle spara drivströmmen till denna? Eller ser du någon annan fördel?Grejen med en arbetstank är väl att få mer volym och jämnare gång på VP:n.Det blir bättre med givaren på tanken då den är betydligt trögare att värma och kyla än röret mellan VP och tank.
Man brukar flytta framledningsgivaren till efter arbetstanken om man använder extern cp till rad kretsen då körs bara interna cp samtidigt som kompressorn går. Om inte givaren flyttas kan inte vp hålla koll på framledningen när inte kompressorn går och interna cp står still. Vet inte hur det är på thermia men på nibe kan man komplettera med en extern givare som används istället för ordinarie givare. Den ordinarie givaren får då bara en visande funktion och används inte vid gradminutregleringen.
Har svårt att se anledningen till att flytta den. I din värmekurva ställer du in hur mycket värmeenergi vp i snitt ska tillföra till arbetstanken vid en viss utetemperatur, uttryckt som en fram-bör. Det enda givaren används till är ju att mäta fram-är som sen jämförs med fram-bör, skillnaden multipliceras med tiden gör att få fram gradminuter som kan räknas av från eller läggas till integralen. Med vilken temperatur värmeenergin flyttas från arbetstanken till radiatorerna är inte särskilt intressant i mitt tycke.
Grejen med en arbetstank är väl att få mer volym och jämnare gång på VP:n.Det blir bättre med givaren på tanken då den är betydligt trögare att värma och kyla än röret mellan VP och tank.
Citat från: Labold skrivet 05 februari 2011, 23:19:36Har svårt att se anledningen till att flytta den. I din värmekurva ställer du in hur mycket värmeenergi vp i snitt ska tillföra till arbetstanken vid en viss utetemperatur, uttryckt som en fram-bör. Det enda givaren används till är ju att mäta fram-är som sen jämförs med fram-bör, skillnaden multipliceras med tiden gör att få fram gradminuter som kan räknas av från eller läggas till integralen. Med vilken temperatur värmeenergin flyttas från arbetstanken till radiatorerna är inte särskilt intressant i mitt tycke. Du kanske har rätt. Det spelar väl egentligen ingen roll vilken kurva man ställt in... Isåfall återstår bara frågan om styren för ext circ pump.
Citat från: Carl N skrivet 06 februari 2011, 18:52:36Citat från: Labold skrivet 06 februari 2011, 10:02:11TS skrev inte något om att han hade Optimum. Hur som helst Carl N, tacksam om du kan förklara varför du rekommenderar att flytta givaren. När du skriver VB-CP, menar du då den interna cp-n? Och att man skulle spara drivströmmen till denna? Eller ser du någon annan fördel?Grejen med en arbetstank är väl att få mer volym och jämnare gång på VP:n.Det blir bättre med givaren på tanken då den är betydligt trögare att värma och kyla än röret mellan VP och tank. Ja, precis något sådant var min tanke. Och att optimum var att gå över ån efter vatten eftersom pumpen jobbar mot en tank, diplomat således. Men jag vill ju inte att extern cp(tryckstyrd) ska gå hela tiden. Borde man inte kunna parallella den med intern cp bara? Jag ska inte ha någon extra shunt utan bara 3 rörs kopplad 100 liters tank. Tror jag. För volymökning och bättre drift. (3 slingor enrörssystem med trånga 12mm rör).
Citat från: Carl N skrivet 06 februari 2011, 18:52:36Grejen med en arbetstank är väl att få mer volym och jämnare gång på VP:n.Det blir bättre med givaren på tanken då den är betydligt trögare att värma och kyla än röret mellan VP och tank.Överlag så förstår jag inte varför DKT ska ha en arbetstankskoppling om syftet är volymökning och jämnare gång. Då är en tvårörs volymtank överlägsen eftersom den är billigare att koppla in, inte behöver en extra cp som kostar pengar att köpa och driva, och dessutom garanterat arbetar hela den tillagda vattenvolymen i varje värmecykel. Arbetstankskoppling ska man väl ha framför allt om man vill köra med en massa termostater i värmeavgivningssystemet, eller om man pga värmeavgivningssystemets karaktär behöver köra en vb-diff som är icke-optimal för vp?
Antingen kan du koppla den yttre parallellt på den inre för att få en styrning på den.Alternativt kan du styra enbart den yttre pumpen med signalen från den inre. Sen är det lite lurigt hur den inre pumpen skall styras. Man kan lägga den på kompressor eller brinepump. Problemet är bara då att den inre cirkpumpen stannar när brinepump eller kompressor inte går, vilket innebär att du inte kan köra legionella topup. Flyttar man ut VB-givaren så har du heller ingen koll på tempen vid vv-produktion. Och den KAN vara styrande vid legionella topup.Jag löste detta på följande sätt:Styrningen till cirkpumpen flyttade jag ut till den yttre.Den inre styrs av brinepumpen vid värmedrift. Vid vv-drift så ligger det ett mellanrelä, som styrs av signalen till växelventilen, som drar och matar cirkpumpen. Detta fungerar alldeles utmärkt. FÖRUTOM om det kommer ett larm och vp börjar göra värme med enbart tillsats... Detta ska lösas med ett expansionskort där jag ska använda utgången för externt larm att styra den inre cirkpumpen med Mycket styrningar...Och för att hålla kollen på temp så har jag ett mellanrelä med två växlande kontakter som styrs av signalen från växelventilen. Vid värmedrift syns tempen på framledningen och vid vv-drift syns tempen på inre givaren...Hur svårt kan det va? Klart du ska ha detta! Thumbsup
Citat från: Labold skrivet 06 februari 2011, 20:28:13Citat från: Carl N skrivet 06 februari 2011, 18:52:36Grejen med en arbetstank är väl att få mer volym och jämnare gång på VP:n.Det blir bättre med givaren på tanken då den är betydligt trögare att värma och kyla än röret mellan VP och tank.Överlag så förstår jag inte varför DKT ska ha en arbetstankskoppling om syftet är volymökning och jämnare gång. Då är en tvårörs volymtank överlägsen eftersom den är billigare att koppla in, inte behöver en extra cp som kostar pengar att köpa och driva, och dessutom garanterat arbetar hela den tillagda vattenvolymen i varje värmecykel. Arbetstankskoppling ska man väl ha framför allt om man vill köra med en massa termostater i värmeavgivningssystemet, eller om man pga värmeavgivningssystemets karaktär behöver köra en vb-diff som är icke-optimal för vp?Jag har inget riktigt bra svar här. Installatören som gav ett mycket seriöst intryck ansåg både att den volymökning mitt system kräver samt det faktum att jag har ett enrörssystem med 3 slingor 12 mm rör skulle må bäst av en sådan koppling. Han tyckte helt enkelt att det var bäst att vp fick leva sitt liv och vb sitt.
Har du vp i dag och hur funkar det i så fall.
Citat från: smurfen72 skrivet 06 februari 2011, 21:48:00Har du vp i dag och hur funkar det i så fall.Nej. Jag kör än så länge min gamla elpanna men i vp läge med helt öppna termostater överallt för att försöka hitta rätt kurva redan innan pannbytet. Just nu 28 vid +1. Jag har tyvärr ingen returtermometer men känner att returen är betydligt kallare. Jag försökte mäta med ir termometer men fick konstiga värden. Vad skulle man ha maskerngstejpen till lapold?