Ämne: Fler frågor "sticky"

[admin]

En fråga som görs "sticky" kommer alltid att finnas i toppen av kategoritavlans frågor.

Ett exempel på "sticky" är "Välkommen till värmepumpsforum" i Värmepumpsforum allmänt-kategorin.

Eftersom vissa frågor är ständigt återkommande kan nya forumbesökare snabbt hitta den information de behöver utan att scrolla ned i frågelistan.

Nackdelen är att nya inlägg hamnar längre ned i frågelistan, och att den information som finns i "stickysvaren" riskerar att bli "föråldrade".

Själv tycker jag att det inte skall finnas fler stickyämnen än det nu gör, vad tycker du?

För att kunna svar på frågan måste du registrera dig, vanliga skrivna inlägg kan du göra som gäst.

[PerF]

Förslag:

Starta en ny tavla, exvis "Populära frågor och svar" och "länka" till dessa trådar från där. Då kommer de fortfarande att vara lättilgängliga men inte att ta plats från de "aktiva" trådarna på första sidan.

Kräver kanske lite mer "admin" men tror att det skulle kunna fungera bra.

[Sarastro]

Vad menas med sticky?

[admin]

Nu har jag gjort detta ämne sticky, "vad som än händer" kommer detta inlägg alltid att ligga överst i forumet.

Jag tycker själv att det inte är intessant vad jag skiver nu, men en massa människor kommer att läsa detta tack vare att det är "sticky", det kommer alltså att vara synligare än ett vanligt inlägg tack vare att det är "sticky" och därför ligger längst upp i forumet...

[Mäster Mimer]

Jag håller med PerF
ett eger run med titeln FAQ eller liknande vore bättre än en massa sticky-trådar.
speciellt med tanke på de besökare som har liten monitor.

[jehu]

Jag håller med PerF
ett eger run med titeln FAQ eller liknande vore bättre än en massa sticky-trådar.
speciellt med tanke på de besökare som har liten monitor.

Dags att återuppliva denna fråga tycker jag.

En egen FAQ-avdelning vore mycket att föredra framför "stickiga trådar". Det finns redan material som kan läggas in där nästan obearbetat (en del skrivet av Bertil t ex).

Antalet besökare har ökat. Sökfunktionen leder inte alltid rätt. Jag har också ställt frågor som redan besvarats många gånmger, därför att jag inte hittade svaret. Så finns det en del "desinformation" eller åtminstone tveksam information på forumet.

En FAQ vore bra!

[piece]

Jag förspråkar då sticky, som jag anser var praktiskt att hantera

[CarMan]

Håller mad om att Sticky är en bra lösning, man kan dock göra en avgränsare (ett tunt streck) för att tydlig göra vad dom vanliga inläggen börjar.

[piece]

Extra praktiskt är det tex för trådar som är tidsbegränsde, såsom konverteringsstödet...

[GöranM]

Finns nog en hel del att göra åt struktur .
En tanke som jag har är att proffsens kunskap och amatörers ... likt mina egna tyckande och gissningar hamnar i en salig blandning ... och kanske är det sÃ¥ det ska vara pÃ¥ ett fritt forum men ibland vill man ju  bara ha hÃ¥rdfakta ...
Ett annat tänkvärt område är ju att väldigt lika inlägg hamnar på rätt olika platser i forumet,
kanske läge för mer och tuffare moderering och mer självkritik hos oss som skriver inlägg.

JAg vet utifrån mig själv att det både är frestande och lätt att göra mer eller mindre humoristiska inlägg men ska man se krasst på saken så tror jag att forumet har potensial att växa rejält framöver, och då måste nog struktur och innehåll bevakas hårdare annars får vi nog en ganska ogreppbar koloss av kunskap OCH annat .

[GöranM]

När jag nu ändå inte håller mig till ämnet ... sticky

En annan "allmän" fundering .... borde inte registreringen vara utförligare ... man kan gärna få leva under pseudonym men lite uppgifter om hustyp uppvärmning mm samt VAR i landet man finns ofta är intressanta uppgifter. Dessutom finns det väl en del uppgifter om forumdeltagarnas sammansättning som kan vara bra för Rikard att veta om han ska kunna sälja lite reklamplatser.

En ytterligare fundering .... DETTA svar borde tas bort automatiskt om t ex 1 månad .... jaja en MINUT tycker andra .... om det inte MODERERADES tilll att bli mer långvarigt.

[Rickard]

I dagarna flyttas forumet till nytt webhotell och nya servrar, förhoppningen är att forumet skall bli både snabbare och stabilare, jag kommer framöver att ta hjälp med att utveckla forumet med tanke på just det du nämner, t.ex. FAQ, bättre registrering och tydligare regelverk för forumet. (Min tid räcker inte till)
Kanske lite länkar mm mm.

Jag har dock sökt friår, så min förhoppning är att kunna satsa en del av den tid jag eventuellt får över just till utveckling och förbättring av forumets innehåll.

Autoradering av meddelanden efter viss tid vill jag dock ej införa då även gamla inlägg har stort värde, kunde man differentiera skitsnack och seriösa inlägg så ksulle det dock kunna gå att minska databasens storlek betydligt. Det är dock så vitt jag kan förstå omöjligt.


Kanske skulle starta en ny tråd under synpunkter på forumet där ni får specificera vad ni vill se i fråga om förändringar.

[jehu]

Låter bra med en uppgradering och flytt. Med ett större utrymme och snabbare server kan behovet av att radera trådar eller inlägg elimineras.

Sticky trådarna fungerar inte alls bra. En del har karaktären av FAQ, andra är en mer allmän diskussion med mängder av mer eller mindre relevanta inlägg. De ligger spridda över hela forumet.
När man söker, så är det långt ifrån säkert att man kommer rätt. Och det är speciellt jobbigt när sökningarna går långsamt eller inte alls.
Att man kan hänvisa till en separat avdelning (oftast kallad "FAQ") där man kan få korrekta och kärnfulla svar på de vanligaste frågorna skulle underlätta åtskilligt, speciellt för nytillkomna besökare.
Det skulle också avlasta de som sitter inne med kunskapen. Inte alla bör få skriva i FAQ, utan förslagsvis får bara moderatorer och andra med förtroendet lägga in information där.

SÃ¥ fungerar de flesta forum jag deltar i, och det är mycket bättre. 

[GöranM]

låter som ett "kvalitetskontrollerat" faktaspår, och ett mer allmänt diskussionsforum.
Tror att de här frågorna är en nyckelfaktor för forumets framtid.
.... så rickard .. en ny tråd om denna diskussion är nog en bra ide.

[bono]

I fråga om en utökning av "sticky" trådar kommer här ytterligare en röst emot - nackdelarna överväger nog fördelarna.

När det gäller "en kvalitetskontrollerad avdelning" skulle jag bestämt hänföra det till sådant som låter bra i teorin, och som alla vill hålla med om - ända tills man börjar fundera på hur det ska genomföras i praktiken. Hur och av vem skulle en kvalitetskontroll som är till allas belåtenhet göras?

[jehu]

Hur och av vem skulle en kvalitetskontroll som är till allas belåtenhet göras?

Som det görs på så många andra forum - moderatorer & administratörer avgör vad som ska läggas in där.
Med hjälpande synpunkter från alla andra feståss.

[GöranM]

Skönt med lite medhÃ¥ll ... jag vet inte hur mycket som eventuellt modereras bort idag, men det känns för mig som att det är en fullt rimlig uppgift för en moderator att "sköta" kvalitetskontrollen. Jag vill inte pÃ¥stÃ¥ att jag läst allt "här" absolut inte ... men jag vill väl ändÃ¥ pÃ¥stÃ¥ att nivÃ¥n överlag är pÃ¥fallande hög. Värmepumpsintresserade och dito experter är väl ett osedvanligt seriöst släkte  . 

[piece]

När det gäller "en kvalitetskontrollerad avdelning" skulle jag bestämt hänföra det till sådant som låter bra i teorin, och som alla vill hålla med om - ända tills man börjar fundera på hur det ska genomföras i praktiken. Hur och av vem skulle en kvalitetskontroll som är till allas belåtenhet göras?

Det går att lösa genom att skapa en tavla där bara vissa utvalda medlemma får skriva, medans alla andra
bara tillåts läsa... Sen om det är en bra idé skall jag låta vara osagt.


Fö så:
känns som att forumet lätt kan glida in i en oönskad riktning med vissa förlag i denna tråd...
Databasen för forumet, är vad jag förstår inte speciellt stor, utan som Rickard är inne på
prestada problemen som finns idag löses nog med ett nytt webhotell.

[GöranM]

Äntligen lite debatt ... jag är väl ocksÃ¥ nÃ¥n slags IT ... mupp och med viss kunskap om  databaser dessutom ... TEKNISKT sett är databasen inte stor, absolut inte, men praktiskt ur ett brukarperspektiv sÃ¥ KAN den nog bli stor ganska snart för jag GISSAR att "datat" kan nog bÃ¥de dubblas och tripplas under 2006 och som jag ser det sÃ¥ är risken uppenbar att basen dÃ¥ UPPLEVS som stor och svÃ¥r att överblicka om den inte "putsas" regelmässigt.
... och vidare .. utveckla gärna vilka VISSA förslag som som kan driva forumet åt "fel" håll.

[R.C]

Skulle man inte kunna "markera" vissa ämnen och inlägg med mindre kvalite så att de automatiskt tas bort när intresset för ämnet försvunnit
 
Alla blir glada o nöjda då vettiga trådar ligger kvar o mindre vettiga är läsbara för en viss tid.

Då man tolkar regler o föreskrifter väldigt olika så blir risken att folk inte vågar skriva någonting om det blir för strikt o faktabaserat.

[jehu]

Har man bara en snabb server med gott om utrymme blir inte databasens storlek ett problem.

Om man avdelar en del på forumet där man med stor säkerhet kan hitta korrekt information, så kan resten av forumet sedan vara öppet för fri debatt utan problem. Trådar som inte har något aktuellt eller intressant innehåll försvinner automatiskt långt ner i hierarkin efter att folk slutar skriva i dom.

Problem blir det däremot att hitta rätt när man blandar "högt och lågt" på samma del av forumet och ofta i samma tråd.

[Keld]

Först vill jag säga att jag gillar inte Stickys.
Men alternativen är ??. WIKI kanske, titta här för ett exempel: http://www.diyaudio.com/wiki/ .
Wikis är j  ligt  bra, men kan missbrukas.
FAQ är mycket bra men vem ska skriva/sköta den den.
Men jag hÃ¥ller med om att nÃ¥t borde göras, som det är nu har antalet poster växt till den gräns att dom är "osökbara" dvs. att om man söker efter nÃ¥got fÃ¥r man ofta FÖR mycket träffar. Jag som räknar mej själv som en frekvent besökare hittar inte poster som jag VET jag  läst. Det tror jag beror pÃ¥ att ämnet egentligen är ganska smalt o att samma frÃ¥gor oftast kommer upp med smÃ¥ variationer pÃ¥ samma tema.
En bra grej vore om varje tavla hadde en FAQsticky (jag vet jag sa att jag hatar dom) men frågan är vem ska skriva den.

BAN THE STICKYS

[piece]

Ett tips är att i den avancerade sökningen går det bra att använda operatorer, and or osv...
Hur det är i den enkla sökfunktionen vet jag inte.

Sedan går det ju alltid bra att göra en site search på google om man vill och vet att ämnet inte är purfärskt
Det avlastar forumets databas en del...

[bono]

Ingen ska få mig att tro att det gäller andra lagar för mänskligt beteende på detta forum än överallt annars i tillvaron. Så länge man håller en fråga på ett teoretiskt plan så är alla så överens så. "Vi ska inte ha någonting som är dåligt, vi ska bara ha sånt som är bra!" Men sen, när konkreta fall ska bedömas, är det långtifrån så där lätt.

Det var det jag menade med "till allas belåtenhet". Men visst, en eller flera moderatorer kan naturligtvis bestämma, och då blir det så. Kan nog bli lite betungande att sköta sållningen men det finns kanske frivilliga.

En sak med detta är att som det nu är så blandas ofta bra och dåligt i samma tråd. Det kan vara någon "dålig" som startar en tråd eller driver den framåt, och någon eller några av forumets giganter deltar och sprider sitt guld. Då har kanske den "dålige" faktiskt sett till att dessa värdefulla inlägg kommit till.

Men OK, det finns nog lösningar som är ganska oproblematiska. Man kan ju ha en mycket begränsad "kvalitetsavdelning" för sådana beskrivande texter som Bertil har lagt in. Då riskerar man inte att dela upp forumet så att de kunniga och de frågande inte möts.

[piece]

Ingen ska få mig att tro att det gäller andra lagar för mänskligt beteende på detta forum än överallt annars i tillvaron. Så länge man håller en fråga på ett teoretiskt plan så är alla så överens så. "Vi ska inte ha någonting som är dåligt, vi ska bara ha sånt som är bra!" Men sen, när konkreta fall ska bedömas, är det långtifrån så där lätt.

Det var det jag menade med "till allas belåtenhet". Men visst, en eller flera moderatorer kan naturligtvis bestämma, och då blir det så. Kan nog bli lite betungande att sköta sållningen men det finns kanske frivilliga.

En sak med detta är att som det nu är så blandas ofta bra och dåligt i samma tråd. Det kan vara någon "dålig" som startar en tråd eller driver den framåt, och någon eller några av forumets giganter deltar och sprider sitt guld. Då har kanske den "dålige" faktiskt sett till att dessa värdefulla inlägg kommit till.

Men OK, det finns nog lösningar som är ganska oproblematiska. Man kan ju ha en mycket begränsad "kvalitetsavdelning" för sådana beskrivande texter som Bertil har lagt in. Då riskerar man inte att dela upp forumet så att de kunniga och de frågande inte möts.

En bra och korrekt tolkning  bono  Thumbsup

[Rickard]

En tanke jag har är att skriva guider, t.ex. nåt i denna stil:

Luft/luft-värmepump, vem passar den för?

Om du har ett hus med öppen planlösning, litet tappvarmvattenbehov och i dagsläget direktverkande el eller ett högtemperatur-radiatorsystem så kan det vara en god ide med en l/l-värmepump.

Besparingen på en normal l/l-värmepump ligger på ca 5000 - 9000 kWh/år, oftast i intervallet 5000 - 6000 kWh.

Fördelar:

1. Billiga
2. Kort payoff-tid (de tjänar in sig fort)
3. Ger i vissa fall en bättre luftkvalite tack vare filtreringen av luften
4. Kan kyla ditt hus på sommaren (men det kostar förståss en slant)

Nackdelar:

1. Buller
2. Drag
3. Ger minst uteffekt när den behövs som mest
4. Historiskt har de haft en relativt kort livslängd, normalt ca 6-10 år.
5. Fungerar inte bra i hus byggda i flera plan, t.ex. i hus med både källare och vind.
6. Värmer inte tappvarmvatten

Ett enpersonshushåll, i ett hus med öppen planlösning, i ett plan, där ägaren oftast duschar på jobbet/träningen eller annat ställe är drömhuset för en l/l-värmepump.
Huset har varken ekonomidel eller fristående garage.

Mardrömshuset är trevåningshuset, med separat ekonomidel och garage, i huset finns ett stort bubbelbadkar, som ofta används.
Familjen består av flera personer, och frun i huset godkänner inte att dörraran till källare/vind och toaletter står öppna så att värmepumpen kommer åt att värma sås tor del av huset som möjligt.
Dessutom finner vi mardrömshuset i Katterjokk, där utetempen ofta är så låg att den knappt ger någon värme alls under en stor del av året.

Min tanke är att lägga ut guiderna i forumet, ta emot synpunkter eller andra förslag på hur guiden skall skrivas, för att sedan lägga upp den på en egen sida där guiderna skall kunna hjälpa gäster som just börjat fundera på vad som kan passa för dem.

Guiden kommer naturligtvis att vara mycket mer utförlig än så, ovanstående skall bara ses som ett exempelpå hur man skapar guiderna.

Vad tror ni?

[GöranM]

Absolut .. det där ju
gren ett ... näst intill absoluta sanningar (white pages kallas det väl på sina håll)
gren två i mitt huvud är proffsforum ... FAQ med kravmärkning
gren tre ... allmänt diskussionsforum ... som ser ut ungefär som idag

och så gren noll .. roten typ ... diskussioner som denna stickydiskussion, forumsutvecklingen

Sen kanske det borde finnas en chatt ... det kanske skulle göra att en del information av tveksam kvalite levde precis så länge som diskussion pågår.

Långt svar på en kort fråga

[jehu]

Vad tror ni?

Zuperznyggt.  studs studs studs studs studs studs studs studs studs studs studs

FörstÃ¥r inte hur nÃ¥gon kunde ha ens en viskning till invändning mot en sÃ¥n kvalitetshöjning av forumet! 

[piece]

Kalas snyggt med lite guider, en F.A.Q skulle också sitta bra, iövrigt så är det just ett allmänt
diskussions forum, som faktiskt håller rätt hög klass som det är

En O.T skulle kanske kunna vara på sin plats om det är tvunget, men man får nog dessvärre
vakta den mot VLT osv som lastar ner forumet i onödan, dessutom kan man ex vis även stänga
av sökfunktionen i O.T för att underlätta en del. Fråga här är nog i vilken omfattning man orkar
moderera. 

[Rickard]

OT ?
VLT ?

[piece]

OT ?
VLT ?

Off topic  Tex.  

Världens längsta tråd ... Tex http://forum.macworld.se/index.php?showtopic=18722&st=10675&#entry292149

[R.C]

 Hmm det kanske inte är sÃ¥ mycket skräp i vp-forums trÃ¥dar iallafall

[piece]

Hmm det kanske inte är så mycket skräp i vp-forums trådar iallafall

Näe inte om jämför med andra forum sÃ¥ 

Åandra sidan så när man når en viss gräns händer mycket, på gott och ont.

[bono]

Vad tror ni?

Zuperznyggt.  studs studs studs studs studs studs studs studs studs studs studs

Förstår inte hur någon kunde ha ens en viskning till invändning mot en sån kvalitetshöjning av forumet! 

Mot denna idé om guider blir det väl knappast några invändningar, inte från mig i alla fall. Snarare applåder. Det var väl andra idéer som har framförts man kunde tycka är diskutabla.

Det finns väl, som sagt, inte något direkt akut behov av att vidta dramatiska åtgärder för att höja eller säkerställa kvalitén på forumet. Den är väl rätt hög.

[jehu]

Det finns väl, som sagt, inte något direkt akut behov av att vidta dramatiska åtgärder för att höja eller säkerställa kvalitén på forumet. Den är väl rätt hög.

Rickard har visst en mer dynamisk inställning.

Man kan ha"guider" i en separat del utanför forumet. Eller en FAQ-avdelning i forumet. Eller lösa det på något annat sätt.
Men att koncentrera hårda fakta så att det blir lätt att hitta var precis det jag efterlyste när jag återupplivade tråden.

Kanske instruera alla nya besökare som vill ställa frågor att börja med att läsa guiderna/FAQ vid den numera obligatoriska registreringen.