Skrivet av: Luddeboy83
« skrivet: 13 juni 2011, 15:20:36 »ja det låter som ett helt ok prisTack! Nu hoppas jag på att vintern blir lika kall som dom som varit!
bra handlat!
Nu ska jag upp på vinden igen och fortsätta spika luftspallt --/
|
Skrivet av: Luddeboy83« skrivet: 13 juni 2011, 15:20:36 »ja det låter som ett helt ok prisTack! Nu hoppas jag på att vintern blir lika kall som dom som varit! Nu ska jag upp på vinden igen och fortsätta spika luftspallt --/ Skrivet av: David Rinnan« skrivet: 13 juni 2011, 12:59:14 »ja det låter som ett helt ok pris
bra handlat! Skrivet av: Luddeboy83« skrivet: 13 juni 2011, 10:37:19 »Nu har jag beställt pump!! Det blir en ivt hc 9 som kommer arbeta mot en 120 liters arbetstank.
180meter aktivt hål samt 12 meter foderrör med i offerten. Flytt av pumpen till ett annat rum. Samt 3 st radiatorer. Sen att det ända jag behöver göra är att skaffa grannensintyg. 150 000:- efter rot. Är väl ett rätt normalt pris tror jag? Innkoppling vecka 36. Skrivet av: Luddeboy83« skrivet: 27 maj 2011, 17:18:43 »Hallå! Var förbi IVT idag och pratade om att fördjupa hålet till 186 meter (6meter foderrör)och gå upp en storlek i pump till HE C9 en 120 liters tank och cirkpump. All installation för 20300:- extra 16500:- efter rot. Skulle hamna på ca 153000:-
De skulle kopplas så att pumpen bara jobbar mot tanken och en slinga i som går ut på radiator kretsen. Skulle fungera bättre än att bara sätta den som en volymförstorare enligt honom. Pga att den extärna cirkulationspumpen går även när pumpen gör VV. Har ni några synpunkter? MVH Björn Arbetstank heter det! Skrivet av: Luddeboy83« skrivet: 26 maj 2011, 17:18:47 »Bra att veta vad man ska se upp för! Dumt att chansa. Men den offerten går ju bort iaf pga priset! Men alltid kul att veta mer! Därför man sitter å läser här Thumbsup
Skrivet av: David Rinnan« skrivet: 26 maj 2011, 16:30:51 »Jag tror det är bra att ha med det där "om det beror på konsumenten"
Jag mins inte vart men jag har för mig det finns exempel på detta forum där SKV inte velat gå med på avdrag som överstiger schablon trots att arbetstiden har specificerats. Skrivet av: losch« skrivet: 26 maj 2011, 15:00:39 »Den klausulen är ju till för att skydda hantverkaren mot att kunden redan utnyttjat ROT-fullt ut, och torde vara standard. Hantverkaren vet ju inte hur mycket ROT de fått hos andra, det får de se när de fakturerar skattemyndigheten.
Det var det jag menade, men de jag fick var utformade så här: ”För det fall Skatteverket efter begäran inte medger – helt eller delvis – utbetalning äger entreprenören rätt att omgående fakturera beställaren återstående del av arbetskostnaden.” Och det innebär att dom friskriver sig även om dom gör fel. Skrivet av: tipo874« skrivet: 26 maj 2011, 14:34:06 »Enligt skattemyndigheten så skall entreprenören veta vad som gäller vid rotavdrag. Men de flesta offerterna jag fick så var det med en rot-klausul som sa att om dom ej fick igenom avdraget så skulle dom fakturera beställaren detta. Den klausulen är ju till för att skydda hantverkaren mot att kunden redan utnyttjat ROT-fullt ut, och torde vara standard. Hantverkaren vet ju inte hur mycket ROT de fått hos andra, det får de se när de fakturerar skattemyndigheten. Skrivet av: losch« skrivet: 26 maj 2011, 14:14:51 »Enligt skattemyndigheten så skall entreprenören veta vad som gäller vid rotavdrag. Men de flesta offerterna jag fick så var det med en rot-klausul som sa att om dom ej fick igenom avdraget så skulle dom fakturera beställaren detta.
Jag har nyligen installerat en VP anläggning där dom tog ca 40% i arbetskostnad så jag var noga med att få till en egen skrivning då det gällde rot-klausul som sa att om det berodde på konsumenten så fick dom fakturera beställaren den del som de ej fick avdrag på. Skrivet av: tipo874« skrivet: 26 maj 2011, 10:12:05 »Jag hittar det här hos skatteverket: Nej, skatteverket accepterar en schablon på 30% av totalkostnaden som arbetskostnad, och man får alltså dra av hälften av detta, dvs 15% av totalkostnaden. Det är nåt samarbete mellan SVEP och Skatteverket, om jag kommer ihåg rätt. Fördelaktigt om man har liten arbetskostnad kontra material. Om man har lite material och stor arbetskostnad tjänar man på att speca verkliga kostnader. Skrivet av: purjo__« skrivet: 26 maj 2011, 10:00:29 »Jag hittar det här hos skatteverket:
Hur ska en faktura som avser hushållsarbete vara utformad? En faktura innehålla följande uppgifter: * namn, adress och person- eller organisationsnummer på den som utfört arbetet * uppgift om F-skattsedel * uppgift om vilka arbeten som utförts * fördelning av kostnaden på arbete resp. material, maskinhyra, utrustning och resor * mervärdesskattens storlek Är det inte så att man anger, t ex, 30% på offerten för att kunna uppskatta storleken på ROT-avdraget. När man väl gör avdraget så måste det vara på den exakt specificerade arbetskostnaden? Skrivet av: David Rinnan« skrivet: 26 maj 2011, 09:57:09 »ingen bra länk men det finns utsagor om detta på forumet. Hyfsat nyligen också.
testa sök rot schablon eller något i den stilen. Skrivet av: purjo__« skrivet: 26 maj 2011, 09:55:26 »Borde det inte vara tvärt om? Om arbetstiden är tydligt specad så är det ju solklart vad man kan göra avdrag för.
Jag försöker hitta nån info om detta hos Skatteverket... Har du nån bra länk? Skrivet av: David Rinnan« skrivet: 26 maj 2011, 09:54:09 »det finns väl andra tidigare trådar som berör detta. Inte riskfritt så vitt jag kan minnas.
Enbart i fall det i offerten/avtalet framgår att leverantören tar den eventuella risk som finns i att skv inte godkänner att detta avdrag skiljer sig från vedertagen schablon. Skrivet av: purjo__« skrivet: 26 maj 2011, 09:51:43 »Specar dom exakta priser på arbete resp materiel så kan man göra avdrag på den exakta arbetskostnaden.
Skrivet av: David Rinnan« skrivet: 26 maj 2011, 09:35:32 »Man ska köpa de som levererar med rot enligt skvs schablon. Det är ju säkrast så.
 Skrivet av: Luddeboy83« skrivet: 26 maj 2011, 09:15:31 »Men hus skulle Skatteverket ställa sig till de?
Skrivet av: purjo__« skrivet: 26 maj 2011, 08:44:46 »Eller en fördel... Det är ju arbetskostnaden du får göra ROT-avdrag på. Det uppväger dock inte skillnaden mot IVT-offerten. NIBE-installatören har förmodligen fullt upp och vill inte ha fler jobb.
Skrivet av: Luddeboy83« skrivet: 26 maj 2011, 08:42:12 »Tack då var jag inte fel ute då! En till nackdel för den nibe offerten.
Skrivet av: David Rinnan« skrivet: 26 maj 2011, 08:22:41 »30%
Skrivet av: Luddeboy83« skrivet: 26 maj 2011, 08:20:19 »Den nibe offerten känns väl inte representativ?Håller med! Känns som de var bortkastad tid att åka hem från jobbet och visa honom runt. Men men. Såg en annan sak på den offerten att han hade tagit 40% som arbetskostnad enligt SVEP. Har för mig att jag läst att det är 30% någon som kan rätta mig där om jag har fel. Skrivet av: David Rinnan« skrivet: 26 maj 2011, 00:08:21 »Den nibe offerten känns väl inte representativ?
Skrivet av: Luddeboy83« skrivet: 25 maj 2011, 21:57:41 »det känns som IVT ligger bättre till 20-30 meter djupare hål bara. väntar med spänning på dom återstående offerterna.
Skrivet av: Carl N« skrivet: 25 maj 2011, 21:46:05 »Hej!
Det är ingen större skillnad på IVT HE och Nibe 1245 vad gäller drivenergi, de har bara räknat lite olika. Det du kan jämföra är hur mycket borra du får och pris, båda faktorer talar för IVT-offerten. Skrivet av: Luddeboy83« skrivet: 25 maj 2011, 20:58:19 »den 3e offerten va en L/V pump mitsubishi Electric, ecodan (NG) 3,4-16kw
pris före rot 117 500:- efter rot 110 500:- men har kommit på bättre tankar  Skrivet av: Luddeboy83« skrivet: 25 maj 2011, 20:53:23 »Nu börjar offerterna komma
har fått 3st och väntar på 2st till.Huset är byggt -55. 79 + 78M2. norra Uppland. eldat pellets tidigare, gjort av med 6-7ton. första offerten är en IVT greenline HE C7 med 150meter borra. grävning ingår med 15meter. (vad vi räknade ut att det kommer bli) 6 meter foderrör. container för borrkax. Pris före rot 156 125:- efter rot 132 625:- 3St radiatorer pris före rot 11 250:- efter rot 9000:- sen har dom en sommarrabbat på 5000:- den andra offerten är en Nibe F1245-8 med en UVK 100. 138meter borra (i energiberäkningen är det 138 meter aktivt) 6meter grävning (300kr meter extra) 3st radiatorer. står inget om container för borrkax. sen va det prislappen... före rot 199 100:- efter rot 159 280:- Kollar man på energiberäkningarna har Niben en drivenergi på 6162kwh och tillsats på 66kwh och IVTn en drivenergi på 8760 och en tillsats på 190kwh. är det nått dom räknar med på nibe eller är det sån skillnad? Dom har fått effektbehovet nästan lika IVT 8,6kwh och nibe 8,2. Väntar på offerter på en Thermia och en Nibe till. Björn   |
|
|
gäster: 321
dolda: 0
användare: 2
