Här kommer en översättning på det finska testet i Rakennus Maailma 6/06. Hoppas att Tekniikan Maailma/Rakennus Maailma inte misstycker att jag återger testet här. Jag vill samtidigt poängtera att min översättning är bara en del av hela reportaget och uppmanar alla som förstår språket att köpa tidningen.

Ni får ursäkta det styva språket men det blir lätt så vid översättning från finska. Och eftersom finskan är ett språk med många nyanser, där en bokstav i ordet kan helt ändra meningens betydelse, så kan jag heller inte garantera att att allt blivit 100% rätt översatt.

Jag har inkluderat egna kommentarer med kursiv stil.

Så här utfördes testet.

De i mätningarna använda metoder, utrustningar och anläggningar är återgivna här efter.

I testerna har tillämpats tesmetoder för luftvärmepumpar enligt standarden SFS-EN 14511. Apparaterna har testats genom att använda utetemperaturerna +7, 0, -7, -15, -20grader och med vid dessa förekommande luftfuktigheter. Med dessa omständigheter har man försökt återge typiska finska användningsomständigheter.

För COP-beräkningen har tillämpats standard 14511. Bl.a. har hela apparatens elförbrukningen mätts för att bättre återger användingsförhållanden. (övers. anm. istället för att bara mäta kompressorn??!!) Enligt standarden gjordes de första mätningarna efter en halv timmes körning. I dessa mätningar ingick således inte inverkan av pumparnas avfrostning.

Eftersom avfrostningarnas längd och frekvens varierar beroende på apparaten, och dessa har en påverkan på värmepumpens totala verkningsgrad, ville man ha med dessa i resultatet. Enda möjligheten att genom ut dess inverkan var att uföra mätningarna under tillräckligt lång tid. Därför gjorde vi extra tester, i vilka  apparaterna belastades en vecka vid varje testtemparatur.

Dessutom undersökte vi den i standarden CEN/TS 14825 för dellaster använda COP-mätningar, men eftersom dess testarrangemang är exakt de samma som i standard 14511 och tillverkarna hänvisar i allmänhet bara till det senare, dellastmätningar utfördes inte på alla pumpar och behandlas inte i våra resultat.

Klimatrum

I testerna användes ARC -17/-50+70 klimatrum för att förverkliga omständigheterna utomhus. I testarrangemanget användes +7, 0, -7, -15, -20 grader. Klimatrummets temperatur kontrollerades med direkt kylnings- och värmesystem. Eftersom klimatrummet har ett direktkondenseringssystem, kan man uppnå -50...+70grader.

Rummets mindre dörr hade ersatts med en vägg, på vilken monterades uteenheten på klimatrumssidan och inneenheten på laboratoriesidan. Klimatrummets luft befuktades med 2 stycken förångande luftfuktare av så kallad UFO-typ, vilka placerades på rummets golv. Klimatrummets relativa luftfuktighet mättes med TSI 8386 Velocicalc Plus ventilationsmätare. Den relativa luftfuktigheten dokumenterades i mätperiodens början och i dess slut och i beräkningarna användes deras medelvärde.

Temperaturer

Vid temperaturmätningarna användes termopar av K-typ, i vilka ledningarnas material är nickelcrom och nickelaluminium med entt funktionsområde på -100 till +1300 grader. Termoparen kalibrerades innan mätningarna med hjälp av vattnets trippelpunkt/kokpunkt. I beräkningarna användes dessa kalibrerade mätningarna.

Termoparen kopplades till dataloggern Agilent HP 34970A, som ändrade signalerna till standardsignaler (meddelanden?) och vidare läsbara. Dataloggern var kopplad till en dator, vilket möjliggjorde lagring av mätresultatet i dator med hjälp av BenchLink-programmet. Uteluftens (klimatrummets) utetemperatur mättes i bordshöjd d.v.s. på ca. 1 meters höjd från golvet. Temperaturen på den luft som cirkulerade genom uteenheten mättes med termopar fästade vid fläktens skyddshölje. Termoparen fästes vid fläktenheten på mellanhöjd. Inneenhetens temperaturer mättes enligt bilden nedan mitt på insuget och på utblåsningen både på ena sida och på mitten.

Av utblåsningsluftens båda termopar beräknades ett medelvärde som användes i beräkningarna som utblåsningsluftens temperatur. Inneenhetens inomhustemperaturgivare isolurades med skummgummiisolering och försågs med ett termopar. Med detta eftersträvades en situation där apparaten hela tiden skulle gå på full effekt i en temperatur av 30grader. (övers.anm. så här korkade kan de inte vara, det måste vara en felskrivning av redaktörerna eller en feltolkning av mig)

Laboratoriets lufttryck

Laboratoriets lufttryck mättes med en Davis Wizard väderstation. Stationen kalibrerades innan mätningarna med en kvicksilverlufttrycksmätare. Lufttrycket användes i mätningarna.

Elförbrukningen

Den av värmepumparna förbrukade elenergin mättes med Tchno Line-elmätningapparatur. Elförbrukningen skrevs in i mätdagboken efter varje slutförd testperion. Hela apparatens förbrukade energi mättes. (övers.anm. vilken förbrukning skulle man kunna låta bli att mäta på en L/L?)

Luftmängd

Inneenhetens blåsluftmängd mättes med Ahlborn Almemo 2290-1 multimeter, till vilken anslutits en luftflödes givare. Luftmängden mättes slumpvis över utblåsningsöppningen. De erhållna mätresultaten bokfördes och i beräkningarna användes ett 5-seriers medeltal. Uppmätt lufthastighet omräknades till luftflöde [m3/h] genom att använda inneenhetens utblåsningsöppnings area.
(övers.anm. i testet står inget huruvida luftflödesmätaren kallibrerades eller ej)

Ljudmätning

Inneenhetens ljudnivå mättes med integrerande ljudmätaren MIP 7078. Ljudet från inneenheterna mättes på 1, 3, och 5m´s avstånd med använda av A-???nånting. I bedömningen har använts medelvärdet av 10 mätningar på 3 meters avstånd.


Övers.länkar:
Ventilationsmätare: http://www.comfort-control.se/ventilation/8386.pdf
Datalogger: http://www.home.agilent.com/agilent/product.jspx?cc=SE&lc=swe&ckey=1000001313:epsg:pro&nid=-536900534.536881544.00&id=1000001313:epsg:pro
Datalagringsprogram: http://www.home.agilent.com/agilent/editorial.jspx?cc=SE&lc=swe&ckey=778242&nid=-536900534.536881544.02&id=778242
Mätare för luftflödet: http://www.cebit.se/katalog/temperatur/amr-2290.html

Om något verkar som rappakalja så säg till så försöker jag skriva det tydligare.

Dom här siffrorna ger jag inte mycket för.

Skulle 12 EKEB vara så mycket sämre än 9:an av samma modell?

Ska cop falla från 2,1 till 0,79 på endast 5 graders skillnad ? dvs -15 till - 20 grader (SP EKEB 9)

Knappast!

Här är det något ordentligt lurt med testet!

Men, kör man pumparna kontinuerligt, utan möjlighet till avfrostning så kan det säkert blir så här.
Att våra pumpar avfrostar är positivt för värmeåtergivningen.
Om dom inte avfrostar så blir cop garanterat negativt eller mindre än vad man "stoppar in"

Citat från: gano skrivet 08 december 2006, 22:45:45

Ta Hitachin t ex. Jag är ett levande exempel på att siffrorna inte kan stämma. Minustecken på COP är fullständigt tekniskt omöjligt.

Förstår inte riktigt hur du menar att DU kan vara ett levande exempel   

Men COP kan visst vara negativa. Om en pump avfrostar mer än den värmer.

inmatat kW	till inneluften kW	COP
1	2	2
1	1	1
1	0,5	0,5
1	0	0
1	-0,5	-0,5

M.a.o. så blir COP negativt när pumpen transporterat ut redan befintlig värme ur huset. En A/C har negativt COP om man ser ur uppvärmningssynvinkel.

Det jag menar är att siffrorna inte stämmer med mina erfarenheter och besparingar. Det är klart att en värmepump har negativt COP vid AC-drift, men jag påstår likafullt att inte kan bli minusvärden på COP vid värmedrift. Jag blir misstänksam mot hela provet, och skulle Panasonic och Fujitsu vara så dåliga ? Misstänker att de har triggat maskinerna och låtit dem gå non-stop utan uppehåll och att få avfrosta, vilket t ex missgynnar maskiner med täta lamellavstånd.

Skulle gärna vilja ha provet översatt till svenska...

MVH/Gano

Ta Hitachin t ex. Jag är ett levande exempel på att siffrorna inte kan stämma. Minustecken på COP är fullständigt tekniskt omöjligt.

Förstår inte riktigt hur du menar att DU kan vara ett levande exempel   

Men COP kan visst vara negativa. Om en pump avfrostar mer än den värmer.

inmatat kW	till inneluften kW	COP
1	2	2
1	1	1
1	0,5	0,5
1	0	0
1	-0,5	-0,5

M.a.o. så blir COP negativt när pumpen transporterat ut redan befintlig värme ur huset. En A/C har negativt COP om man ser ur uppvärmningssynvinkel.

Har svårt att tro att E12EKEB och IVT lämnar knappt 3,5kw och Tochiban RAS10 4,5kw vid max kompressor effekt vid +7 grader även om dom har räknat in avfrostningarna som inte varar länge vid +7 grader. Har någon läst SP´s testrapporter om dom har några avfrostningar medräknade i sina kalkyler för respektive städer? Det är nog dags att man ber sin Finska leverantör att översätta rubb och stubb till ett språk som man själv fattar. Motsvarigheten till Svenska SP har gjort tester på ett massa maskiner så dessa siffror kanske kommer från det testet, mig veterligen så testades bla.E9EKEB Sanyo 93.
mvh
TS

Och i detta test refereras till 123 EHN och E12EKEB, märkligt.

MVH/Gano

Hej,
Tyvärr gjordes inga COP-mätningar på dellast, utan endast under max. effekt (medräknat avfrostningar).
Jo, mätningarna har gjorts i laboratorieförhållanden. (ARC-17/-50+70)

Hur får men till negativt COP?

COP=(avgiven effekt/inmatad effekt). När COP går under 1 är en elradiator effektivare. Men när COP är negativ måste avgiven effekt vara negativ, innebär detta att energi har matats ut ur huset??? I och för sig, om den hela tiden avfrostar och avfrostningen drar mer energi ur huset än vad som sedan matas in så...

COP mätningarna baserar sig på mätningar gjorda under en längre tid, 1 vecka, alltså inte korta tester

Hmm undrar varför inte Daikin marknadsförs mer i sverige, jag hade lite på känn att de skulle vara bra...

Jaha,tack.Det kom svar innan jag ställt frågan

Största uteffekt  kW
           +7 C  -20 C
Daikin      4.8 3
Ultimate   4.3  3
Haier       5.1  2.5
Mitsubishi 4.8  2.2
Sanyo      5.6  2.5
Toshiba    4.5  2.6
Panasonic 3.8  2
Hitachi     5.2  1.0
IVT         3.6  2
Fujitsu     4.9  2.1

Litet svårt att avläsa figuren i tidningen
Testerna är utförda enligt standard SFS-EN 14511

Här är länk till Finsk värmepumpsforum: http://lampopumput.info/foorumi/index.php/topic,1462.0.html

Där är mycket text av testen, men bara på finska.

Det finns inte ute på nätet att läsa? Du kanske har någon länk?

//Krister

Uppmätt COP vid olika temperaturer finns också med i testet
           +7 C  -20 C
Daikin      2.96  1.79
Ultimate   2.45  1.38
Haier       2.78  1.68
Mitsubishi 2.88  1.28
Sanyo      2.86  1.25
Toshiba    2.46  1.61
Panasonic 2.34  0.79
Hitachi     3.3  -0.47
IVT         2.15  1.43
Fujitsu     2.16  1.44

Hej

Det är enkelt, det är en lista av olika pumpar, man har satt bästa pump först och sen är det bara det att vitsord är ett annat ord för betyg,

MVH
Messer

 Luftvärmepumpstest i Finland, resultat

1    *****  (vitsord 8,8)  Daikin FTXG35C
2    *** (vitsord8,2)   Ultimate Super Inverter 13
3     *** (vitsord 8,2)   Haier HSU-09HV03/R2/SDB
4     *** (vitsord 7,9)   Mitsubishi MUZ-FA25VAH
5     *** (vitsord 7,8)   Sanyo SAP-CRV123EHN
6     ** (vitsord 7,6)   Toshiba Daisekai RAS-10GAVP-E
7     ** (vitsord 7,5)   Panasonic CU-E12EKEB
8     * (vitsord 7,0)   Hitachi RAK-25NH5
9     * (vitsord 7,0)   IVT Nordic Inverter 12 FR-N
10    - (vitsord 6,7)   Fujitsu ASY 9 LB

tidningen  TM Rakennusmaailma 6/06