Ämne: Plan ny kärnkraft & vindkraft i Sverige

[jehu]

Nu kan jag informera alla vindkraftshatare och vindkraftsälskare att vindkraften i Sverige igår producerade runt 45-50% av vår förbrukning.
Nu är det visserligen inte så kallt, men det är ändå en betydande del.
Spännande framåt att se om vindkraftsbolagen kommer gå ur marknaden pga låga priser eller om en anpassning sker med mer lagring och liknande.

Jo men det är ju helt värdelöst då det inte är planerbart (alltså inte kopplad till efterfrågan) och det drar ner elpriset mot noll.
Och gör all elproduktion olönsam, inklusive sin egen.
En förutsättning för att gilla vindkraft är att man inte kan räkna.

[boek]

En förutsättning för att gilla vindkraft är att man inte kan räkna.

Dagens sanning!

[Börje__]

Status Forsmark block 2

[boek]

Forsmark 2 togs i drift i juli 1981 så det är ju inte precis nybyggt. Jag skulle vilja se det vindkraftverk som fortfarande är i bruk efter 43 år.

[Börje__]

Intressant fråga, jag gissar att de inte är specade för detta, skulle vilja förbättra detta.
Vore inte svårt menar jag.
Hoppas även de är förberedda för teknikuppdateringar och inte bara är byggda slit o släng.

För info, felet på block 2 verkar vara samma som block 1 förra året.

[Rickard]

För ett drygt år sedan såg jag ett program som redogjorde för en protestgrupps arbete.
De hade undersökt alla vindkraftverk som då byggts i Sverige, och när de sedan rivits/tagits ur drift, och medellivslängden då var 12.3 år innan de havererat eller stängs ned.
De byggs för att klara möjligen 25 år, men än så länge har teknikutvecklingen varit så snabb att de gamla, om de inte havererat, har blivit olönsamma.
Någon gång lär väl den utvecklingen sakta ned så att vindkraftverken är konkurrenskraftiga under en längre tid, men även när det gäller vindkraften så måste man se på utfallet i verkligheten, inte bara på prognoser.
Och faktum är att man nuvarande elmarknad så kommer fler vindkraftverk bara orsaka detta:
* Allt större prisvariationer, från minuspriser när det blåser, till skyhöga priser när det inte blåser.
* Svårare för aktörer som vill bygga baskraft eller planerbar kraft att få lönsamhet då de under vissa delar av året mest bara får agera tillhandahållare av balanskraft.
*Färre stora producenter med förmåga att balansera nätet gör att elnätet blir mer instabilt och vi riskerar att få nedsläckningar av hela eller delar av elsystemet.
*Med kraftigt fluktuerande elpriser blir det svårt för elintensiv industri att vara konkurenskraftig i Sverige, eller Europa, produktion kommer att flyttas till Asien och USA och vi som är "duktigast i klassen" vad gäller klimatanpassningar kommer att bli fattigare som ett resultat av detta.
* Då USA och Asien i stort förlitar sig på Kol, olja och Gas kommer våra insatser att vara negativa för klimatet, redan "ren" produktion i Europa kommer att flytta till USA och Asien där industrin drivs av gas (USA) eller kol och olja (Asien)

Det här är avancerat vansinne i mina ögon i alla fall, men det har väl hänt att man haft fel tidigare. 

[Börje__]

Nu kan jag informera alla vindkraftshatare och vindkraftsälskare att vindkraften i Sverige igår producerade runt 45-50% av vår förbrukning.
Nu är det visserligen inte så kallt, men det är ändå en betydande del.
Spännande framåt att se om vindkraftsbolagen kommer gå ur marknaden pga låga priser eller om en anpassning sker med mer lagring och liknande.

Det har fortsatt.
IgÃ¥r var det uppÃ¥t 60% av förbrukningen vindkraft i Sverige.  Hittills idag är det 55%, även Finland har 50%! 
Blåser bättre på vintern än på sommaren, helt klart.
Behagligt lÃ¥ga priser därutav, men i eftermiddag stiger det igen, fÃ¥r se vad det blir imorgon 🤔

[jehu]

Om man vill sabotera ett lands elförsörjning är intermittent kraft ett utmärkt verktyg.
Man kunde tro att en konspiration ligger bakom?
Nu har också beredskap blivit en högintressant fråga.
Kärnkraft har ofta målats upp som ett hot ur den synvinkeln, då den skulle utgöra ett mål för terrorism och krigshandlingar.
Men det har aldrig hänt - inte ens i Ukraina. Annat än att man på grund av den utbredda rädslan för "strålning" kan hota med att angripa kärnkraftverk.
I själva verket har kärnkraft gjort att ukrainarna överlevt under ett fullskaligt krig.
Vill man angripa elnätet attackerar man enklast ställverk.

Man kan inte förlänga livslängden på vindsnurror. Fundamenten är slut efter tjugofem år, och kan inte återvinnas. Hur kommer det sen att se ut i Markbygden? Dålig lönsamhet gör att de stängs av när underhållet blir för dyrt.
https://youtu.be/cTxSp9KoPuo?si=uorQeJZ3Uwrdu4TJ

[Rickard]

Jo, 5 grader varmt ute och blåser så det inte går vara ute, alltid en tröst att elpriset är lågt i alla fall.
Nu är jag ju inte typen som vill bli ersatt med billig el när det blåser snålt ute, jag vill ha billig el alltid, speciellt när det är kallt, mörkt och vindstilla och man verkligen förbrukar stora mängder el.

[Börje__]

Man kan inte förlänga livslängden på vindsnurror. Fundamenten är slut efter tjugofem år, och kan inte återvinnas.


Hur kommer det sen att se ut i Markbygden? Dålig lönsamhet gör att de stängs av när underhållet blir för dyrt.

Kan du förklara mer var du hittat datan till denna slutsats om livslängd?

Jag funderade pÃ¥ om de skulle vara degraderade, pga spänningskorriosion fuskcement el nÃ¥got annat.  Kanske man inte behöver ställa samma krav som torn eller höghus i städer, man kan ju ta risken att nÃ¥gra faller, bara de inte välter varandra, men kanske det dör nÃ¥gon hare ändÃ¥?


Det där med Mark bygden, vet du orsaken till detta bygget, vem som är kund där ingen bor osv?
Var det några kommunalråd som rökt på eller vad låg bakom?

[BiggerDigger]

Jag har för mig att de skrev i kontakt att leverera el. Och när det inte blåser köper de in och levererar.

Och just på den punkten räknade de inte med att priserna i fjol vinter skulle bli höga så de får köpa dyr.

Nått i den stilen är problemet. Dvs avtalets utformning. Inte propellern som snurrar.

[Börje__]

Kärnkraft har ofta målats upp som ett hot ur den synvinkeln, då den skulle utgöra ett mål för terrorism och krigshandlingar.
Men det har aldrig hänt - inte ens i Ukraina. Annat än att man på grund av den utbredda rädslan för "strålning" kan hota med att angripa kärnkraftverk.
I själva verket har kärnkraft gjort att ukrainarna överlevt under ett fullskaligt krig.
Vill man angripa elnätet attackerar man enklast ställverk.

https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-208-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine

Här är senaste rapport om de sex reaktorerna övertagna av ryssarna.

Dieselgeneratorerna för nödkylning har körts åtta ggr, men nu verkar det fortfarande finnas två fungerande el ledningar kvar, av tio.

Man undrar hur stor sannolikheten varit att dieselgeneratorerna slås ut av missriktade missiler, jmf Fukushima där de ju alla slogs ut samtidigt av Tsunamin.

[Rickard]

Nu kommer nya chockerande uppgifter om energibristen och de stigande elpriserna om planerna på kolfritt stål inte skrotas, det kommer att bli en humanitär katastrof i hela Norden, precis som man kan förvänta sig bara utifrån känslan av att vi ska öka förbrukningen i Norr med lika mycket el som hela Finland förbrukar.
Det kommer att spilla över på alla våra grannländer med följande prisökningar på el:
Norra Sverige: 176%
Danmark: 40%
Norge och Sverige totalt: ca 90%
Finland: 53%

De nordiska elkonsumenterna kommer sammantaget att förlora i runda slängar 92 miljarder kronor i konsument­överskott årligen.

Man fÃ¥r nog börja planera allt mer allvarligt att flytta till huset i Spanien pÃ¥ Ã¥lderns höst. 
Det kan väl i och för sig ha sina fördelar, men inte trodde man att man skulle behöva bli "energiprisflykting" på grund av "klimatkrisen" när man pratade elpriser för några år sedan.
Och vem vid sina sinnens fulla bruk kommer vilja köpa vårt hus om elpriserna stiger med 176%?
Tror de glömt räkna på de kostnaderna som det orsakar oss som äger hus på orter där elpriserna stiger med 176% när man vrider på kranen till LKAB:s vätgasanläggning.

Noterar att Googles rättstavning inte känner igen ordet energiprisflykting. Kom ihÃ¥g var ni läste det först. 

https://www.svd.se/a/JQzjJJ/david-sunden-stalprojekt-orsakar-brant-stigande-elpris

[jehu]

https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-208-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine

Här är senaste rapport om de sex reaktorerna övertagna av ryssarna.

Dieselgeneratorerna för nödkylning har körts åtta ggr, men nu verkar det fortfarande finnas två fungerande el ledningar kvar, av tio.

Man undrar hur stor sannolikheten varit att dieselgeneratorerna slås ut av missriktade missiler, jmf Fukushima där de ju alla slogs ut samtidigt av Tsunamin.

Man stänger av reaktorer om läget är osäkert.
Cold shutdown.  https://en.wikipedia.org/wiki/Shutdown_(nuclear_reactor)
Då behövs ingen kylning.
SÃ¥ gjorde man i Zaporizhia.
Bästa sättet att inte bli oroad i onödan är att hålla sig informerad.
Och undvika att bli desinformerad, och inte sprida desinformation.
Vilket det finns i överskott när det gäller kärnkraft.
Varför IAEA skriver om 'major accident' vet jag inte. Antar de menar härdsmälta. Men Zapo liknar inte Chernobyl. Och om de till skillnad från Fukushima har ventilerade reaktorinneslutningar blir det inga vätgasexplosioner.
Och inga utsläpp annat än lokalt.

[Börje__]

"Det har aldrig hänt" 🤤🙈 Tur att det är avstängt nu dÃ¥ 🤐😰

Jag översätter första raderna i IAEA länken till svenska

"Kärnsäkerhets- och säkerhetssituationen vid Ukrainas kärnkraftverk Zaporizhzhya (ZNPP) är fortfarande extremt bräcklig med "mycket verkliga" potentiella faror för en stor olycka, sa generaldirektör Rafael Mariano Grossi vid Internationella atomenergiorganet (IAEA) till FN:s säkerhetsråd inför sitt fjärde uppdrag till platsen i början av nästa månad."

Känns ändå som de vet mer än du, Jehu.