Skrivet av: Hansson
« skrivet: 28 oktober 2008, 10:47:33 »Kolla även http://www.koping.net/nila/
Där finns det prislista
Där finns det prislista
|
Skrivet av: Hansson« skrivet: 28 oktober 2008, 10:47:33 »Kolla även http://www.koping.net/nila/
Där finns det prislista Skrivet av: CharlyBrown« skrivet: 28 oktober 2008, 10:28:27 »Här www.solgruppen.se finns självbyggsats.
Skrivet av: Gano« skrivet: 27 oktober 2008, 14:59:49 »Hej
Du har ett PM. MVH/Gano Skrivet av: Fredrik72« skrivet: 27 oktober 2008, 14:00:39 »På www.lesol.se finns numera bara den färdigbyggda satsen 5AR med.
Ingen självbyggsats vad jag kunde se. Någon som vet vart man kan köpa självbyggsats? /Fredrik ps. Jag undrar om vakuumrör från Kina kommer att öka i pris nu när växlingskurserna skjuter i höjden? Dollarn har ju ökat från ca 6 kronor till 8 kronor. 30% upp hittills. ds Skrivet av: Gano« skrivet: 27 oktober 2008, 13:24:58 »Hej
Billigast av de plana är ju plana självbyggen, det kostar 2000-2100 kr exkl solbidrag per kvm i byggsats för 8-9,6 kvm inkl allt utom acktanken och rören fram/tillbaka. Kostnad per kvm sjunker lite ju större yta man bygger eftersom pump, expansionskärl, ventiler, styr etc är en "engångssumma". Å andra sidan får man max bidrag redan vid 8 kvm. När jag byggde lade jag till 1,6 kvm från 6,4 till 8 kvm för att fylla upp till max bidrag. Den sista modulen blev prisvärd. MVH/Gano Skrivet av: sjönära« skrivet: 24 oktober 2008, 00:34:30 »vem säljer bästa pris/prestanda av de plana då?
Skrivet av: A-bra« skrivet: 22 oktober 2008, 12:44:10 »Har ett tak med lutning mot söder så satsa på glasad plansolfångare så vet du vad du får.
Ta till lite mer yta bara. Skrivet av: Gano« skrivet: 09 oktober 2008, 16:37:32 »F ö är måttet kWh/byggyta bara värdefullt om man vill fylla hela taket med fångare och det kan väl inte vara lönsamt för särskilt många? Njaej... Om man har begränsad plats så är väl måttet kWh/byggyta mer intressant. Vad köper man för att få ut mesta möjliga på sin lilla fläck på taket/gaveln ? MVH/Gano Skrivet av: johanhartin« skrivet: 09 oktober 2008, 14:13:25 »http://www.sp.se/sv/units/energy/Documents/ETk/Forteckning_P-markta_och_ovriga_solfangare.pdf Nu är tydligen Roslagsbrännaren i "ledning". Men de är ju relativt dyra per modul, så kanske inte i ledning mätt i kr/kWh. Solkungen hävdade att vakuumrör med heatpipe gynnades av SPs beräkningsmetod framför rör med U-rör, som han själv marknadsför. Han kan inte vara nöjd, heatpipe gynnas visst av den nya beräkningsmetoden också. F ö är måttet kWh/byggyta bara värdefullt om man vill fylla hela taket med fångare och det kan väl inte vara lönsamt för särskilt många? /J (eldar på diskussionen lite  )Skrivet av: Fredrik72« skrivet: 09 oktober 2008, 09:31:37 »Nej, det kan ni ju inte veta. Men mitt intresse är begränsat till en vilja att veta vad jag ska köpa. Det är inte lätt eftersom det inte verkar finnas någon att lita på. Du har äntligen insett livets viktigaste insikt. Att allt är inte svart eller vitt, ett eller noll, A eller B, rött eller grönt. Utan handlar mest om pest eller kolera  Grattis! /Fredrik Skrivet av: greven1« skrivet: 30 september 2008, 20:49:20 »hej.
de är ju precis detta forumet handlar om !! lita på kunder som har köpt en specifik produkt ej på säljaren. många av oss här är experter på sitt område o även säljare. rådfråga därför kunder eller de som i praktiken andvänt tex solfångare. jag tror du inte hittar någon som e missnöjd med tex i detta fall sfinx ? jag har då aldrig hört nått !! många säljare med nya produkter har inte kunskap om vad dom säljer o då kan det för dig som kund bli väldigt fel. dessutom då du kört fast så kanske du inte får hjälp med support mm. så därför e det fantastiskt med detta forum där du utan att prata med säljare kan få råd att hitta just den anl som kan passa dina behov bäst.finnes dessutom många säljare o inportörer här som du kan ställa frågor till direkt. jag tror inte någon av dessa vågar fara fram med osanning då är denne sågad direkt !! krister Skrivet av: Börge« skrivet: 30 september 2008, 19:24:04 »Precis som Börge skriver är det här ett forum där folk gissar och tror en hel del. Nej, det kan ni ju inte veta. Men mitt intresse är begränsat till en vilja att veta vad jag ska köpa. Det är inte lätt eftersom det inte verkar finnas någon att lita på. Skrivet av: Gäst407« skrivet: 30 september 2008, 12:26:03 »hej
att grejerna är i topp är inte nån garanti för att man får ut max kwh ur sin investering sätter man i hop grejerna "fel" går det bra att bygga bort 50% av effekten... se till att samarbetet mellan er och den som säljer utrustningen är bra,lyssna å lär av folk som kan och vet vad det handlar om så spar ni mest energi även om fångarna inte levererar i topp det är fasiken så mycket effektivare att bygga rätt än att köpa det värsta som finns en felbyggd värsting anläggning levererar sämmre än en dålig fångare med bra montering det handlar om att veta vad man säljer å hur det funkar...å i det fallet litar jag stenhårt på killen jag hafft å göra med =) Skrivet av: Hansson« skrivet: 30 september 2008, 09:17:54 »Precis som Börge skriver är det här ett forum där folk gissar och tror en hel del. Precis vad jag tänkte säga! Skrivet av: Gano« skrivet: 30 september 2008, 08:26:38 »Hej.
Håller med Freddan. Räkna själv. Jag personligen tycker väl inte att man ska rekommendera märken hit och dit, värmepumpsdelen på forumet (speciellt luft/luft) har väl växt ifrån detta ? Där snackar man inte så mycket om COP-värden längre, där är det mer årsbeparing, vad får du för pengarna och hur stort värmebehov har ditt hus, vilken storlek på värmepump behöver du, ska man köpa 2, placering osv. Ska man vara ärlig så vet man ju bara hur ens egen anläggning fungerar och hur ens egen leverantör har fungerat. MVH/Gano Skrivet av: Rickard« skrivet: 30 september 2008, 07:11:28 »Precis som Börge skriver är det här ett forum där folk gissar och tror en hel del.
Vi vet t.ex. inte vilket Börges intresse i detta är, kanske har han själv intressen i branschen? Skrivet av: greven1« skrivet: 30 september 2008, 00:06:02 »Ja, Sfinx lär det inte bli i alla fall. Tycker att han vilseleder genom att racka ner på och förlöjligar konkurrenter som driver sin sak mot sp. När det visar sig att konkurrenten fick rätt och han fel så tar han bort sina inlägg. Skrattar bäst som skrattar sistar vid mysko jag har köpt en hel del av stig under dessa år o jag har fått otroligt mycket hjälp under denna tid med olika lösningar då de kopplats mot en del mysko anläggningar. jag personligen tycker dessa funkat kanon bra o även priset var tilltalande. tycker det är trist att man nu mikstrar med beräkningar för att få test värden att bli ännu mer förvirrande! försök få denna support från något annat företag!knappast möjligt. jag själv har kollat på många liknande fångare då jag var i asien men valt att strunta att ta in dessa då förhållandet mellan vinst o nerlagt arbete i form av support mm gör timm lönen för låg. klart att det säkert finnes bättre fångare men hur e det med support mm. sedan priset !! krister Skrivet av: Fredrik72« skrivet: 29 september 2008, 23:34:52 »Nu tycker jag att vi sjunger "We shall overcome" tillsammans
Gör som det påtalats ovan: För att själv bilda sig en uppfattning kan man mycket lätt använda sig av SP's lista och gå igenom leverantörernas priser via deras hemsidor. Jag gjorde detta i natt på 2 timmar för ett antal lättkollade leverantörer som har pris på hemsidan och det är en barnlek. (Efter koll med Richard så väljer jag att inte lägga ut listan utan överlåter alla att själva informera sig om läget) Kolla på SP's sida på årsutbytet för den kollektor du är intresserad av dividera med den kostnad som du hittar på leverantörens hemsida och vips kan du se vad den ger pris/kWh för det testfallet som SP skapat. Du kommer då bland annat att se att vissa fräcka vacuumrörsmoduler ger höga värden andra enklare mycket intressanta och låga värden. och faktiskt vissa hederliga plana skämmer inte ut sig då deras investeringskostnad är mycket gynnsam. Gör ditt val och redovisa ditt årsutbyte så vi alla kan lära oss mer baserat på verkliga data för det är i den bistra svenska verkligheten som det avgörs. MVH/Fredrik Skrivet av: Gäst407« skrivet: 29 september 2008, 23:18:44 »hej
har ju hafft hyfsat mycket kontakt med Sfinx ..stig killen vet vad han säljer å han vet framför allt hur det ska monteras å ger gärna råd å tipps om man frågar ...perssonligen är det värt väldigt mycket i mina ögon så jag tvekar då inte att rekomendera ett köp därifrån Skrivet av: Börge« skrivet: 29 september 2008, 21:38:45 »Ja, Sfinx lär det inte bli i alla fall. Tycker att han vilseleder genom att racka ner på och förlöjligar konkurrenter som driver sin sak mot sp. När det visar sig att konkurrenten fick rätt och han fel så tar han bort sina inlägg. Skrattar bäst som skrattar sist
 Skrivet av: Kall Kyl« skrivet: 27 september 2008, 10:01:05 »Om man nu kan lita på SP's nya lista så innebär det för mig att jag byter inrikting i valet av solceller och så hoppas jag att den nya testvinnaren är värdig vinnare.Börge, ett råd... Stirra dig inte blind på siffrorna. Titta även på andra egenskaper samt pris, garanti och service. Skiljer det bara några procent så välj hellre en känd leverantör, tex Lesol, Sfinx etc. mvh Skrivet av: Kall Kyl« skrivet: 27 september 2008, 09:56:22 »Frågan är om SP gjort nya mätningar eller bara räknat om. Ifall de gjort nya mätningar så kan skilnaderna bero på variationer i kvalité och det är helt acceptabelt att det tar några månader. Men om de bara räknat om siffrorna (vilket jag antar att de har) så skulle det inte behöva ta så lång tid.
mvh Skrivet av: Börge« skrivet: 27 september 2008, 08:00:58 »min gissning är att skillnaderna dels kan ha med mätskillnader att göra, dels variationer i produktens kvalitet. Ja, det är ju typiskt för forum, att folk "gissar" och "tror" så mycket... Det går att leva med, men riktigt illa är det ju när ett statligt finasierat institut som SP inte har bättre kompetens än att de låter marknaden vänta på riktiga mätresultat i flera månader. Det är skamligt. "Variationer i produktionskvalitet" är inget skäl som jag någonsing kommer att acceptera av en leverantör. Leverantören ska kunna garantera en minsta prestanda. Variationerna får bara vara bättre. Och till Sjönära: Räkna lite på årsutbyte per byggyta, så är t ex sfinx och lesol (plana) lika. Då är inte sfinx så enastående längre. Om man nu kan lita på SP's nya lista så innebär det för mig att jag byter inrikting i valet av solceller och så hoppas jag att den nya testvinnaren är värdig vinnare. Men är SP fiffiga nu så har de väl verifierat sina siffror den här gången. Skrivet av: sjönära« skrivet: 27 september 2008, 01:01:08 »min gissning är att skillnaderna dels kan ha med mätskillnader att göra, dels variationer i produktens kvalitet.
Även om SP är duktiga på att standardisera så kan det ändå bli ett antal procents variation. Istället kan man ju säga att det är strongt att hålla så jämn kvalitet av sfinx som att komma tvåa slagen med 1,5% i utbyte till tvåan. Men visst, en 16% skillnad är ganska mkt iaf. Skrivet av: Rickard« skrivet: 26 september 2008, 23:56:17 »De flesta av hans borttagna inlägg beror nog på att jag bett honom ta bort inlägg som kan anses som reklam för hans produkter.
Han är dock välkommen att bemöta det ifrågasättande han fått i.o.m. detta inlägg. /Rickard Skrivet av: Börge« skrivet: 26 september 2008, 22:53:11 »Jaha, nu börjar det alltså hända saker.
Det verkar somatt sfinx inlägg är borttagna från tråden. Om jag inte missminner mig så pratade han om marginella förändringar för de solfångare som tidigare var gulfärgade men vad jag förstår så är hans egna nedskrivna med 16%. Är det marginellt? Skulle vara väldigt intressant hur sfinx kommenterar sina borttagna inlägg. Skrivet av: sjönära« skrivet: 26 september 2008, 20:00:29 »den är uppdaterad idag också
http://www.sp.se/sv/units/energy/Documents/ETk/Forteckning_P-markta_och_ovriga_solfangare.pdf här ser man att sfinxen tappat ledarrollen som nu övertas av Sun 4U HUJ 16/2.1#) 011-7S123 R denna fångare ser ut såhär http://www.sun4u.se/fUpfiles/2008040317_0003.gif och enl SP ger den 661 kwh/kvm mot sfinxens 651 fast hemsidan är inte mkt att hurra för. Gick inte ladda ner broschyr Skrivet av: Kall Kyl« skrivet: 26 september 2008, 10:12:23 »Ja, vad händer egentligen?
Listan är uppdaterad 2008-09-16, vakumrören är fortfaraden gulmarkerade och värdena är inte ändrade. Sa inte sfinx att det skulle hända något förra veckan? mvh Skrivet av: Börge« skrivet: 18 september 2008, 20:32:46 »Vad händer?
SP's sida uppdateras, men inget svar på vad resultatet av gulmarkeringarna betyder. Någon som vet? Skrivet av: zx12r« skrivet: 12 augusti 2008, 22:54:24 »
Utveckla.. Vad jag förstår kommer Boverket snart att godkänna alla Solar Keymark certifierade solvärmare för bidrag. Vilket borde bidra till att fler produkter jämförs och skapar konkurrens, som bör vara till gagn för husägare som vill ha solvärmare. Mvh Thomas Skrivet av: zx12r« skrivet: 12 augusti 2008, 01:55:26 »Det är inte Sfinx som uppfunnit begreppet referensyta. Det är en vedertagen europeisk standard. Knappast någon som tror att Sfinx uppfunnit begreppet referensyta. Oavsett om det är en europeisk standard är det inte till mycket hjälp för den som är lekman. Att det är mer ekonomiskt att investera i solrör än reflektor tycker DU idag. Detta bör väl närmast relatera till DIN prisbild för reflektorn? Förmodligen kanske det aldrig kommer att löna sig att ha reflektorer oavsett vem som levererar...och nackdelarna kanske straffar ut reflektorer för all framtid. Men att göra dagens åsikter och uppfattningar till sanningar gynnar inte utvecklingen. Det kanske kommer reflektorer som är effektivare än dagens och billigare = positiv effekt på installationen. Då kommer också Sfinx att sälja dem... Menar du verkligen att en reflektor skulle hindra diffus instrålning som är mer/högre än vad reflektorn skulle reflektera från direkta solinstrålningen mot densamma? Då räcker ju detta argument för att SP med tester skall kunna bevisa nackdelen med reflektorer...eftersom de kan detta med solvärmare. Att SP tagit fram något betyder väl inte att allmänheten förstår informationen? Menar du att avancerad matematik som är dokumenterad av experter är samma sak som att informationen är lättillgänglig och förståelig?  Får väl formulera om mig... Det jag menade var att: För den okunnige är det svårt att förstå eller relatera till referensyta. Ungefär som: "Hur stor referensyta får du plats med för installationen" - QUE? Och Sfinx, jag förstår skillnaden...men jag tror inte att allmänheten gör det. Jag tror inte heller att man långsiktigt tjänar på att idiotförklara sin kundkrets om de inte är inlästa i ämnet. Jag har tyvärr ingen fastställd referensyta på mitt hustak, däremot har jag kvadratmeter som jag kan relatera till.. Att försvara detta luddiga begrepp kan bara vara för att det gynnar bra resultat hos SP och att de flesta kunder inte klarar att ifrågasätta/utvärdera dessa resultat(mot investeringskostnad) och därför gör som SP:s tester säger d.v.s. köper det som är bäst...per referensyta. Har uppfattningen att du är en hyvens kille Sfinx och säljer riktigt bra grejer, men akta dig för att få hybris. Att dina rör har bäst i test betyder inte att andra inte är bra. Och det finns många som inte ens är testade...vilket kan bero på höga kostnader för att göra dessa tester som SP i princip har monopol på. Fast Solar Keymark lär väl få snurr på den problematiken framöver... God natt!  Mvh Thomas (inte elak, vill bara elda på diskussionen lite..) Skrivet av: Rickard« skrivet: 12 augusti 2008, 00:13:31 »Det kunden vill veta är ju antagligen kostnaden för en viss mängd effekt eller energi/år, sedan kan ju kunden själv utifrån prislistor eller offerter räkna ut vem som erbjuder lägst pris/kwH.
Om man bara refererade till solfångarnas byggyta så skulle det bli enkelt att jämföra både pris och levererad energi mellan olika alternativ. Att sedan SP behöver få fram ett riktigt underlag för bidragen är en annan sak och inte nåt jag blandar mig i. Håller i prinip med Sfinx att det nog sällan är avgörande hur stor yta solfångaren upptar, utan mer viktigt att det är billiga kWh som levereras, men prisdelen kan man aldrig integrera i SP:s beräkningsunderlag då de ändrar sig över tid. Att hitta en beräkningsmall som fungerar för alla typer av fångare bör väl därför vara det bästa. Ex. En vacumfångare med reflektorer på 5 m2 byggyta kostar 50 000 kr från den stora etablerade leverantören och levererar (gripet ur luften) 10 000 kWh/år. En annan fångare utan reflektorer på 5 m2 byggyta kostar 25 000 kr från den lilla importören och levererar 9 000 kWh/år. Rätt lätt att för kunden sedan avgöra vilket köp som är bättre även om den dyrare fångaren levererar lite mer energi tack vare sina reflektorer. Om inte myndigheterna kan erbjuda enhetliga underlag som gemene man förstår, vem skall då kunna göra det? Det här med SP är som vanligt en het potatis, jag hävdar med en dåres envishet att SP:s resultat lika gärna kan vara av ondo för oss konsumeter som av godo. Tillverkare och importörer optimerar sina produkter att leverera maximal effekt eller verkningsgrad vid de mätpunkter som specificeras i SP:s (och andra normer) som inte nödvändigvis innebär att en viss produkt med bra mätvärden är/behöver vara bättre än en annan produkt är i praktiken. I exemplet med värmepumpar kan man se att vissa tillverkare överdimensionerar förångare, kondensor och kompressor och låter maskinen gå på dellast vid normens mätpunkter, detta ger finfina värden på pappret, men det är inte alls någon garanti för att den pumpen är bättre än en konkurrerande maskin som inte optimerats på samma sätt för att leverera vid mätnormens utsatta mätpunkter. SP är också dåliga på att genomskåda den typen av "smygutveckling" och redogöra för dem i sina rapporter. I vart fall när det gäller värmepumpar. De redovisar t.ex. inte (så vitt jag sett) kompressorvarvtal vid de olika mätpunkterna, utan bara att de "kört den för fullt" Att sedan tillverkaren mjukvarumässigt varvar ned kompressorn vid just den temperatur som SP mäter vid, det framkommer inte... Skrivet av: Gano« skrivet: 11 augusti 2008, 22:28:04 »Hej
Länstyrelsen (som handlägger solvärmebidraget) har fått mängder av felaktiga ansökningar på grund av att människor har angett byggyta istället för referensyta på anläggningar med vakuumrör. Verkar som om många köpare trott/tror sig ha mer effekt än vad de i själva verket har. Risk för underdimensionering och missnöjda solvärmekunder. "-Det funkar ju inte" blir ryktet. Inget vidare för solvärmebranschen som helhet påstår jag. Man borde verkligen utgå från årsutbyte/byggyta eller varför inte enas om att ange detta som jämförande värde, som pris/kg på hyllan i snabbköpet ungefär. Men ingen försäljare av vakuumrör med förståndet i behåll vill nog det förstås.....samtidigt som det vore drömmen för försäljare av plana solfångare. MVH/Gano Skrivet av: zx12r« skrivet: 11 augusti 2008, 21:59:00 »Att räkna ut årsutbyte per investerad krona är ju en smal sak om bara SP kan göra sina mätningar enligt en förnuftig standard som är tillämplig för de som läser testerna. Det är inte lätt för en lekman att tyda vad SP:s resultat egentligen betyder.
Om en leverantör väljer att trimma sin solfångare med reflektor som påverkar årsutbytet positivt per investerad krona för reflektorn borde vara helt irrelevant beträffande obegripliga begreppet referensyta för den som avser att investera i en solvärmeanläggning. "Hur många kvadrat refensyta avser du som kund montera på ditt hus??" Håller med Rickard att årsutbyte per m2 byggyta egentligen är det enda som är intressant för den som skall investera i en solvärmeanläggning. Sedan är det ju upp till leverantörer att erbjuda reflektorer eller inte. Det borde egentligen bara handla om det är ekonomiskt eller inte och om det finns andra fördelar eller nackdelar med reflektorer. Det är mer intressant vad jag får ut per krona än vad ett solrör har för effektivitet om ett billigare rör kan leverera mer per investerad krona. Att vara bäst är inte alltid liktydigt med att vara mest ekonomisk... Måste också ge dig en eloge Rickard! Du verkar för forumets neutralitet och försöker se till att saklighet är forumets signum. Jag tycker att du gör det mycket bra... Mvh Thomas Skrivet av: Rickard« skrivet: 11 augusti 2008, 20:13:59 »Då Sfinx inlägg blivit anmälda och en tvist verkar finnas har jag valt att redigera inläggen så att bara det som jag bedömer vara saklig och objektiv information finns kvar.
Jag kan ha missat nåt, låt höra i så fall. Nu till sakfrågan. En storm i ett vattenglas kan jag tycka. Om jag förstått saken rätt så gäller nedanstående påståenden/frågor. 1. Visst är det smart att INTE ha reflektor om man vill få höga värden i SP:s test 2. Visst är det dumt att ha reflektor om man vill få höga värden i SP:s test 3. Visst skulle t.ex. Sfinx rör ge ett högre årsutbyte om han hade reflektorer? (Men sämre testvärden) 4. Visst skulle konkurrentens rör ge lägre årsutbyte utan reflektorer? (men bättre testvärden) Som jag ser det skulle Årsutbyte per m2 byggyta vara det enda rätta, och då skulle ju t.ex. en Sfinxsfångare MED reflektorer ge ett högre värde (även om dom kanske skulle bli så mycket dyrare att det inte lönade sig med reflektorer.) Svagt av SP att inte kunna tydliggöra detta på sin hemsida, för precis som "konkurrenten" säger så kan det ju vara helt avgörande för vilken anläggning kunden väljer, även om skillnaderna i praktiken är väldigt små.  Till Sfinx: Du får gärna fortsätta att kommentera detta då det har ett stort allmänintresse och nyhetsvärde, håll bara dina inlägg sakliga och objektiva, och länka gärna till annan media om du kan vederlägga påståenden du gör med länkar. Skrivet av: Gano« skrivet: 11 augusti 2008, 11:30:50 »Hej
Ytan mellan rören räknas inte i en vakuumrörsolfångare. Därför blir skillnaden mellan en plan solfångare och vakuumrör avseende årsutbyte per kvm byggyta mindre än vad siffrorna antyder. När man läser och jämför så får man lätt intrycket "dubbelt så bra". Min högst personliga inställning är att det är bättre att även räkna årsutbyte per kvm byggyta eller varför inte antal kr per kWh årsutbyte. Man får lite bättre känsla på det sättet. MVH/Gano Skrivet av: sjönära« skrivet: 10 augusti 2008, 14:11:15 »Jag tror det till en del beror på att de billiga vacuumrören inte funnits så länge på marknaden, bara några år.
Även bra produkter tar tid för att slå igenom på en marknad. Särskilt en produkt som solfångare där merparten av de på marknaden förkommande produkterna inte är lönsamma på kort sikt idag. Detta pga för små volymer i komb m överhettad byggkonjunktur som driver upp priserna på installationer. Dessutom vet vi ännu inte hur länge vacuumrören håller i vårt nordiska klimat. Att materialet inte åldras för fort är viktigt. Men payofftiden för en solvärmeanläggning som ersätter elpatronkostnad för att värma varmvatten är bara 2-4 år idag om man köper sfinx rör och redan har en vv-beredare/ack tank. Har man redan värmepump är payoffen två till tre ggr så lång beroende på VP effektivitet att producera vv. Och om fastighetsbolag fick för sig att investera i rörsolfångare med volymupphandlingar så är du nere på payoff som är svårslagen för vilken annan energikälla som helst. Räkna med att importörer som Sfinx har en bruttomarginal på 100-200%. Man kan idag köpa 30 st 58 x 1800 mm rör för 710 USD på http://www.savoiapower.com/heatvac.html Sfinx tar det dubbla exkl moms och ändå är han billigast i Sverige! (Nu har Sfinx lagt ner mkt arbete på att undersöka bästa tillverkare i Kina och testar produkterna och tar stort ansvar mot kunder genom att skriva och svara på frågor så jag menar inte att han tar för mkt för rören. De rören som anges på sidan ovan vet jag inget om kvaliteten på förstås) Skrivet av: Börge« skrivet: 10 augusti 2008, 09:23:45 »Det är två saker jag inte förstår. Varför är inte alla vacumsolfångare föremål för omräkning?
Om nu skillnaderna är så små, varför säger inte SP det i uttalanden utan väljer i stället att låta sig förnedras i de senare tidningsartiklarna? Skrivet av: sjönära« skrivet: 08 augusti 2008, 21:17:34 »jag har bara hört kritik från vvs-kille som ville sälja platta solfångare till mej förstås...
fråga användare, läs trådarna. Själv planerar jag köpa solrör när mitt husbygge fortskridit tillräckligt långt Skrivet av: Börge« skrivet: 07 augusti 2008, 19:25:11 »Hej! Har följt detta forum lite på distans för att få reda på vilka solfångare man ska satsa på. Många här prisar ju sfinx för sitt höga energiutbyte och låga pris och jag var nära att lägga en beställning när jag såg något konstigt på SPs hemsida.
Några av vakuumsolfångarna, däribland Sfinx, var gulmarkerade och en inledande text om att det "erhålls i regel för höga värden vid beräkning av årsutbytet." Är det någon som vet vad det här innebär? Ska man välja en plan solfångare istället för att vara på säkra sidan? Det är ju inte alla vakuumsolfångare som är gulmarkerade och det förbryllar ju också. Har sp klantat sig bara med vissa tester?   |
|
|
gäster: 561
dolda: 0
användare: 1
