Ämne: Ska Sverige vara en monarki eller en republik?

[svenske kocken]

Ja vi är ju lite olika en del klarar knappt att cykla och tugga tuggummi, medans andra kan ha många bollar i luften på samma gång.
Till och med jag fixar att göra mer än en sak Ã¥t gÃ¥ngen 

[karlmb]

Så bara för att man har ett fel gör det inget att man har andra fel??? Lite konstigt resonemang i mina öron.

Gör och gör.
1. En del anser inte det vara fel att tala om,  allt är relativt.
2. Som sagt används monarkifrågan för att mörka större problem . Det är främst vänsterfolk som vill avskaffa monarkin och som samtidigt undviker allt som kommit av deras vanstyre av Sverige under decennier på i stort sett alla plan.

Hade monarkimotståndet varit någorlunda jämnt fördelat bland befolkningen hade det funnits mer skäl att se över sakernas tillstånd.

[Karl-Evert]

Sverige står inför helt andra utmaningar än ett avskaffande av monarkin jo.
Energiförsörjning.
Arbetsmarknad.
Försvar.
Integration.
M m
Då får även en fanatisk republikan stå ut ned vårtan, så länge monarkin är populär. Bränn ditt krut annorstädes.

Och i dessa frågor så har monarkin inte något att säga till om.
SÃ¥ vad skall vi ha monarkin till?
Royalisterna upprepar samma argument som ett mantra...symbolvärde och tradition.
När inte det räcker så har WP infiltrerats av republikaner och Sverige har vanskötts av Vänsterextriminister i decennier??!!

[svenske kocken]

Hur används monarkifrågan för att mörka andra problem?
Och anser du att du kan placera mig som "vänsteraktivist" bara för att jag tycker att vi ska avskaffa en ålderdomlig och otidsenlig "process" där man kan ärva ett ämbete. I min värld så ska man "förtjäna" sin plats i samhället och inte för man är född i en viss familj.

[karlmb]

Jag skrev att frågan drivs ständigt på av vänsteraktivister.
Monarkifrågan är något man regelbundet tar fram istället för att diskutera verkliga och svåra problem, som skolan, vården, företagsklimatet, invandringen, försvaret, tjänstemannaansvar etcetera.
Ungefär som när större delen av Aftonbladet upptas av reportage om sport och skvaller.
Att det bara är vänsterfolk som skriver pÃ¥ WP i Sverige har jag inte pÃ¥stÃ¥tt,  bara att det är mindre trovärdig källa än tex engelska WP.
Har att göra med vilka som vakar över encyklopedin och till stor del styr innehÃ¥llet,  särskilt pÃ¥ känsliga politiska omrÃ¥den.
Svenska WP är inte så demokratiskt som man gör gällande.
Detta är ett välkänt faktum bland politiskt intresserade i Sverige.

[svenske kocken]

Så om en fråga drivs av vänstersympatisörer är den per automatik en fråga som högersympatisörer måste motarbeta??? Kan det inte vara så att oavsett politisk tillhörighet så kan man ha samma åsikt i många frågor.

[karlmb]

Jo, det har du rätt i!
Jag är den förste att förklara höger-vänster-tänket obsolet.
Men så verkar inte fallet vara bland de som driver anti -monarkin.
Iofs vet jag att det finns liberaler som är republikaner, men har förstått att det är en försvinnande liten andel av anti-monarkin i Sverige.
Men jag kan ju ha fel förstås.

[Ewald]

Det är fint med folkvalda.....

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22796864.ab

Det skulle kunna bli änu värre ...

http://www.svd.se/protester-och-provokationer-praglar-splittrat-polen

[karlmb]

Det skulle kunna bli änu värre ...

http://www.svd.se/protester-och-provokationer-praglar-splittrat-polen

I Sverige tillsätter regeringen ledningen för public service och ger tillstånd för sändningar ...författningsdomstol har vi inte ens. ..
Kan det bli värre?

[Rickard]

Högerfolk tycker nog i allmänhet att det är rätt att ärva både rikedom och makt, det är nog djupt rotat bland "adeln" och de rikaste i Sverige att de anser sig har rättigheter och möjligheter som folk och fä i allmänhet inte skall ha möjligheter till.
Denna skara är dock rätt liten, så en stor del av vänsterfolket är ju också med automatik för att bibehålla monarkin, annars skulle den ju ha varit avförd för länge sedan.

Att en liten skara hardcore vänsteraktivister driver frågan om republik är väl annars rätt vettigt, det är en viktig demokratisk fråga som BORDE tas hand om.
Jag har full förståelse för att Högerfolk i ordets "gamla" betydelse, samt rasister och nationalister är för monarki, men folk i allmänhet, med en nykter syn på demokrati och människovärde borde de facto vara emot monarki som styrelseskick.

Det vore bättre att regeringen köpte PR-tjänster av kungahuset istället, då kunde vi "betala" för charaderna utan att dagtinga med styrelseskicket.

[Ewald]

I Sverige tillsätter regeringen ledningen för public service och ger tillstånd för sändningar ...författningsdomstol har vi inte ens. ..
Kan det bli värre?

Hmm ... hur fungerar det generellt med författningen här ....  Sverige mÃ¥ste ju ha nÃ¥gon författning .... och sen mÃ¥ste det finnas definitioner pÃ¥ vad som krävs för att kunna ändra författningen. 

[jehu]

Det vore bättre att regeringen köpte PR-tjänster av kungahuset istället, då kunde vi "betala" för charaderna utan att dagtinga med styrelseskicket.

Som vi har det idag då. Kungen har en ceremoniell funktion, som han gör bra.
Finns ingen anledning att tro att en folkvald skulle göra det bättre?
Eller kanske som med landshövdingar, misslyckade sossar och andra föredettingar får det som reträttplats av sina kompisar i regering och riksdag (och här är alla partier ungefär lika goda kålsupare).
Mona Sahlin kunde ju utses till drottning av sossarna. 

[svenske kocken]

Så det är bara misslyckade sossar som blir landshövdingar?? dom landshövdingar vi har med borgerlig bakgrund då är det inte i samma misslyckadefålla?

[Ewald]

Högerfolk tycker nog i allmänhet att det är rätt att ärva både rikedom och makt, det är nog djupt rotat bland "adeln" och de rikaste i Sverige att de anser sig har rättigheter och möjligheter som folk och fä i allmänhet inte skall ha möjligheter till.
Denna skara är dock rätt liten, så en stor del av vänsterfolket är ju också med automatik för att bibehålla monarkin, annars skulle den ju ha varit avförd för länge sedan.

Att en liten skara hardcore vänsteraktivister driver frågan om republik är väl annars rätt vettigt, det är en viktig demokratisk fråga som BORDE tas hand om.
Jag har full förståelse för att Högerfolk i ordets "gamla" betydelse, samt rasister och nationalister är för monarki, men folk i allmänhet, med en nykter syn på demokrati och människovärde borde de facto vara emot monarki som styrelseskick.

Det vore bättre att regeringen köpte PR-tjänster av kungahuset istället, då kunde vi "betala" för charaderna utan att dagtinga med styrelseskicket.

Vad jag har förstått finns det flera politiker från Moderaterna och Liberalerna med i republikanska föreningen som verkar för att Sverige avskaffar monarkin.

Sen läste jag nyligen att en stor del av Sverigedemokraternas väljare vill avskaffa monarkin.

Så det är Ingen typisk höger eller vänster fråga.

[karlmb]

Allt är som sagt relativt.
Jag "dagtingar" hellre med styrelseskicket än att acceptera att vi saknar författningsdomstol, tjänstemannaansvar och ett rättssystem som verkligen är lika för alla, att politik8 som Mona Sahlin kan fortsätta som hon gör, att toppstyrda partier in absurdum utmärker Sverige internationellt etc etc...
Men var och en väljer ju sina strider.