Lexus: tar ni hänsyn till framtida byte av vp vid val av borrdjup?
Svar nej. Ser ingen anledning till att göra det.
Om man leker med din tanke att en vätska/vattenvärmepump håller 20 år (min granne har en 27 år fungerande jordvärmepump) så kanske fönstren är slut på innan pumpen, så byts dessa till energisnålare modell. Har huset självdrag, så fungerar dessa utmärkt på vintern d.v.s. en viss mängd värmeenergi leds ut via ventilation. Som du vet så finns det utmärkta ventilationsaggregat nu, som då sparar energi gällande ventilationsförluster.
Mer energikrävande leksaker bidrar med värme t.ex. stora TV-apparater, mottagare ech spelkonsoller. Större datorer och bildskärmar.
Det kostar ju en del extra att komplettera med ytterligare ett borrhål vid framtida uppgradering av vp:n så om man räknar på minst ett vp-byte under borrhålets livslängd så kanske det påverkar kalkylen?
Ska man räkna på vad som finns att tillgå långt in i framtiden, får vi nog jobbigt. Även om vätska/vattenpumpar har en verkningsgrad på t.ex. 7, så bör uteluftpumpar också ha en högre COP.
Om man tittar på alla vindkraftverk som byggs, kanske vi kan köra direktverkande el i framtiden.
Att hitta argument för olika investeringar, finns det många av. Men jag ser ingen anledning att invester borrdjup för framtida elpriser eller dylikt. Det var nog många som påstod att elpriset skulle stiga för tre år sedan, men verkligheten blev en annan. Pelletspriset och fjärrvärmen däremot har stigit. Oljan har jag ingen koll på, men mycket talar för geoenergi som t.ex. låg investering, låg driftkostnad för värme och kyla, miljövänlig, god tillgång oavsett väder och vind.