0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Det som påverkar mätning med IR teknik är ett fenomen som kallas emissivitet. Vad det hanlar om är olika kroppars strålning (våglängdsspektrum) vid olika temperaturer. Definierades av fysikern Max Planck (Planck ekvationen).Emissivitet är egentligen ett förhållande mellan en känd kropps värmestrålning (1.0) och det mätta objektets värmestrålning. Det som påverkar emissiviteten hos en kropp är sammansättning, ytfinish samt vid vilken våglängd mätningen görs.Problemet med billiga IR termometrar är dom oftast är kompenserade för emisivitet med ett fast värde. Detta värde fungerar oftast bra på matta ytor.Det som gör att Fluken mäter bättre är att den mäter vid två olika våglängder vilket gör att den inte påverkas i samma grad av materialets emissivitet (den påverkas eg. mindre än dom billiga). Det finns fortfarande ett problem och det är att mäta riktigt blanka ytor (typ blankkromade ytor och glas).Fluken går dessutom (deras dyrare) att kompensera manuellt för olika materials emissivitet men då måste den kalibreras om vid varje materialbyte.För att slippa omkalibreringen kan man antingen måla ytorna med samma färg eller sätta en bit matt tejp på ytan som skall mätas. Då spelar det ingen roll om man mäter på plast eller metall, det spelar heller ingen roll om ytan är matt eller blank. Med hjälp av tejpen har man enkelt kompenserat för det underliggande materialets emissivitet.Som kuriosa kan jag nämna att jag lånade en Fluke 66 (kostar runt 4000:-) när jag mätte in min golvvärme första gången. Skillnaden mellan att mäta på kopparrör och plaströr gav mer än 10% i onogranhet utan kalibrering. Med kalibrering blev onogranheten ungefär 1%. Med hockey tejpen var onogranheten ungefär 2%.Därför ser jag inget behov av ett 2-4000:- instrument när man för 500:- + 25:- för tejp kan få nästan samma nogranhet. /Johan
så jävla bra tycker jag inte de är heller, går att mäta rätt bra med vanlig temp också...
så jävla bra tycker jag inte de är heller, går att mäta rätt bra med vanlig temp också...Jag fick min som premie på en tidningsprenummeration, (GDS.se) jag har sett att de kör den premien lite då och då igen...
Alltså borde det dryftas i vilken tejp som är bäst för inmätning.Matt svart eltape, helmatt papperstape, eller annat förslag.Jag testade att mäta kallras på några fönster och fick "bättre värden med papperstejpen än svarta eltejpen som tog mycket längre tid att visa "rätt värden".Synpunkter från andra om tejpval?
gäster: 774
dolda: 0
användare: 5
