0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Jag har ett timmerhus ifrån 1907. Det tilläggsisolerade jag för 30 år sedan med mineralull invändigt och utvändigt.Hittills inga problem.
Jag hör sällan om fukt/mögelskador.30 år borde räcka för att "bevisa" att det fungerar med plast/mineralulll i samband med timmer....eller...?
Jag hör sällan om fukt/mögelskador.
Beror på tidsperspektivet. Om du har ett hus som stått i sekler, så är 30 år ingenting. Frågan är hur länge det är tänkt att hålla? Plasten gör att det är en riskkonstruktion då det inte kan torka ut när det nån gång börjar läcka in.Så om tidsperspektivet är decennier, visst. Om det är sekler, varför ändra på något som fungerat så länge?Jag antar att man förkortat husets liv genom att plasta in det.
Faran för ett hus kommer inte utifrån ( om man inte har läckage på klimatskalet) för utsidan torkarupp rätt fort, utan det är den fukt som alstras inne som kan bli besvärlig när den ska vädras ut genom väggar/tak. Har man ett korrekt tätskikt kommer det ingen fukt ut i tak/vägg och det fins inget att toka ut. Jag förutsätter naturligtvis att man även har den ventilation som normen föreskriver.
Hur ska man annars tilläggsisolera?
Hur länge håller tätskikt och plast? Knappast i evighet. Det beror alltså på tidsperspektivet.Med fuktbroms och ekofiber kanske. Diffusionsöppet. http://www.ekofiber.se/ekofiber-wordpress/byggsystem/"En vanlig argumentation från traditionalisterna är att ”Man kan inte bygga utan plastfolie för då kommer fuktskadorna som ett brev på posten”. Det är inte sant! Dels för att i flertalet av de konstruktioner med fuktproblem som har uppdagats, ingår plastfolie och dels för att rätt byggda diffusionsöppna konstruktioner aldrig drabbas av fuktskador"