0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
On off får givetvis också dellast egenskaper , det är inte bara inverters som får det. Här kommer en bild på en on off som går i dellast kan man säga för hålet är varmt pga långa stillestånd. Siffrorna stämmer med vad Copeland säger att de ska bli. Men låt dra bort 1 i cop för diskussionens skull.Vad blir motsvarande för inverter ? Borde den inte ligga på 7 minst här för att man skall ta risken med en dyrare känsligare maskin ?
Bild på värden efter 2 månaders drift, detta är så att säga dellast för en on off eftersom den går sparsamt nu och får varm KB . Det är en full effekt maskin utan tank i ett 1 rörssystem , så långt ifrån optimalt.Rikard Vad har du i cop hitills? Denna maskin är nästa lika gammal som din och du har knappt varit över 20 hz än så du har gått på dellast hela tiden .Roland RCD är Viessmanns regelsystem, deras givare visar värden i realtid , ingen fördröjning. Det har Thermia också , max 1 sekund fördröjning på deras PT1000 givare Stoppa ned slangen i hålet, är bara ett uttryck för att visa på en poäng .
Är det det enda du kommenterar ? Zhi08k1p får 3,77 i cop enligt Copeland , jag står inte vid maskinen så jag kan inte se exakt vart förångningen hamnar. Maskinen börjar göra VV vid 45 och där är cop 4,43 . Men låt oss säga att SPF beräkningen felar 10%, det är fortfarande väldigt fina siffror av en simpel on off.Vad sa du att Daikin fick nu igen? Ja just det, du säger ingenting om det nej Berätta hur mkt ni överhettar, det står nånstans i era papper. Då kan vi åtminatone anta vart er förångning hamnar och vi kan jämföra med tex denna Viessmann 333G som har 3 i ÖH och evap hamnar cirka 5 grader under ink KB. Mvh L
Luka 3, det låter som om du kräver att en inverter ska ha mycket högre cop än en on/off. Men varför skulle den ha det?Om man tar en 12 kw inverter och kör den på 12 kw, ser jag ingen som helst orsak till att den skulle ha högre cop än om man tar en 12 kw on/off. Tvärtom, pga inverter-förluster, även om dom förhoppningsvis är ganska små jämfört med vad man får ut.Om man går ner på dellast, blir v-växlarna "överdimensionerade" på invertern, men i övrigt ser jag inte någon orsak till att invertern skulle ha (mycket) högre cop. CP bör gå på lågvarv om kompressorn går sakta, så dom borde heller inte straffa cop på lågeffekt. Och luka 3, jag motsätter mig ditt argument om att invertrarna är dyrare än on/off, då on/off "kräver" tank. När jag köpte inverter, skulle on/off + tank bli ungefär samma pris, men då var prylarna inte kopplade än. Koppar är inte gratis, you know.Jag skulle dessutom behövt bygga ut huset...Det finns några som har en tank redan, och då stämmer det ditt argument. I mitt fall, är "högt" cop en bonus. En on/off skulle helt enkelt inte ha fungerat, sannolikt skulle jag ha sällat mig till skaran med havererade kompressorer pga liten volym och termostater. Så jag valde inverter för att få lång livslängd!Och en kommentar om elnät. Jag är i slutet på en linje, nästan 700 meter till transformatorn. Jag har kört min 6-kw maskin på ett 2 kw elverk i 5 dygn. Tillsamman med mikro, kyl och frys, övrig belysning, tv osv. 800 w mikron var lite elak, var väl ner till ca 200 volt när den gick.... Invertrar är inte känsliga per default.Jag kan inte veismann, men jag har förstått att cop-värdena beräknas från parametrar, som är justerbara. Mao är du helt 100 säker på att dina värden är rätt? Om dom är lika tillförlitliga som nibes flödes-siffror från senaste uppdateringen, då är det inte mycket att ha.
En inverter bör ha en fördel på varma sidan också. Det är hela tiden samma temperatur på radiatorernas in- och utflöden. Det är en stabil skiktning i radiatorerna hela tiden. När en on off pump stannar kommer det efter några minuter svalare returvatten in i radiatorn. Det stör skiktningen i radiatorn och gör att den fungerar inte lika effektivt. Blandning av vatten med olika temperatur är en irreversibel process som medför en förlust av arbete. Den förlusten måste ersättas med med el till kompressorn. En inverterpump borde klara av att värma huset med i genomsnitt något lägre temperatur på värmebäraren. Den här effekten är något annat än den förlust man får genom att värmebärartemperaturen pendlar runt börvärdet hos en on/off-pump. Det skulle inte förvåna mig om den hade större inverkan på COP än pendlingarna kring börvärdet.
Thermia inverter 16 får dessa siffror vid olika KB in -5 KB in 35 vbf då ger den 14,8 kw cop 4 0 kB in 35 vbf då ger den 16,9 kw cop 4,4+5 KB in 35 vbf då ger den 17,7 kw cop 4,6 Detta vid full effekt 5800 varv Motsvarade kompressor i on off en Copeland Zh15k1pger vid följande förångningar ( detta är nu förångningar jag har inte programmet med mig men vi ser ett mönster )Vid -5 så ger den 17.6 kW och vid + 5 så ger den 23,7kw Det skiljer 70 watt på drivströmmen enligt Copeland men den hämtar hem 6 kW extra i kyleffekt Borde det inte vara så att invertern är effektivare och inte tvärtom ? Om vi stoppar ned en slang i ett 200 m hål och den ligger där i 3 timmar. Så kan vi hämta up 1,85 kw i kyleffekt på det första varvet INNAN vi ens fått någon överföring från berget.Om ni mitt hus vill ha 3 kw i effekt så kommer min maskin ganska snabbt att stanna igen och då värms slangen upp igen.Men detta är inte det viktigaste utan det är en sekundär effekt. Det viktiga är. Inverter borde vara långt mer effektiva än on off eftersom de är dyrare och mer felbenägna då de är mer avancerade. Och frågan är varför ni inte tycker det ? Är det ok med lika i cop och ett eller 2 inverter ras och att man inte kan ha invertern på landet pga osäker överföring av Volt ? Har haft 2 anläggningar med återkommande larm om för lågt V antal . Kan man gå med på detta bara för att det är coolt med modulerande effekt ?