0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Till Mats:Har du inte fel siffror på ytterligare payofftid på bergvärme vs luft/vatten på länken?http://www.mibnet.se/house/heating/TemperatureBasedHeatInvestmentCalculationForm.php). Förutsätter att pumpen skall väljas stor nog för att sköta varmvattnet med.Om bergvärme betalar av sig fortare än luftvärmen borde det väl stå ett negativt tal i denna kolumn , nu måste man måste ju dra av värdet för återbetalningtid på luftalternativet för att det ska vara ett vettigt värde. Dessutom borde du lägga in en kolumn för total återbetalningstid på bergvärme så man slipper miniräknaren.
Hand upp den som tror att bergvärmepumpen håller längre Hand upp den som tror att luft/vatten-värmepumpen håller längre ...Om ni nu skall göra alla antagelser som ni gör, varför inte anta att det finns en viss livslängd på grejerna också. Räkna t.ex. på 12 års livslängd för luft/vatten och 17 år på bergvärmen.Räkna dessutom på COP 2.3 för luft/vatten och 3.2 på bergvärmen... (precis lika troligt som 2.5/3.0)Med statistik kan man bevisa precis vad man vill.Dessutom var det länge sedan jag såg någon som köpte en luft/vatten-anläggning för 70 000 kr, 90 000 kr verkar vara ett pris som gäller för den typen av installation.
I den kalkyl jag gjorde skilde bara 1 år vad gäller payofftiden på pumparna, sen kan man som sagt bevisa vad man vill med statistik och kalkyler.Räkna t.ex. avskrivningen på borra/kollektor på den troliga livslängden 50 år så ser du en helt annan kalkyl.OBS. det kan säker för väldigt många vara vettigare att köpa luft/vattenvärmepump, jag vill bara belysa att man kan räkna lite hur som helst för att visa det man vill visa.
Mats hur menar du, skulle energin ta slut eller skulle hålet på nått annat vis "slitas ut"
Ett till räknealternativ är ju att skita i amorteringen och utgå ifrån att inflation/värdeökning har gjort att vid nästa byte är det bara öka på bottenlånet igen. Då blir räntekostnaden per år ca 1000kr högre för bergvärmen vid 5% ränta om investeringen är 90/120 tusen vilket ger vinst från dag 1 för bergvärmen.
Och jag tror att om 50 år är husen betydligt energisnålare än i dag, så hålet skulle kunna vara grundare, man kan ha större delta på kalla sidan och därmed minska pumpkapacitet, på grund av det mindre värmeuttaget kan hålen ligga tätare än i dag och ändå återladdas, fussionsreaktorerna fungerar och vi har inga problem med elförsörjning.Men det handlar väl mest om hur vi ser på framtiden och jag har aldrig trott på dommedagen och dess profeter.