0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
vill man ha det värsta så är det väl bara att handla. varför räkna så mycket.när många köper bil hur räknar dom då da? ska ha värsta BMW när dom klarar sig med en skoda.inge snack om avbetalningstid då inte. Thumbsup
Det handlar nog rätt mycket om att vissa av oss är lite teknikbögar och då är man beredd att betala några kronor till för att det är kul att ha en värsting även om det i realiteten inte betalar sig. Precis samma sak med bilar, väldigt få behöver en så dyr bil som de har. //Magnus
Citat från: Pumpmeister skrivet 16 maj 2009, 09:33:01Klart man vill ha premiummodellen Anser (inom viss begränsning) att de flesta har fel när man ekonomiskt räknar husinvestering med avskrivningstid (kontantinsats?). Lån om 30kkr mer blir inte mycket extra i månaden..... Har inte hört att någon blivit tvungen att amortera av vp:n separat.Lite konstigt resonemang. En investering i en värmepump kan betraktas som en investering i en maskin vilken som helst. Har maskinen en livslängd på 15-20 år men återbetalningstiden för extrakostnaden jämfört med en annan maskin med samma funktion och samma förväntade livslängd är ett halvt sekel eller mer, då är det ingen vettig investering. Återbetalningstiden för merkostnaden måste ner mot 10 år för att det skall vara meningsfullt att fundera över det dyrare alternativet.
Klart man vill ha premiummodellen Anser (inom viss begränsning) att de flesta har fel när man ekonomiskt räknar husinvestering med avskrivningstid (kontantinsats?). Lån om 30kkr mer blir inte mycket extra i månaden..... Har inte hört att någon blivit tvungen att amortera av vp:n separat.
Ska återbetalningtiden vara runt 10 år med en förväntad livslängd på 15-20år så förespråkar du alltså det dyrare alternativet.Detta visar på det felaktiga i att ens bekymra sig över återbetalningtiden, den är helt meningslös.Gör en annuitetskalkyl så du får fram månadskostnaden och lite vettiga siffror att ta ställning till.
Citat från: Ville Vessla skrivet 18 maj 2009, 08:39:06Ska återbetalningtiden vara runt 10 år med en förväntad livslängd på 15-20år så förespråkar du alltså det dyrare alternativet.Detta visar på det felaktiga i att ens bekymra sig över återbetalningtiden, den är helt meningslös.Gör en annuitetskalkyl så du får fram månadskostnaden och lite vettiga siffror att ta ställning till.Nej, läs vad jag skrev: "Återbetalningstiden för merkostnaden måste ner mot 10 år för att det skall vara meningsfullt att fundera över det dyrare alternativet." Jag förespråkade inte det dyrare alternativet, jag menar att det kan vara vettigt att överväga det, att göra en bättre kalkyl. Att enbart räkna på återbetalningstiden är att göra det väl enkelt för sig. Men som en första grov utvärdering fungerar det: Längre återbetalningstid än livslängden = hopplöst fall.
Med frekvenstyrda klarar man sig väl ofta på lägre säkring så där blir det ju ytterligare 1000 eller så i besparing per år.
Citat från: Ville Vessla skrivet 18 maj 2009, 11:03:58Med frekvenstyrda klarar man sig väl ofta på lägre säkring så där blir det ju ytterligare 1000 eller så i besparing per år.Varför då? Jag har absolut ingen tillsatsel på min VP (förutom legionella-körningen, då kompressorn inte går samtidigt). På vilket sätt skulle en X15 låta mig säkra ner?
Längre återbetalningstid än livslängden = hopplöst fall. Svar ja, men du skrev att en återbetalningtid neråt halva livslängden skulle vara rimlig, vilket innebär att om återbetalningtiden på merkostnaden skulle vara 12 år och livslängden mer än 15 så är det som är dyrare i inköp billigare men du skulle ändå rekommendera det dyrare alternativet(alltså det med lägre inköpspris)
Enligt din signatur har du en 1210-7, då är knappast dessa VP ett alternativ för dig.Tyvärr vet jag inget om storlekarna på Ivt så jag refererar tiill Nibe istället.1235 finns väl bara i storlek upp till ca 10kW och 1225 upp till knappt 12kW.Har man då ett effektbehov på 14-15kW så måste ju 2-5kW komma från elpatronen.
Ville: Förstår inte riktigt hur du resonerar. Det är väl klart att om du har ett effektbehov på 12kW och installerar en 1250 så räknar du hem merkostnaden om du jämför det med en 1225-5. Men varför jämföra med en VP som inte klarar effektbehovet? Om du istället jämför merkostnaden på 30,000:- för en 1250 jämfört med en 1225-12 så kan det ju bli svårt att räkna hem det och de båda pumparna kommer att behöva samma avsäkring så du vinner inget på det heller. På samma sätt kan man resonera oavsett vilket effektbehov du har.Sedan har ju många nya VP effektvakt så även om man skulle behöva ta till eltillskott i något enstaka fall, så skulle man inte behöva ha högre säkring för det.
gäster: 524
dolda: 0
användare: 9
