Värmepumpsforum allt om värmepump och värmepumpar
VärmepumpsForum Allmänt => Allmänt forum => Ämnet startat av: Rickard skrivet 08 september 2006, 22:21:51
-
Jag gjorde testen och blev borgerlig. :o
Anser mig själv generellt vara rätt opolitisk, eller i vart fall politisk obunden.
Jag har i alla fall analyserat testen som gjordes och kommit fram till att ju mer säker man var i sina åsikter, deto mer borgerlig blev man, FP vann stort bland publiken och det tyder jag som om de vinner på sin "hårdaretagpolitik" och klara besked som de ger i en mängd frågor numera.
Moderaterna föll dramatiskt i förhållande till den position de hade bland studiopubliken innan testen var genomförd, detta tyder jag som att moderaternas nya arbetarpolitik inte riktigt går hem hos de gamla väljarna, deras sympatier hamnar nu i stället hos centern och folkpartiet som kanske numer även i praktiken ligger mer till höger än moderaterna, i alla fall på pappret.
Är det någon annan som har gjort testen och som har en uppfattning om hur det kunde bli så "fel" att folkpartiet "vann valet" bland studiopubliken...
Och hur kan det komma sig att de som anmält sig frivilligt att delta i studiopubliken var så moderata, har de så gott om tid att de kan sitta i en studio, eller vill de bara synas i TV?
Eller är det så att stockholmare i gemen är moderater? (antar att programmet spelades in i stockholm)
Min slutsats är att ett test av denna typ blir rätt simpel och felaktig, man väljer inte parti utifrån 36 frågor, helt plockade ur sitt sammanhang, och utan att begrunda resultatet av sina uppfattningar.
Programledarna uppmanade t.o.m att man skulle svara snabbt, utan att "tänka efter", detta för att det skulle färga resultatet.
I mina ögon så skall alla politiska frågor begrundas noga, alla beslut och val man gör får konsekvenser, inte bara för en själv utan även för andra...
Jag vet inte jag, tycker faktiskt att detta spektakel var rent skadligt att ha så tätt inpå valet, det kan ju sätta en hel del griller i huvudet på folk.
Man kan ju fråga sig varför inte frågan om sänkt ersättning för sjuka och arbetslösa aldrig kom upp...
Valets kanske tydligaste skiljelinje mellan blocken, och det som kommer att påverka flest människor märkbart.
Synpunkter?
-
Kan tillägga att skillnaderna i min ranking av de olika partierna blev väldigt jämn:
V 49%
S 49%
MP 57%
C 55%
FP 52
KD 56%
M 57%
Tycker det visar på vad jag tidigare sagt och tänkt, jag är rätt "opolitisk", politiskt intresserad men har svårt att ta ställning för ett enskilt parti, har synpunkter och uppfattningar som stämmer bra in på alla partier, men i olika frågor.
Det vore alltså enligt mitt sätt att se saken bättre med rena personval, vettiga människor ur alla samhällsklasser som hjälps åt att lösa de problem vi ställs inför, lite som i detta forum.
Eller kanske helt och hållet som i detta forum. Thumbsup ;)
-
Att vara intresserad av politik och att vara intresserad av partipolitik är två olika saker.
Men något ska man ju rösta på.
-
Hejsan !
Jag såg också programmet och det borgerliga blocket vann ju stort som jag ser det. Om detta är en rättvisande bild så blir det regeringsskifte med allt vad det innebär av hårdare tag i största allmänhet.
Jag gjorde inte testet själv, men vet att jag skulle kunna rösta på fp för att jag håller med dem i många frågor, inte minst skolpolitiken. Det jag däremot inte gillar, och inte förstår, är hur sänkt A-kassa skall ge fler jobb. Dessutom är en röst på någon av de borgerliga = en röst på Reinfeldt och "det nya arbetarpartiet", vilket för mig är helt otänkbart.
En annan fråga som är lite oroande, speciellt för mig som förutom bil även har MC, är den nya trafikförsäkringen som skall ta kostnader för trafikskador och rehabilitering.
Detta tillsammans med andra försämringar äter upp den 1000 lapp som alliansens ledare lovat. Han erkände i en radiointervju att 500:- äts upp av försämringar de planerar att genomföra, och då är ej MC förs. inräknad..
Ifall man anammar deras resonemang kring trafikförsäkringen så finns det en mängd områden som man kan resonera likadant kring, t.ex idrottsskador, alkoholskador, rökare m.m. Detta skulle skapa ett "sköt dig själv och skit i andra samhälle" som i vart fall inte jag tycker låter speciellt roligt.
Att man måste göra det förmånligt för företagare är jag helt med på, eftersom det är så man skapar jobb, men det måste gå att göra det på något sätt utan att försämra A-kassa och anställningsskydd.
Så, vad man än tycker om Persson, så ser inte jag något alternativ än att rösta på sossarna den 17: september. Det är ju trots allt inte honom personligen man röstar på, utan på deras politik och värderingar.
-
Jag tror att de flesta som har ett arbete håller med om att lägre a-kassa och högre löner (jobbavdrag) förmodligen kommer att få fart på de arbetslösa som trivs rätt bra med att vara arbetslösa (och kanske svartjobba samtidigt) , det obehagliga med det förslaget är ju dock att vi alla en vacker dag kan stå utan arbete, inte alla på en gång, men ändå...
För att sätta dit fuskare krävs mer kontrollanter eller lägre ersättning, jag tror jag föredrar fler kontrollanter, det bidrar ju dessutom till full sysselsättning!
När det gäller de fördelar/försämringar som borgarna föreslår så går de nog på ett ut för de allra flesta.
Vad som inte framkommit i debatten alls är vad som händer med någon som är arbetslös, sjuk, förtidspensionär eller vanlig pensionär som får sänkt ersättning och dessutom högre försäkringspremier.
För dessa grupper kommer det förmodligen inte att vara möjligt att ha vare sig bil eller MC.
Dessutom, när det gäller jobben huvuddunk huvuddunk huvuddunk
Vi vet ju alla att inom 10 år så kommer alla 40-talister att vara pensionärer eller sjuka och behöva, för det första, någon som ersätter dem på deras jobb, och för det andra, någon som tar hand om dem när de blir så gamla eller sjuka att de inte klarar sig själva.
Att i detta läge driva en valkampanj som bara fokuserar på arbete åt alla är rent nonsens, inom 10 år kommer vi att importera arbetskraft i stora lass för att kunna upprätthålla den service som våra 40-talister kräver och har rätt till.
Detta vet Persson, och han trodde nog inte att borgarna skulle göra en så stor sak utav att arbetslösheten ännu inte är så låg som man skulle vilja.
Att moderaterna och de övriga borgarnas politik, om de vinner valet, kommer att resultera i en helt ny arbetarklass ser jag som ställt utom varje rimligt tvivel, sänkt a-kassa, avdragsrätt för "arbete" och köp,med avdragsrätt, av hushållsnära tjänster (lågavlönade städare och poolskötare/trädgårdsarbetare mm) kommer att driva fram en låglönemarknad som vi inte haft i sverige på lång tid.
För egen del är jag kluven i denna fråga, man kan lätt ryckas med och anse att det är bra om fler kan få arbete, även om de är dåligt betalda, men å andra sidan så driver höga löner och höga skatter på utvecklingen av spetskunskapskrävande forskning, utveckling och produktion...
Det är som jag ser det till syvende och sist den export vi har som skall föda oss alla, skulle exporten bli lägre än importen så kommer hela landet att stangera och efterfrågan på både vanlig arbetskraft och lågavlönad arbetetskraft att avta.
Min lösning (kanske skulle starta ett parti ;)) är att fokusera på gynnsamma förutsättningar för vår basindustri som står för den största delan av våra exportinkomster, och desssutom uppmuntra till högre utbildningar, forskning och utveckling samt ett gynnsamt småföretagsklimat. Allt detta i kombination med en fortsatt omställning av vårt energisystem som kommer att göra oss (Sverige) marknadsledande vad gäller hållbara energislag och den teknik som krävs för den.
Som sagt var, alla partier har goda ideer, det är bara synd att de inte kan samarbeta om det som är bäst för sverige.
-
Kommer rösta på moderaterna. Är egentligen kanske en missnöjesröst.
Oavsett om sänkt A kassa kommer ge fler jobb eller inte så sänder det kanske rätt signal(jobba lönar sig)
I dag ser verkligheten annurlunda ut, det är inte ovanligt att en som går på A kassa tjänar likvärdigt med en lågavlönad.(orättvist)
På tal om att försäkringar kommer att bli dyrare, tycker det är helt rätt att man ska bära större del av sin egen kostnad, borde även gälla idrottrelaterade saker, självklart vill inte de som spelar fia med knuff vara med att betala för oss motorcykelåkare.
Persson vill skapa ett beroende av staten, jag tror på ett litet beroende och desto mer frihet till individen.
Jag vill själv bestämma över min vård och omsorg, jag vill kunna påverka aktivt, inte tvångsplaceras i ngn kö någonstans.
Tänk om ngn tvingade alla att åka HD? Ingen mer sporthoj, alla ska åka HD.
Egentligen tror jag det kvittar vilka man röstar på. ända anledningen att man röstar är väl för att slippa sverigedemokrater och annat flum.
-
Innerst inne är vi alla folkpartister.... ;D
Richard, jag misstänker att du glidit över mot höger sen du startat eget, det brukar bli så om man tvingats slåss mot papperstigrarna ett tag. ::)
Studiopubliken var ju inget representativt snitt av Sverige.
Jag är själv borgerlig, främst för att jag tror att större företag gärna inte investerar i ett land med europas högsta skattetryck och vad det medför i kostnader för att anställa folk.
Sen innebär tyvärr en fortsatt röd regering att miljöpartiet dominerar energipolitiken, vilket leder till högre energipriser, och den enda orsaken till att företag skulle vilja investera i Sverige (billig energi) försvinner. huvuddunk
-
Richard, jag misstänker att du glidit över mot höger sen du startat eget, det brukar bli så om man tvingats slåss mot papperstigrarna ett tag.
Papperstigrarna har jag inte sett till, är faktiskt förvånad över hur lite "samhället" verkar bry sig om att jag startat eget, så mycket som det snackas om att gynna småföretagen så borde jag ha fått ett gäng erbjudanden om hjälp av olika slag.
Jag har fått 0.000 förslag på hjälp eller stöd för att kunna utveckla mitt lilla företag.
I alla fall från myndigheternas sida. Konstigt Sc:,h Sc:,h Sc:,h
Jag vet inte, men jag tycker inte att jag har ändrat uppfattning i några avgörande frågor sedan jag startade eget.
Vad jag tror gjorde att jag bedömdes ha borgerliga åsikter är nog att jag har bestämda uppfattningar i de flesta frågorna.
Jag svarar alltså inte "ganska dåligt" på t.ex. frågan om att registrera fritidsbåtar större än 7 meter om jag anser att det är en ickefråga, låt de som av någon anledning vill registrera sina båtar göra det, och låt resten slippa. Sc:,h
Alltså ett mycket dåligt förslag. (Äger inte själv båt)
När det gäller vilket parti man röstar på så är det i alla fall för mig en samlad bedömning av den föreslagna politiken, hur det gynnar/drabbar mig och min familj, hur det gynnar/drabbar andra, hur det gynnar/drabbar landets ekonomi som helhet och hur mycket förtroende jag har för att det alternativ som lovar det jag mest tror på verkligen kan leverera.
Jag må enligt "testadittval" ha en liten övervikt för borgerliga åsikter, men å andra sidan tyckte jag inte att de tillräckligt berörde de kärnfrågor som ligger till grund för den bedömningsgrund som jag ovan beskrev.
De flesta frågorna var sådana som inte ändrar speciellt mycket i det vardagliga livet, och de frågor som verkligen skulle kunna förändra sånt fanns inte med. Prov utan större värde med andra ord.
Dessutom, om jag hela tiden hade tankt efter hur de val jag gjorde skulle finansieras och vad det i sin tur hade resulterat i så hade någ bilden sett annorlunda ut.
Den typen av test de hade igår borde för det första ha bestått av hundratals frågor, dessutom borde alla frågor ha kompletterats med en förklaring av hur kostaderna skulle finansieras - detta skulle ha givit ett helt annat resultat.
Att svara på 36 frågor som man själv tycker, utan att begrunda vad det innebär för andra (de uppmanade deltagarna att trycka snabbt utan att fundera på frågorna) tycker jag känns som en förevisning i "skötdigsjälvochskitiandramentalitet" som jag inte gillar.
Kanske därför folkpartiet fick ett sånt bra resultat?
Allvarligt talat så tycker jag att FP har den bästa politiken i det borgerliga blocket, men alla vet ju att vinner borgarna valet så är det moderat politik man får, i alla fall på det ekonomiska planet.
Jag gillar inte heller det upplägg som nu gjorts när de kommit överens om vilken politik som skall föras redan innan valet har visat vilka partier som folket har störst förtroende för. Politiken borde förhandlas fram efter valet och med stöd av de mandat som de skilda partierna får.
Hur jag röstar på söndag nästa vecka är fortfarande höljt i dunkel, kanske skulle man inte alls rösta när det inte finns ett parti som passar in på mina åsikter ens i en majoritet av frågorna, mina synpunkter och uppfattningar är spridda som profilfrågor bland alla partier och så länge jag inte engagerar mig i partipolitik så kan jag ju inte påverka den faktiska politiken som enskilda partier för.
-
Hur jag röstar på söndag nästa vecka är fortfarande höljt i dunkel, kanske skulle man inte alls rösta när det inte finns ett parti som passar in på mina åsikter ens i en majoritet av frågorna, mina synpunkter och uppfattningar är spridda som profilfrågor bland alla partier och så länge jag inte engagerar mig i partipolitik så kan jag ju inte påverka den faktiska politiken som enskilda partier för.
Men då röstar du väl blankt för att upprätthålla demokratin och rösträtten? det är ett bra sätt att uttrycka sitt missnöje med de alternativ som finns! Soffliggare har ingen rätt att klaga på valutgången eller förd politik!
-
;D ;D ;D
Klart jag skall rösta!
Och inte blankt.
Kan inte nån fler göra testet och lägga ut sina resultat?
http://svt.se/testadittval
-
Hej RLA
Hur vet någon hur många som röstat blankt, dom räknas ju som felaktiga röster liksom dom som är felaktiga.
Det måste väl vara rätt lätt att räkna ut hur många soffliggare det blir, det är ju antal röstberättigade minus dom som röstade, hur enkelt som helst.
Så i mina ögon är det ungefär lika mellan dessa röstare så jag har inga "bror duktig" tänk i den frågan..
MVH
Messer
-
Jag gjorde ett test ( vet inte i viken blaska det var ) och då fick jag övervägande på sossarna och fp. Detta är nog inte så konstigt eftersom sossarna egentligen är ett mittenparti, och som alla vet " det är trångt i mitten "..
Vad gäller sänkt A-kassa så förstår jag nog inte riktigt hur det ger fler jobb. Om det vore så varför inte ta bort den helt och hållet. Det borde ju öka valfriheten hos folk att själv välja om de vill arbeta eller inte... Valfrihetens sverige, vad underbart..
Självklart finns det de som missbrukar välfärdssystem, men då är det ju det som är problemet och då får man ju göra något åt det, inte ta bort / försämra systemet. För trots allt så vill folk jobba, det är nog inte så många som tycker att det är ok att gå på A-kassa, för SÅ bra ersättning är det ju ändå inte.
Däremot så måste man göra något för att få snurr på sveriges företag. På något sätt sänka skatt på varor och tjänster, men det måste gå att göra det utan att försämra trygghetssystemen...
-
Hej RLA
Hur vet någon hur många som röstat blankt, dom räknas ju som felaktiga röster liksom dom som är felaktiga.
Det måste väl vara rätt lätt att räkna ut hur många soffliggare det blir, det är ju antal röstberättigade minus dom som röstade, hur enkelt som helst.
Så i mina ögon är det ungefär lika mellan dessa röstare så jag har inga "bror duktig" tänk i den frågan..
MVH
Messer
Bror duktig???
Det du påstår vet jag inget om, men det verkar ju konstigt om dom inte räknar blanka röster, det är ju trots allt lite skillnad på en "fel" röst i kuvert jämfört med inget kuvert!
Det du påstår, innebär detta att dom som röstar blankt inte heller räknas som aktiva röstare när valdeltagandet ska presenteras?
men det är inte det saken gäller för mig, det som jag tycker är viktigt är att man man röstar för att visa att vi gillar och är rädda om demokratin, om man röstar blankt eller ej är inte det väsentliga för mig!
EDIT:
Han som söker han finner! Blanka röster räknas som "Ogiltiga röster blanka", sedan finns "Ogiltiga röster övriga" båda dessa poster presenteras och ingår i valdeltagarstatistiken!
-
;D ;D ;D
Klart jag skall rösta!
Och inte blankt.
Kan inte nån fler göra testet och lägga ut sina resultat?
http://svt.se/testadittval
V - 61 %
S - 65 %
MP - 54 %
C - 51 %
fp - 50 %
KD - 43 %
M - 51 %
Detta var överraskande.. Stämmer inte in på vad jag tycker, tänker t.ex inte rösta på vare sig V, eller MP, och defenitivt inte på M !
Kanske svarade för luddigt, men samtidigt har man inte en bestämd åsikt i en fråga så är det ju så.. Sen kan man ju alltid diskutera hur frågor utformas.
-
Självklart finns det de som missbrukar välfärdssystem, men då är det ju det som är problemet och då får man ju göra något åt det, inte ta bort / försämra systemet. För trots allt så vill folk jobba, det är nog inte så många som tycker att det är ok att gå på A-kassa, för SÅ bra ersättning är det ju ändå inte.
Nej, men det är populärt att gå på a-kassa och småpula under tiden, dvs det som kallas "svartjobb".
Sedan så finns det gott om förtidspensionärer som håller igång med både det ena och det andra.
Själv avskyr jag alla bidrag och brukar oftast avstå t o m när det erbjuds - tror man håller sig friskast i själen om man avstår (ungefär som Faustlegenden staten är djävulen i detta fallet).
Kontrollanter? Rickard tror mer på ett övervakningssamhälle än ett system där det inte finns någon anledning att fuska - för att det inte lönar sig. Som ett sätt att skapa sysselsättning??? Vi kan ju alla då bli poliser som spionerar på grannen i hopp om att få ut lite ersättning om vi rapporterar fanskapet.
Återkommer då till mitt mest radikala förslag - att avskaffa alla välfärdssystem och dela ut pengarna de kostar (runt 700 miljarder).
Runt 7000 i månaden netto till varje vuxen svensk. Hur mycket tror ni försvinner "på vägen" i dessa gargantiska system?
Att få politiker kan stå bakom ett sånt förslag beror på att politiker har ett inbyggt tänkande att vilja kunna kontrollera och styra och reglera medborgarnas beteenden. Då är skatter det främsta medlet. Kopplat till bidrag. Tyvärr kostar det för mycket.
-
Jag tycker att det är jätteviktigt just nu att rösta på ett etablerat parti när det gäller kommunalvalet!! Alltför många extrempartier växer lavinartat (i alla fall i Skåne) och då är det extra viktigt att ge de platser som finns till de "demokratiska" partier som har en reel chans. Även en blank röst är i detta avseendet en förlorad röst!
De stora förnyelsepartierna denna gången är M och C. Att lägga om kursen som Reinfeldt är skickligt, modigt och förmodligen nödvändigt.
C har släppt kärnkraftskopplingen vilket var på tiden. Inte för att jag gillar kärnkraften men den kopplingen ledde ingen vart utan blev istället en hämsko. Den största bedriften är dock förändringen i LAS för ungdomar. Jag tycker att det är ett utmärkt förslag. Detta skulle även ge invandrare en chans att, utan risk för företagaren, visa att de inte är så konstiga som en del kanske tror. Jag tycker att det är egoistiskt att värna om LAS eftersom den i praktiken utestänger de där utan jobb och skyddar oss med jobb. Facken verkar bara vara intresserade av de som betalar medlemsavgifterna, dvs de med jobb, och att visa sitt existensberättigande.
Allt trixande med bemanningsföretag, enpersonsföretag, deltider, svartarbete mm syftar ju till att göra arbetsmarknaden mer flexibel. Reglerna går att komma runt för en del men problem blir det för dem som inte är så bra på att trixa. För vem är LAS en trygghet?
Fördelningpolitiken är viktig för oss i Sverige. Men när det gäller taket i A-kassan så tycker t.o.m Ohly att det ska höjas. Då låter det att den som betalar in mer ska också få mer. Om jag är miljonär och stor skattebetalare, då borde jag kanske få bättre sjukvård och köprioriteras i konsekvensens namn.
I princip tycker jag att alla ersättningar ska trygga en viss skaplig levnadsnivå. Den som tjänar mer får då spara mer eller försäkra sig på egen hand om man vill ha ut mer. Samhället ska enbart garantera en basnivå.
-
Nu har jag också testat mig och för att ni ska få stilla er nyfikenhet så kommer här mina resultat, jag vet inte om jag vågar säga det men dom är nog inte helt felvisande.
V=49%
S=59%
MP=40%
C=41%
FP=46%
KD=47%
M=49%
-
Självklart finns det de som missbrukar välfärdssystem, men då är det ju det som är problemet och då får man ju göra något åt det, inte ta bort / försämra systemet. För trots allt så vill folk jobba, det är nog inte så många som tycker att det är ok att gå på A-kassa, för SÅ bra ersättning är det ju ändå inte.
Nej, men det är populärt att gå på a-kassa och småpula under tiden, dvs det som kallas "svartjobb".
Sedan så finns det gott om förtidspensionärer som håller igång med både det ena och det andra.
Själv avskyr jag alla bidrag och brukar oftast avstå t o m när det erbjuds - tror man håller sig friskast i själen om man avstår (ungefär som Faustlegenden staten är djävulen i detta fallet).
Kontrollanter? Rickard tror mer på ett övervakningssamhälle än ett system där det inte finns någon anledning att fuska - för att det inte lönar sig. Som ett sätt att skapa sysselsättning??? Vi kan ju alla då bli poliser som spionerar på grannen i hopp om att få ut lite ersättning om vi rapporterar fanskapet.
Återkommer då till mitt mest radikala förslag - att avskaffa alla välfärdssystem och dela ut pengarna de kostar (runt 700 miljarder).
Runt 7000 i månaden netto till varje vuxen svensk. Hur mycket tror ni försvinner "på vägen" i dessa gargantiska system?
Att få politiker kan stå bakom ett sånt förslag beror på att politiker har ett inbyggt tänkande att vilja kunna kontrollera och styra och reglera medborgarnas beteenden. Då är skatter det främsta medlet. Kopplat till bidrag. Tyvärr kostar det för mycket.
Ja, om nu panchisarna fuskar med A-kassa, sätt åt dem. De som jobbar svart och går på A-kassa sätt åt dem, att straffa alla andra löser ju inte problemet !!
Ang. vad su skriver om att avskaffa alla välfärdssytem så tror jag att det skulle medföra lägre löner så ifall det til len börja skulle ge 7000:- extra i månaden, så skulle det efter ett antal lågkonjukturer med lönedumpningar m.m. vara nere i noll.
Jag förstår inte varför de borgerliga har kommit undan med att bilda en "allians". Om bensinbolagen skulle göra något liknande och kalla det "allians för drivmedel i sverige" och samverka om ett gemensamt "lågt" pris så skulle alla flyga i taket och kalla det för kartell ( med all rätt )... Jag hoppas, och tror, att alliansen även förlorar röster på detta. För trots allt så har det minskat valmöjligheten för oss väljare, eftersom en röst på C,fp,M eller KD är samma sak.....
-
Inte vet jag, men upplägget var nog väldigt dåligt genomtänkt. Ska jag tro resultatet så blir jag lika nöjd, eller missnöjd, hur än jag gör... Fast det kanske stämmer åxå, då hela det här valet är ett bortkastat val, genom de idiotiska allianserna. För hur än jag röstar, så kommer jag delvis att stödja nåt jag inte alls vill. Så i år går jag enbart på vad som sägs om Sverige i utlandet, plus att jag utesluter partier som vill gå med i NATO. Kvar blir då enbart Sossarna, trots att jag har väldigt svårt att se mig själv som nån Sosse Sc:,h Fast till nästa val, kanske det här: http://www.aktivdemokrati.se/ har slagit igenom. Å då lär det jäklar bli fart på nuvarande partier, vilket är nåt som verkligen behövs bland mesarna i Sveriges politik.
mvh humlan.
-
Säger detta än en gång:Bidrag är till för dem som behöver bidrag. Inte avsett för FUSKARE.
Finns det inte längre någon som har samvete kvar???
Rättar vi oss efter de regler som finns så blir systemet GANSKA rättvist. Det är oärligheten som förstör.
-
Säger detta än en gång:Bidrag är till för dem som behöver bidrag. Inte avsett för FUSKARE.
Finns det inte längre någon som har samvete kvar???
Rättar vi oss efter de regler som finns så blir systemet GANSKA rättvist. Det är oärligheten som förstör.
Vilka bidrag är det Du menar? Är det dom försäkringar som "borgarna" försöker döpa om? Men visst, fuskare ska bort, oavsett vad det fuskas med....
mvh humlan.
-
Jag menar de FÖRSÄKRINGAR som i vardagligt tal kallas BIDRAG.
Sjukförsäkring,arbetslöshetsförsäkring M.M.
Jag har under 36 år betalat skatt till detta,utan att klaga. Jag har själv aldrig behövt vara arbetslös,men jag tycker att vi som har förmånen att ha jobb kan BIDRA lite till dem som inte kan få ett arbete.
MVH/SIBY
-
Hej RLA
Jag kollade lite och hittade detta
Bedömning av valsedlar
En valsedel måste innehålla ett partinamn för att bli godkänd. Det är länsstyrelsen som i den slutliga rösträkningen bedömer alla valsedlar. Om en valsedel saknar partinamn räknas den som en ogiltig valsedel. Detsamma gäller om en valsedel har fler än ett partinamn eller har kännetecken som är ditsatta med avsikt att identifiera väljaren.
De allra flesta ogiltiga valsedlar är blanka. Om det ligger två (eller flera) valsedlar i samma kuvert och de har olika partinamn blir de också ogiltiga. Alla ogiltiga valsedlar räknas och redovisas i valresultatet.
Blanka valsedlar används också av väljare för att skriva ett partinamn på. Då blir valsedeln giltig och räknas som en röst på det partiet som står på valsedeln.
I vissa fall ska länsstyrelsen bortse från alla kandidatnamn på valsedeln:
Så där kan du läsa och lära
MVH
Messer
-
Jag menar de FÖRSÄKRINGAR som i vardagligt tal kallas BIDRAG.
Sjukförsäkring,arbetslöshetsförsäkring M.M.
Jag har under 36 år betalat skatt till detta,utan att klaga. Jag har själv aldrig behövt vara arbetslös,men jag tycker att vi som har förmånen att ha jobb kan BIDRA lite till dem som inte kan få ett arbete.
MVH/SIBY
Helt rätt, å jag håller till 100% med dig. Det är bara det att bidrag klingar illa hos många. Å att det, hur konstigt det än kan låta, faktiskt är många som tror det är bidrag. Å inte har en aaaaning om, att det är försäkringar, som Vi betalat/betalar in en premie till, via skatten. Möjligen skulle mycket av den ogrundade avundsjuka, som numera allt oftare visar sitt fula tryne, kunna stävjas. Genom att man på nåt vis, åskådliggjorde vart skattepengarna tar vägen. Gärna med en jämförelse med vad Vi skulle få betala med en motsvarande privatförsäkring. Då skulle många inse, vad billigt Vi kommer undan, genom att alla betalar solidariskt via skatten.
mvh humlan.
-
Hej RLA
Jag kollade lite och hittade detta
Bedömning av valsedlar
En valsedel måste innehålla ett partinamn för att bli godkänd. Det är länsstyrelsen som i den slutliga rösträkningen bedömer alla valsedlar. Om en valsedel saknar partinamn räknas den som en ogiltig valsedel. Detsamma gäller om en valsedel har fler än ett partinamn eller har kännetecken som är ditsatta med avsikt att identifiera väljaren.
De allra flesta ogiltiga valsedlar är blanka. Om det ligger två (eller flera) valsedlar i samma kuvert och de har olika partinamn blir de också ogiltiga. Alla ogiltiga valsedlar räknas och redovisas i valresultatet.
Blanka valsedlar används också av väljare för att skriva ett partinamn på. Då blir valsedeln giltig och räknas som en röst på det partiet som står på valsedeln.
I vissa fall ska länsstyrelsen bortse från alla kandidatnamn på valsedeln:
Så där kan du läsa och lära
MVH
Messer
Vad bra att du också hittade informationen, ;) se mitt tidigare inlägg under EDIT!
-
Han som söker han finner! Blanka röster räknas som "Ogiltiga röster blanka", sedan finns "Ogiltiga röster övriga" båda dessa poster presenteras och ingår i valdeltagarstatistiken!
Och var står det då
http://www.val.se/valsystemet/rakning/bedomning_av_valsedlar/index.html
Det är ju möjligt att någon sitter och sätter ihop en statistik någonstans men enligt val-lagen räknas alla ogiltiga röster som ogiltiga, jag kan åtminstone inte hitta någon lagtext som säger att dom skall räknas var för sig.
MVH
Messer
-
Då skulle många inse, vad billigt Vi kommer undan, genom att alla betalar solidariskt via skatten.
mvh humlan.
Både sant och osant. Vi får en sjukvård som inte är dålig, hyggliga vägar och mycket annat. I en del länder betalar man skatt utan att få sådan lyx. T ex betalar amerikaner oftast runt 30%, och den sjukvård de då erbjuds är inte bra - bara de som har andra försäkringar, oftast genom arbetsgivaren eller privat, har tillgång till adekvat vård.
Och har man kört på Manhattan på 80-talet så kommer man ihåg tjälskotten på 5:e avenyn - det var en tankeställare. Vi får ju faktiskt bra vägar för våra pengar.
Men landstingen är sanslösa pengaförstörare. Som ett exempel. Någon borde klargöra hur mycket landstingen har kostat oss genom ineffektivitet och inkompetens genom åren - det rör sig om många hundra miljarder, kanske med en nolla till. Lämpligt uppdrag för en undersökande journalist....blev det synliggjort skulle det slöseriet i sig kunna avgöra ett val.
Men då bör man komma ihåg att (s) inte ensamma bär ansvaret.
Och även om vi får en ny regering lär ett systemskifte inte stå omedelbart för dörren, även om det vore önskvärt.
Detta val är märkligt, då aktiesparare som Humlan57 tänker rösta (s) "för stabilitetens skull", alltså för att aktierna ska fortsätta gå upp, medan många arbetare insett att (s) inte är deras parti längre och kommer att rösta på något annat.
Förvirring råder!
-
Ja det är ett underligt val, jag kan bara hålla med. Ska sånt här bli regel i framtiden, då vete fan om inte http://www.aktivdemokrati.se/ redan till nästa val kommer att bli riktigt stora. För ingen kan väl på alvar mena, att det finns nåt bra med koalitioner? Jag ser sånt som ett rent valtaktiskt hopkok. Fan, det är väl bara å samverka mellan partierna EFTER valet, nu har man t.o.m låst sig ett inte samverka med nåt annat parti, än de inom koalitionen. Jävla idioti!!! Ursäkta men jag blir så förbannad, då möjligheten att parti-rösta har satts ur spel huvuddunk huvuddunk ;D
mvh humlan.
-
Då skulle många inse, vad billigt Vi kommer undan, genom att alla betalar solidariskt via skatten.
mvh humlan.
Detta val är märkligt, då aktiesparare som Humlan57 tänker rösta (s) "för stabilitetens skull", alltså för att aktierna ska fortsätta gå upp, medan många arbetare insett att (s) inte är deras parti längre och kommer att rösta på något annat.
Förvirring råder!
Att moderaterna är arbetarnas parti är ungefär som att hävda att SD( sverige demokraterna) är ett parti som står på invandrarnas sida. " hjälpa invandrare att återvända hem... osv".
-
Ja det är ett underligt val, jag kan bara hålla med. Ska sånt här bli regel i framtiden, då vete fan om inte http://www.aktivdemokrati.se/ redan till nästa val kommer att bli riktigt stora. För ingen kan väl på alvar mena, att det finns nåt bra med koalitioner? Jag ser sånt som ett rent valtaktiskt hopkok. Fan, det är väl bara å samverka mellan partierna EFTER valet, nu har man t.o.m låst sig ett inte samverka med nåt annat parti, än de inom koalitionen. Jävla idioti!!! Ursäkta men jag blir så förbannad, då möjligheten att parti-rösta har satts ur spel huvuddunk huvuddunk ;D
mvh humlan.
Håller med dig till 100%. Jag påtalade just detta i ett tidigare inlägg, väljarnas valmöjligheter har inskränkts tack vare alliansen. Det spelar ju ingen roll ifall man röstar fp,c,KD eller M, det är ju samma sörja man röstar på. Kan inte tänka mig att alla de som normalt röstar på dessa prtier tycker att detta är bra. Även om de är borgerliga allihopa så skiljer det ju en del dem i mellan..
-
Detta val är märkligt, då aktiesparare som Humlan57 tänker rösta (s) "för stabilitetens skull", alltså för att aktierna ska fortsätta gå upp, medan många arbetare insett att (s) inte är deras parti längre och kommer att rösta på något annat.
Kan det vara så att sådana som Humlan57 ser mer till läget i landet, och den politik som förts och förs och inte ser någon större anledning att ändra på ett vinnande lag...
Arbetarna å sin sida har "gått på" alliansens och moderaternas dimridåer om att DE skall värna de med låga inkomster och arbetslösa.
Fakum är ju att de partier som verkligen vill få företagen att växa och utecklas inte kommer att hjälpa löntagare och arbetslösa till ett bättre och rikare liv, det faller liksom på sin egen orimlighet.
Ett ex.:
Sänkt a-kassa kommer att göra så att ALLA löntagare blir mindre benägna att låna pengar, och mer benägna att spara pengar, om utifallatt de skulle bli arbetslösa. Detta kommer då att resultera i en mindre efterfrågan på marknaden, fler arbetslösa och ännu fler löntagare som ser till att lägga i ladorna medans tid är.
Dessutom har historiskt alliansens partier inte något vidare samarbete med facket, det gör att facket alltid har större lönekrav under borgerliga regeringar, fler strejker dessutom. De högre lönerna driver på inflationen och gör så att sveriges industri tappar i konkurrenskraft vilket gör ytterligare fler arbetslösa.
Nja, jag tror jag vet vartåt det börjar luta.
Varför skulle borgarna lyckas bättre denna gång? Det har ju alltid slutat med ekonomisk katastrof när de provat tidigare. b00k
Om jag fick välja allians skulle jag välja FP, C och S.
De borde kunna knyta ihop en rätt bra politik om de samarbetade.
-
Märkliga resonemang. Om man vill göra det lättare att starta och utveckla företag, så är man med automatik emot allmän välfärd? "Faller på sin egen orimlighet?" Sambandet är det motsatta - det är företagande som bygger upp välståndet - politiker kan bara fördela det.
Argumentet att facken håller sig lugnare under s-styre är också märkligt - isf skulle vi inte behöva ha allmänna val. Ett evigt s-styre skulle vara optimalt. Kollektivanslutningen borde återinföras.
Men för landet är det bästa att banden mellan regeringsparti och fack kapas.
Däremot kanske det är så att (s) måste bli ännu sämre innan vi är mogna för ett skifte. Men det är ju så att en stor del av befolkningen är missnöjd med Persson styre, Även många socialdemokrater. I själva verket skulle ett skifte vara bra även för (s), som skulle tvingas genomgå en metamorfos. Ut med Persson, Ringholm, Nuder, Holmberg. In med de nya, vilka de nu är?
Ni som tänker rösta på (s) - tycker ni verkligen om Persson och hans styre? Vilka av hans ministrar har ni förtroende för?
-
Om jag fick välja allians skulle jag välja FP, C och S.
De borde kunna knyta ihop en rätt bra politik om de samarbetade.
[/quote]
Detta är precis vad jag också tycker, synd att det är försent i detta val !
-
Ni som tänker rösta på (s) - tycker ni verkligen om Persson och hans styre? Vilka av hans ministrar har ni förtroende för?
Nja, det finns väl en del övrigt att önska kanske. Göran Persson som person är väl inte riktigt intressant heller, eftersom han inte är president. Det är ju trots allt inte Göran Persson man röstar på, det är partiet socialdemokraterna.
Vilka ministrar jag har förtroende för.. Kanske är lättare att vända på frågeställningen, vilka man inte har förtroende för. Bosse Ringholm har jag inget förtroende för..
-
Det är ju möjligt att någon sitter och sätter ihop en statistik någonstans men enligt val-lagen räknas alla ogiltiga röster som ogiltiga, jag kan åtminstone inte hitta någon lagtext som säger att dom skall räknas var för sig.
MVH
Messer
Frågan gällde om det var lika (spelar ingen roll) bra att ligga på soffan som att rösta blankt!
Du har rätt i sak, lagen ändrades från 98 år val, innan dess redovisades blanka och ogilltiga var för sig, från 98 valet blev det en klump.
Historiskt ser det ut som ca 1% av ogiltiga röster är felaktiga, resten blanka! för mig är en blankröst en demokratisk protest mot partiutbudet, tycker du inte samma är det helt OK!
-
fiR: Hamnade här av en ren tillfällighet.. Eftersom jag hatar att diskutera politik.
Men som företagare,,( väldigt liten sådan, ensam ) så kan jag ibland inte fatta att jag ska
betala mer än hälften av min inkomst i skatt? (Om jag gör en bra affär ska G. Persson ha drygt hälften)
Jag har aldrig haft "nöjet" att få ta del av alla dessa bidrag inte heller har jag varit sjuk
en enda dag i mitt liv.
Jag är snart 50 år o jag kan inte ens räkna ut hur mycket jag har betalat i skatt,
men jag började jobba när jag var 19 år. ( okey, skola tills dess o sen lumpen )
Och vad jag tror får jag förmodligen tigga ihop till brödet när jag pensioneras.
Jag har sett båda mina föräldrar ligga o dö i korridorerna på "äldrevården" för att
dom fick inte plats! Dom var båda vansinnigt sossetrogna.....
Om dom (som jag skulle vilja) hade fått bestämma själva om sina pengar så kunde dom kanske ha haft en hyfsad ålderdom, men eftersom pengarna ska gå till dom "behövande" som sitter på ICA maxi o fikar och skrattar åt mig när jag i skitiga kläder rusar in o försöker köpa lite frukost till nästa morgon så fanns det inga pengar till äldrevården........................
Näee... nått måste förändras!! Jag skiter i vem som gör det. MEN GÖR NÅTT NÅN !!!!!!
-
Märkliga resonemang. Om man vill göra det lättare att starta och utveckla företag, så är man med automatik emot allmän välfärd? "Faller på sin egen orimlighet?" Sambandet är det motsatta - det är företagande som bygger upp välståndet - politiker kan bara fördela det.
Äntligen någon mer här som tänker längre än näsan räcker. ;)
Tyvärr lever väl många kvar i vi/dom tänket, om arbetare/företagare, och inser inte att arbetare existerar över huvud taget inte om inte företagare finns. ::)
För att få färre arbetslösa behövs fler företagare.
-
Märkliga resonemang. Om man vill göra det lättare att starta och utveckla företag, så är man med automatik emot allmän välfärd? "Faller på sin egen orimlighet?" Sambandet är det motsatta - det är företagande som bygger upp välståndet - politiker kan bara fördela det.
Du förvanskar det jag skrev, jag skrev inte att de var emot allmän välfärd, jag skrev:
Fakum är ju att de partier som verkligen vill få företagen att växa och utecklas inte kommer att hjälpa löntagare och arbetslösa till ett bättre och rikare liv, det faller liksom på sin egen orimlighet.
Så här tänker jag.
Alliansen föreslår:
- Kortare stämplingsperioder
- Lägre a-kassa
- Skattehöjningar som de som inte kan göra "jobbavdraget" förlorar på, t.ex. gör detta att alla pensionärer kommer att få mindre kvar i förhållande till de som arbetar.
Detta kommer som jag ser det att innebära en stor press på att de som inte har ett arbete och därför kan göra det s.k. jobbavdraget dels får sänkt ersättning när de är utan arbete, dessutom får de mindre skatteavdrag än de som arbetar, de kan inte vara arbetslösa lika länge innan de tvingas antingen ta ett väldigt lågavlönat arbete, t.ex för att pusta fönster åt någon av de som HAR ett arbete, den som anställer en arbetslös för att utföra hushållsnära tjänster till skamligt låg lön kommer dessutom att kunna göra det med ett avdrag för denna tjänst.
Förutom att en ny låglöneklass kommer att växa fram, ofta med dubbla arbeten för att kunna klara sig på sin lön, så kommer detta inte att bidra till fler arbeten, det kommer även på sikt att driva en uteckling för alla typer av enklare arbete emot lägre löner.
På vilket sätt gynnar detta löntagare?
Det är dessutom viktigt att komma ihåg av vad vi i detta land har att fördela faktiskt i princip bara är det överskott som handelsbalansen med utlandet genererar, export - import = fördelningsbart överskott.
Om vi skapar 150 000 nya arbeten inom servicesektorn, t.ex. hushållsnära tjänster, så kommer de pengar som går till denna nya bransch att tas från det utrymme som tidigare fanns att fördela inom den tidigare ekonomin. Det kommer alltså att belasta alla andra löntagare och företag med minskade fördelningsbara "handelsöverskottspengar".
Samma pengar skall föda fler, och det innebär antingen en ny låglöneklass som inte tjänar mer när de arbetar än vad de tidigare gjorde som arbetslösa ELLER en ny bransch av tjänster som tar en del av den kaka som tidigare fanns att fördela vilket gör att de som tidigare hade ett normalavlönat jobb eller drev ett företag kommer att få mindre att fördela.
Om vi vill förbättra välfärden så måste vi istället för att gynna de som utför enkla tjänster åt "oss andra" gynna de företag som arbetar inom exportsektorn, vi kan också minska byrokratin för att få lägre transfereringskostnader, något som ingen regering hittils lyckats med (och jag tror inte heller att alliansen skulle göra det).
Stöd till kreativa innovationer som har en presumtiv världsmarknad.
Ta bort de kapitalskatter som gör att våra miljardärer bosätter sig utanför landet, deras pengar skulle göra större nytta om de fanns i sverige än om de arbetar i något annat land. (T.ex. IKEA)
Jag har sett båda mina föräldrar ligga o dö i korridorerna på "äldrevården" för att
dom fick inte plats! Dom var båda vansinnigt sossetrogna.....
Hur skall skattesänkningar och privata vinstintressen inom vården kunna se till att detta förhindras?, jag har svårt att se sambanden Sc:,h
Argumentet att facken håller sig lugnare under s-styre är också märkligt - isf skulle vi inte behöva ha allmänna val. Ett evigt s-styre skulle vara optimalt. Kollektivanslutningen borde återinföras.
Men för landet är det bästa att banden mellan regeringsparti och fack kapas.
Facket har att se till sina medlemmars intressen, om regeringen höjer skatter eller avgifter (högre försäkringspremier, lägre a-kassa och slopad avdragsrätt för fackföreningsavgift) så kommer det att driva på löneutvecklingskraven med automatik.
Med kortare tid och lägre ersättningsnivåer i trygghetssystemen så kommer dessutom de flesta löntagare inte att våga låna pengar i lika stor utsträckning, sparandet kommer istället att öka, och detta kommer att göra så att efterfrågan minskar, vilket i sin tur resulterar i färre arbetstillfällen och fler som får en låg ersättning från välfärdssystemet.
Jag kan hålla med om att det skulle kunna vara bättre om banden mellan facket och S kapades, i alla fall kan jag se att det är en av de förutsättningar som krävs för att en borgerlig regering skall kunna lyckas med ett systemskifte.
Hur ett systemskifte skulle göra det bättre för löntagarna har jag dock faktiskt lite svårt att se.
Ni som tänker rösta på (s) - tycker ni verkligen om Persson och hans styre? Vilka av hans ministrar har ni förtroende för?
Låt mig vända på frågan.
Vilka inom alliansen skulle du vilja se som ministrar och inom vilka områden?
Efter att ha granskat de olika ministrarna (http://www.regeringen.se/sb/d/113) så kan jag inte säga att jag har speciellt lågt förtroende för någon av dem, i alla fall inte lägre än vad jag skulle ha om alla över en natt byttes ut mot oprövade kort.
Att Bosse Ringholm har varit i blåsväder genom att "godkänna" skattefusk visar bara på den lockelse som högt skattetryck har att fiffla med redovisngar av allehanda slag, det är något som alla utsätts för och visar s.a.s. att han inte är bättre eller sämre än andra när han vill komma undan. (tänker på hans engagemang inom idrotten)
Framför allt så ser jag inget i alliansens förslag som kommer att minska det totala skattetrycket, inte en enda gång har det nämnts i årets valdebatt att alliansen avser att sänka det totala skattetrycket. Min slutsats är att de inte heller avser att göra det utan att de istället skall omfördela skatterna så att företagen/företagarna och aktieägarna skall få mer och löntagarna mindre.
Tyvärr lever väl många kvar i vi/dom tänket, om arbetare/företagare, och inser inte att arbetare existerar över huvud taget inte om inte företagare finns.
För att man gynnar företagare skapas inte nödvändigtvis fler arbeten, det gäller att gynna rätt brascher, de brascher som skapar överskott i handelsbalansen. Hushållsnära tjänster är ju faktiskt det enda faktiska förslag som jag sett alliansen komma med för att öka sysselsättningen.
Hur kommer det att öka överskottet av handelsbalansen?
-
Tyvärr lever väl många kvar i vi/dom tänket, om arbetare/företagare, och inser inte att arbetare existerar över huvud taget inte om inte företagare finns.
För att man gynnar företagare skapas inte nödvändigtvis fler arbeten, det gäller att gynna rätt brascher, de brascher som skapar överskott i handelsbalansen. Hushållsnära tjänster är ju faktiskt det enda faktiska förslag som jag sett alliansen komma med för att öka sysselsättningen.
Hur kommer det att öka överskottet av handelsbalansen?
Men hur gynnar höjd energiskatt företagen som skapar ett överkott i handelsbalansen? ???
-
Elintensiv industri betalar i princip ingen skatt på el, bara de gröna certifikaten, och det är rätt billigt och driver i sin tur fram nya alternativ som gör det billigare för den "gamla" industrin och dessutom skapar arbete inom den gröna exportbranschen.
Jag är helt övertygad om att forskning och utveckling samt tillverkning och export av förnyelsebara energislag och produkter för framställning utav densamma kommer att vara en av de nya mjölkkossorna för det svenska samhället.
Alla partier har i denna valrörelse tryckt på vikten av att tillhandahålla billig energi till vår industri, Göran Persson lovade dessutom att svensk industri skulle ha den biligaste energin i europa.
Så att hans vision är vettig råder ju inget tvivel om, frågan är bara om man har större förtroende för att Reinfelt, Hägglund, Maud O eller Leijonborg kommer att se till att det skapas ny och helst miljövänlig energi i detta land.
Jag har inte svaret på vem som kommer att sköta det bäst, men jag tror på en utveckling åt det miljövänliga hållet och på de intäkter det kan ge landet.
-
Alla partier har i denna valrörelse tryckt på vikten av att tillhandahålla billig energi till vår industri, Göran Persson lovade dessutom att svensk industri skulle ha den biligaste energin i europa.
Så att hans vision är vettig råder ju inget tvivel om, frågan är bara om man har större förtroende för att Reinfelt, Hägglund, Maud O eller Leijonborg kommer att se till att det skapas ny och helst miljövänlig energi i detta land.
MP är väl inte med på detta tror jag, och agerar de som de gjort hittils så kommer de fälla en S-regering om inte energiskatterna höjs, förutsett att S inte kan bilda regering utan MP:s stöd. (Gröna certifikat är bara ett annat namn på en skatt).
-
Alla partier har i denna valrörelse tryckt på vikten av att tillhandahålla billig energi till vår industri, Göran Persson lovade dessutom att svensk industri skulle ha den biligaste energin i europa.
Så att hans vision är vettig råder ju inget tvivel om, frågan är bara om man har större förtroende för att Reinfelt, Hägglund, Maud O eller Leijonborg kommer att se till att det skapas ny och helst miljövänlig energi i detta land.
MP är väl inte med på detta tror jag, och agerar de som de gjort hittils så kommer de fälla en S-regering om inte energiskatterna höjs, förutsett att S inte kan bilda regering utan MP:s stöd. (Gröna certifikat är bara ett annat namn på en skatt).
Jag vet inte hur mycket du följ med i debatten, men så sent som i vecka sade Peter E att de inte skulle höja energiskatterna om elpriset låg kvar på dessa nivåer.
Gröna certifikat handlar företagen med, det är iofs en skatt, men den kan på sikt gynna de företag som ställer om sin energiförsörning.
Nya drivmedel till våra bilar och lastbilar ligger nog inte så långt fram i tiden http://www.pitea-tidningen.se/artikel.aspx?artid=38170&cat=1&pageIndex=0&arkiv=False
Jag vet inte jag, det är lätt att klaga på det man har, och tro att nytt alltid blir till det bättre, men jag tycker jag saknar riktigt bra förslag från alliansen. De petar mest på smågrejer och försämrar tryggheten som vi alla är beroende av för att våga investera och konsumera.
Försök gärna beskriva hur alliansens förslag skulle kunna förbättra konsumtionen, sänka elpriserna och drivmedelsskatten eller på annat sätt göra några i grunden rejäla förändringar som skulle få positiva effekter på sysselsättningen, tillväxten och handelsbalansen.
Jag är väldigt villig att analysera vad som kan komma fram.
-
För övrigt är mitt förtroende för alliansen tal om att de inte skall sälja ut vattenfall lika med noll, den dag lågkonjunkturen kommer så ligger det nära till hands att de börjar sälja ut all vår kraftförsörjning för att få in pengar i stadskassan, några skattehöjningar kan de ju inte göra Sc:,h, och om de börjar spara på transfereringssystemen så blir det generalstrejk... (Fackets allians med S :o)
-
Rickard, jag tror våra åsiktsskillnader har en filosofisk bakgrund. :)
Som styr/reglerare tycker du om att styra och reglera, om det nu gäller ventilationen i en torpargrund eller invånarnas beteende i ett land som Sverige. Och allt däremellan.
Men en torpargrund kan klara sig själv,om den är rätt konstruerad.
Och människors kreativitet är det som gett oss den välfärd vi har. Sossarna hade sedan en roll i att fördela den, men tiden gick och de började de tro att det var (s) som i själva verket skapat välfärden.
Människors kreativitet. Inte styrningar och regleringar. Så lite styr/regler som möjligt. Ty styr/regler kostar pengar. Och systemen havererar emellanåt, speciellt när de blir stora och så komplicerade att ingen till slut kommer riktigt ihåg hur de var tänkta att fungera från början. Ibland går en säkring och det bildas mögel i hela systemet, som var så uppbyggt att utan styr/regler skulle det inte gå.
En ny låglöneklass? Den finns redan idag, men dom har fastnat i AMSträsket. Jag känner en arbetsförmedlare som säger som det faktiskt är - han har inga jobb att förmedla, bara "åtgärder". Jag kallar honom "arbetslöshetsförmedlare", vilket ligger närmare sanningen. ;D
Behöver ett företag anställa, ringer dom AMS? En typisk sosse-skapelse, stor, kostnadskrävande och inkompetent.
Sen den stora frågan - skulle det bli bättre med ett skifte? Det är tveksamt. Skulle Reinfeldt kunna hålla ihop skocken, och samtidigt hålla högern i sitt eget parti i schack? Kanske, kanske inte.
Men ett starkt argument är att skiftet skulle tvinga fram en reform av (s). Persson skulle gå, och vi skulle kunna få se en bättre sosseledning (hur du kan ha förtroende för den nuvarande ministären förstår jag inte - inkluderar det alla de som Persson tvingades sparka pga inkompetens? Blir du varm om kinderna när Holmberg uttalar sig?). Svenska folket har lågt förtroende för Perssons ministär av god anledning. De kompetenta krafterna kan inte vara med. Wallström håller sig borta. Persson släpper inte fram de goda krafter som ändå torde finnas i sosse-kadrerna.
Och ett annat starkt argument är att alternativet borde få chansen. Jag tror att de känner sig tvingade att genomföra en hel del bra reformer för Sverige. Lyckas de kan de väl få fortsätta, annars röstar vi bort dom nästa gång.
Utgångsläget är ett annat än under Fälldin eller Bildt, och Reinfeldt liknar inte Bo Lundgren.
-
MP är väl inte med på detta tror jag, och agerar de som de gjort hittils så kommer de fälla en S-regering om inte energiskatterna höjs, förutsett att S inte kan bilda regering utan MP:s stöd
Vad jag vet har MP aldrig än fällt en regering, tror inte att de gör det nu heller.
En annan fråga, ligger det ändå inte en hel del vettigt i att driva på en mindre belastning av miljön?
Jag tcker att MP har varit väldigt dåliga på att marknadsföra sitt riktigt starka kort, klimatförändringarna och de lösningar de föreslår för att komma tillrätta med dessa.
-
Försök gärna beskriva hur alliansens förslag skulle kunna förbättra konsumtionen, sänka elpriserna och drivmedelsskatten eller på annat sätt göra några i grunden rejäla förändringar som skulle få positiva effekter på sysselsättningen, tillväxten och handelsbalansen.
Jag är väldigt villig att analysera vad som kan komma fram.
Orkar/hinner inte beskriva alliansens förslag, men kan peka på Tyskland, där Merkel behövdes och klarar av att med folkets samtycke genomföra de nödvändiga reformerna. Skiftet i sig var gott.
Du är ganska låst i ditt tänkande att (s) borgar för en stabil välfärd. Persson har redan visat att man inte är bra på att hantera kriser. Kanske behöver vi se ett redigt haveri, större än de som redan varit, innan vi är mogna för ett skifte. Sanktionerat av facket rentav ^-^
-
Det är kul att läsa alla inläggen, men jag måste föra in lite saker sett från "andra hållet". Alltså från andra länder än Sverige, då Vi i Sverige ofta vill att Vi ska göra som dom. För ska man gå efter vad som sägs om Sverige, av ekonomer, eller kanske mera riktigt de som kommer till tals i de ekonmiska Tv-kanalerna, Bloomberg Television, CNBC-Nordic, BBC-World m.fl, så är det ofta som Sverige ses som ett föredömme inom många områden. Tro´t eller ej, men Sverige fick t.o.m lovord för sin narkotikapolitik. Å Ni vet väl att en av anledningarna, varför kineserna valde å lägga sitt Europeiska handels-centrum i Sverige, var den låga företagsbeskattningen!!! Å detta i konkurrans med hela övriga Europa! Det finns mer, men det blir bara ett rabblande, jag tror ändå Ni fattat poängen. Om inte så brukar man säga " att gräset alltid är grönare på andra sidan"...
Ta nu inte det här som ett försvar för den politik som förs, för den kan bli fan så mycket bättre. Utan tänk på att vara lite kritiska när Ni gnäller på allt som är dåligt i Sverige, det finns faktiskt många som är jäkligt avundsjuka på hur bra ordnat det är i Sverige. Förresten, kolla in den tyska åldringsvården. Hur många av er ställer upp på en lag, som tvingar efterlevande att betala sina föräldrars omvårdnad, boende å sjukvårdskostnader? Ingen!? Tur för er då, för så är det där, eller har varit till helt nyligen iaf. En lagändring ska vara på G, så att ingen under en viss inkomst ska tvingas till att betala, men jag vet inte hur det gått med den.
mvh humlan.
-
Citat
Jag har sett båda mina föräldrar ligga o dö i korridorerna på "äldrevården" för att
dom fick inte plats! Dom var båda vansinnigt sossetrogna.....
Sv:
Hur skall skattesänkningar och privata vinstintressen inom vården kunna se till att detta förhindras?, jag har svårt att se sambanden.
Sv på Sv.
Privata vinstintressen är väl vad som drar runt världen?
-
Citat
Jag har sett båda mina föräldrar ligga o dö i korridorerna på "äldrevården" för att
dom fick inte plats! Dom var båda vansinnigt sossetrogna.....
Sv:
Hur skall skattesänkningar och privata vinstintressen inom vården kunna se till att detta förhindras?, jag har svårt att se sambanden.
Sv på Sv.
Privata vinstintressen är väl vad som drar runt världen?
Ja, men det skulle knappast ha gagnat dina föräldrar, om de inte var rika förstås..
-
Jag ser ett stort värde i att landets tillgångar fördelas, ja.
Skulle inte vilja leva i ett samhälle där alla skall sköta sig själva, har rest en hel del i världen och sett rätt mycket tragiska miljöer som beror just på den typen av mentalitet.
Att AMS är ineffektivt kan mycket väl vara sant, jag ser precis lika gärna att de stor kolloserna till myndigheter och verk som våra regeringar byggt upp under lång tid avskaffades eller effektiviserades.
De borgerliga regeringar vi tidigare haft har inte kunnat göra det, utan tvärt om har de ytterligare ökat antalet myndigheter och verk.
Om någon verkligen lade fram ett paket för att minska kostnaderna i denna typ av verksamheter skulla jag vara med.
Gissar att det var det Ny Demokrati tog så många väljare med...
Nu fick jag främmande, men debatten lär fortsätta.
-
Privata vinstintressen är väl vad som drar runt världen?
Ja, det gör det, speciellt i Colombia och den typen av länder.
Jag tycker det känns lite bättre med den kontrollerade kapitalism vi har.
-
Vad jag vet har MP aldrig än fällt en regering, tror inte att de gör det nu heller.
Nej, men de har hotat med det.
Sen är det inte bara energiskatten, den förtida kärnkraftsavvecklingen ligger också MP bakom.
Jo, jag vet att en folkomröstning ligger till grund men förutsättningarna har ju ändrats sen dess.
Papperstigrarna har jag inte sett till, är faktiskt förvånad över hur lite "samhället" verkar bry sig om att jag startat eget, så mycket som det snackas om att gynna småföretagen så borde jag ha fått ett gäng erbjudanden om hjälp av olika slag.
Vad jag menar är det denna tråd handlar om...
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=7567.0
Det är kanske inte så många papper men snårigt är det, varför inte göra det lite enklare va?
-
Jag tror nog att MP får svårt att driva igenom ytterligare förtida avveckling av kärnkraften, i alla fall innan vi ser att vår övriga energiförsörning är tryggad.
I alla fall med hjälp av sossarna. Att de hellre skulle vilja stödja alliansen som mer vill bygga ut kärnkraften har jag svårt att tro.
Som jag ser det har inte sossarna (göran P) gjort några ändringar i energibeskattningen som inte de med står bakom, de skyller bara på MP...
Dessutom kan jag inte tänka mig att Göran Persson sitter kvar efter valet, han lär avgå inom ett år och då kommer ändå den omdaning av partiet som alla verkar tycka är så nödvändig.
För egen del tycker jag att Göran P har gjort otroligt mycket bra för sverige, vi har en lägre arbetslöshet än de flesta andra länder, vi har lägre ränta än de flesta andra länder, vi har haft en bättre real löneutveckling än de flesta andra länder sedan början på 90-talet.
Kanske börjar det dock bli tid för att han avgår, tycker han verkar vara lite mätt på sitt uppdrag.
Margot wallström skulle nog kunna leda en ordentlig utrensning i de egna leden, frågan är bara om svenska folket vill ha den EU-positiva politik som hon med all säkerhet skulle föra om hon blev partiledare?
Att Göran fått vara hackkyckling i massmedia bara för att han är fet och har ett "bestämt" ledarskap tycker jag är lite orättvist.
Var Ingvar Karlsson och hans urvattnade ledarskap bättre?
-
Citat
Jag har sett båda mina föräldrar ligga o dö i korridorerna på "äldrevården" för att
dom fick inte plats! Dom var båda vansinnigt sossetrogna.....
Sv:
Hur skall skattesänkningar och privata vinstintressen inom vården kunna se till att detta förhindras?, jag har svårt att se sambanden.
Sv på Sv.
Privata vinstintressen är väl vad som drar runt världen?
Ja, men det skulle knappast ha gagnat dina föräldrar, om de inte var rika förstås..
Sv:
Som jag påpekade i mitt första inlägg så ville jag ha en "normal" skatt på så sätt kanske
dom/vi hade haft några pengar kvar.
-
Citat
Privata vinstintressen är väl vad som drar runt världen?
Ja, det gör det, speciellt i Colombia och den typen av länder.
Jag tycker det känns lite bättre med den kontrollerade kapitalism vi har.
Sv: Var det inte det "dom" provade i Ryssland?
Och där har ju folket alltid haft det bra.........
-
Citat
Jag har sett båda mina föräldrar ligga o dö i korridorerna på "äldrevården" för att
dom fick inte plats! Dom var båda vansinnigt sossetrogna.....
Sv:
Hur skall skattesänkningar och privata vinstintressen inom vården kunna se till att detta förhindras?, jag har svårt att se sambanden.
Sv på Sv.
Privata vinstintressen är väl vad som drar runt världen?
Ja, men det skulle knappast ha gagnat dina föräldrar, om de inte var rika förstås..
Sv:
Som jag påpekade i mitt första inlägg så ville jag ha en "normal" skatt på så sätt kanske
dom/vi hade haft några pengar kvar.
Nej, det hade de knappast haft eftersom lönerna skulle ha pressats i motsvarande grad. De skulle haft lika mycket / lite pengar i ett sådant läge fast då hade inga skattepengar gått till sjukvård... Jättetråkigt läge...
-
V= 36 %
S= 46 %
MP= 32 %
C= 60 %
FP= 61 %
KD= 63 %
M= 55 %
Så nu vet alla det (och jag också) ;)
-
Det finns ett annat test på: http://www.aftonbladet.se/val2006/partikollen/ (http://www.aftonbladet.se/val2006/partikollen/)
Dock var den förklarande texten under frågorna vänstervriden, men om man bortser från detta så ger detta testet större skillnader.
mitt resultat:
v 8%
s 29%
mp 14%
kd 64%
c 67%
fp 89%
m 73%
Stämmer med det parti jag tänker rösta på Thumbsup
-
Det finns ett annat test på: http://www.aftonbladet.se/val2006/partikollen/ (http://www.aftonbladet.se/val2006/partikollen/)
Dock var den förklarande texten under frågorna vänstervriden, men om man bortser från detta så ger detta testet större skillnader.
mitt resultat:
v 8%
s 29%
mp 14%
kd 64%
c 67%
fp 89%
m 73%
Stämmer med det parti jag tänker rösta på Thumbsup
Tråkigt att höra.. Tyvärr så stämmer nog ditt resultat in på de flesta. Jag tycker att vem man än pratar med så har de svalt borgarnas budskap med hull och hår...
-
S+FP är något som jag skulle tycka vara intresant
-
Det finns ett annat test på: http://www.aftonbladet.se/val2006/partikollen/ (http://www.aftonbladet.se/val2006/partikollen/)
Dock var den förklarande texten under frågorna vänstervriden, men om man bortser från detta så ger detta testet större skillnader.
mitt resultat:
v 8%
s 29%
mp 14%
kd 64%
c 67%
fp 89%
m 73%
Stämmer med det parti jag tänker rösta på Thumbsup
Tråkigt att höra.. Tyvärr så stämmer nog ditt resultat in på de flesta. Jag tycker att vem man än pratar med så har de svalt borgarnas budskap med hull och hår...
Inte så konstigt, då inget borgerligt parti har nån egen partipolitik, utan bara ältar sitt "Vi inom alliansen är överens om, bla bla bla". Vad dom däremot är oense om, det har Vi inte fått veta, då dom helt "mörkar" sina egna ståndpunkter. Vissa ståndpunkter inom alliansen får heller inte uttryckas, som t.ex det självklara för dom att Vi ska ansluta oss till NATO. Nä, stöka över det här valfiaskot, å låt oss redan nu, se fram emot en riktig valrörelse, nästa gång. Förhoppningsvis, kan Vi då alla röstberättigade, hitta ett eget parti. Ett parti som Vi känner oss hemma i.
mvh humlan.
-
"Privata vinstintressen drar runt världen." Tycka vad man vill men detta är elementärt. Möjlighet till vinst är en stor drivkraft och kan man utnyttja den kraften till ett bra ändamål så är mycket vunnit ... för osss alla.
Titta vad drivkraften åstadkommit hos en del av våra storbolag, hos många inom det politiska toppskiktet, hos ledarskapet i forna östeuropa och många andra ställen. Ingen kan tveka på kraften. Det gäller bara att utnyttja den rätt!
När det gäller sjukvården så är staten beställare av en tjänst och kan därmed sätta upp de mål som måste uppfyllas. Personligen tror jag att det brister mycket i kompetens på denna punkten och detta är kanske huvudproblemet. Om verksamheten visar vinst eller ej borde vara ointressant för betsällaren så länge som kraven uppfylls.
Att vara människa är komplext och jag tror att vi har lätt för att förenkla sanningar för att kunna hantera dem. Därför har vi lätt för att låsa fast oss vid påståenden som bl.a. att privata vinstintressen är av ondo. Rätt skött behöver det inte vara så.
-
Testade också den i Aftonbladet och fick helt annat resultat än den hos svt, hos svt blev jag sosse och hos aftonbladet moderat och i en liknande test som tidigare i sommar var jag typisk KD. så nu vet jag varken ut eller in (tror jag) Sc:,h
-
S+FP är något som jag skulle tycka vara intresant
Faktum är att under mitten av 90-talet så regerade S med stöd från C och aldrig senare eller tidigare, sen Gunnar Strängs dagar, har det förts ett så ansvarsfullt budgetarbete.
För mig känns det som att S nog kanske vill föra en mer ansvarsfull politik men prestigen gör att de hellre lierar sig med V och MP är faktiskt tar steget. :'(
-
Antagligen skulle dom flesta partier duga om dom hade egen majoritet, det är ju lätt att lova om man har 5-10% av rösterna. Då vet man ju att det man lovar inte kommer att gå igenom utan kompromisser...
Tyvärr blir det nog alltid så att ju flera kockar (partier) desto dyrare soppa..... Där ligger vi risigt till oavsett hur det går...
Testade mig oxå, svaret blev ungefär jasså, frapperande att det blir så lika..
Alla partier försöker nog hitta olika saker som angagerar oss hårt.. dom plockar lite här o där...
I kommunalpolitik är det dock oftast en ren personfråga vad som är bra o dåligt... jag har träffat politiker ur alla läger som varit mycket duktiga. I normalfallet så märker man väldigt lite av "politik" i kommunalt dagligt arbete.
Åtminstone som jag upplevt det. Det kan iofs skilja mycket i olika kommuner....
Carl N det har nog med det jag sa om soppan....
-
S+FP är något som jag skulle tycka vara intresant
Jag håller med dig !! Jag tycker att fp har många bra ideer, men tyvärr så lägger jag inte min röst på dem eftersom de har ingått en politisk kartell med M och KD.
-
Jag tror att S vill liera sig med både C och FP, men det vill inte C ovh FP.
Drivkraften för C och FP är naturligtvis att de ser större möjligheter att kunna påverka politiken i en borgerlig kartell, om alla kommen in i riksdagen utan erfarenhet så blir fördelningen av uppdragen och den praktiskt förda politiken mer föränderlig än om de skulle sätta sig i regering med ett sosseparti som har vuxit fast på sina stolar.
Bäst för sverige skulle nog dock troligen ett samarbete på mitten vara.
Jag har fortfarande inte sett några klara bevis eller fakta som borgar för att kartellens förslag på något menligt sätt skall kunna skapa fler arbetstillfällen, i alla fall inte om man bortser från rena låglönejobb inom tjänstesektorn som inte genererar något positivt alls för handelsbalansen.
På just denna punkt håller jag helt och hållet med sossarna, vi i sverige skall inte slåss på låglönemarknaden, vi skall satsa på forskning, utveckling och ny teknik - helst miljövänligt.
Jag tyckte för övrigt att Reinfelt var lite blek i debatten ikväll.
Persson hade slipat sina argument och jag tror att hans budskap om tryggheten i välfördssystemet väger tungt för många löntagare.
Nu skall jag göra testen i aftonbladet, återkommer med resultatet.
-
V 51%
S 53%
MP 63%
KD 42%
C 46%
FP 29%
M 35%
Miljöpartist Sc:,h :-\ :o
Det beror nog på att jag vill se en lagstiftning som succesivt sänker den lagstadgade arbetstiden, inte mycket, men någon minut varje arbetsdag under några år blir till sist en timme/arbetsdag. Jag ser inget fel i det.
Jag tycker dock att den sänkta arbetstiden skall växlas mot lägre löneökningar.
Friåret tycker jag också är en otroligt bra åtgärd.
Att friåret kostar pengar för staten är rent nonsens och något som alliansen fått "alla" att gå på.
Att jag fick så lågt på FP visar tydligt att testen slår helt fel, de är ett av de partier jag skulle kunna tänka mig att rösta på.
-
Själv blir jag lite tveksam till GP:s inställning att dela ut mer bidrag till alla som inte jobbar. Det är ju enkelt att räkna ut att de som får betala är de som jobbar...
Jag tror många känner till någon som utnyttjar systemet och sett till att bli förtidspensionär för att slippa gå upp på morgonen till ett kneg. Visst är det synd om de som faktiskt slitit ut sig i förtid men det är alltför enkelt idag att lura systemet och inte blir det mindre lockande om det är svårt att få jobb, många fuskare rättfärdigar sig med att det ändå inte finns jobb att få...
Sen tycker jag det är klen tröst för de som får sluta sina jobb på Utansjöbruk (på grund av höga energipriser) att om några år så kanske några av er kan få jobb inom miljöteknik som kanske Sverige blir stort inom om några år...
Angående låglönejobb så finns det även i Sverige många som inte fixar en högskoleutbildning, vad ska de jobba med i forskningssverige? (jag vill med detta inte öka löneskillnaderna men det måste finnas jobb även till de som inte har en högskoleutbildning)
-
Det beror nog på att jag vill se en lagstiftning som succesivt sänker den lagstadgade arbetstiden, inte mycket, men någon minut varje arbetsdag under några år blir till sist en timme/arbetsdag. Jag ser inget fel i det.
Jag tycker dock att den sänkta arbetstiden skall växlas mot lägre löneökningar.
Jag skrev att det var ett ganska dåligt förslag pga att jag tycker det kan fungera som det gör idag, genom kollektivavtalen.
Eller funkar inte det på andra avtalsområden? (jag hör till industri/metall)
-
Själv blir jag lite tveksam till GP:s inställning att dela ut mer bidrag till alla som inte jobbar. Det är ju enkelt att räkna ut att de som får betala är de som jobbar...
Jag brukar tänka så här, hur skulle jag vilja ha det om jag drabbades av arbetslöshet...
Hur mycket behöver jag om jag inte skall behöva sälja bort mitt hus t.ex.
Det kan iofs gå att byta system så att vi har lägre ersättningar, men man kan inte tro att det går att sänka ersättningsnivåerna på a-kassa och sjukförsäkringarna utan att efterfrågan minskar och därför leder till ökad arbetslöshet.
OM man skall göra det, gör det i så fall under en tioårsperiod, med runt 1%/år så att svenska folket succesivt kan ställa om från att belåna sig högt till att spara för sin konsumtion.
Sen tycker jag det är klen tröst för de som får sluta sina jobb på Utansjöbruk (på grund av höga energipriser) att om några år så kanske några av er kan få jobb inom miljöteknik som kanske Sverige blir stort inom om några år...
Det är ingen tröst alls, men för en person som har att se till hela sveriges utveckling kan man inte krampaktigt hålla fast vid innefektiv och ålderdomlig teknik, man måste se till att det faktiskt "bara" (jag ber om ursäkt om någon av er på bruket läser detta, jag lider med er) hadlar om 150 personer, enligt Perssons statistik tillkommer nu ca 550 nya arbetstillfällen/dygn i landet vilket vida överstiger den antal som faller bort p.g.a. olönsamhet.
Såg ett snyftreportage från en servettfabrik för någon tid sedan där sossarnas arbetsmarknadsminister faktiskt framförde just dessa uppfattningar, han sa helt rakryggat att vi i sverige inte kan bygga upp en arbetsmarknad där vi kan konkurera med indien vad gäller priser på tillverkning av pappersservetter, det är varken önskvärt eller eftersträvansvärt.
Var hade vi varit nu om vi inte accepterat utslagningen av en svenska textilindustrin, varvsindustrin, mm mm.
Tja, jag tror inte att vi hade haft det bättre i alla fall.
Jag tror många känner till någon som utnyttjar systemet och sett till att bli förtidspensionär för att slippa gå upp på morgonen till ett kneg. Visst är det synd om de som faktiskt slitit ut sig i förtid men det är alltför enkelt idag att lura systemet och inte blir det mindre lockande om det är svårt att få jobb, många fuskare rättfärdigar sig med att det ändå inte finns jobb att få...
Om det en enda gång någonsin åkte ut en kontrollant för att kolla läget när någon var sjukskriven skulle fusket vara betydligt mindre utbrett.
De som idag har sjuklön eller förtidspension har redan så lite betalt att det är hart när omöjligt att klara sig på det utan ytterligare stöd, t.ex. av bostadsbidrag eller socialbidrag för att komma upp i existensminimum, att ytterligare försämra ersättningarna skulle förmodligen bara ytterligare krångla till det med flera överlappande system vilket i sin tur ökar byråkratin och transfereringsystemens kostnader.
De flesta känner någon som fuskat till sig ersättning säger du, tja, jag vet inte, så är det kanske, men jag skulle i alla fall inte vilja byta med dem.
-
Det beror nog på att jag vill se en lagstiftning som succesivt sänker den lagstadgade arbetstiden, inte mycket, men någon minut varje arbetsdag under några år blir till sist en timme/arbetsdag. Jag ser inget fel i det.
Jag tycker dock att den sänkta arbetstiden skall växlas mot lägre löneökningar.
Jag skrev att det var ett ganska dåligt förslag pga att jag tycker det kan fungera som det gör idag, genom kollektivavtalen.
Eller funkar inte det på andra avtalsområden? (jag hör till industri/metall)
Vi har det också! Jag har nu 48 timmar/år i kortare arbetstid, pension eller högre lön, gissa vad jag valt... (kortare arbetstid)
Lagstiftning om detsamma skulle säkerställa att alla finge denna möjlighet.
Valfrihet om hur man tar ut tiden, i ledigt, i pengar eller som pensionsparande skulle kunna finnas även i en lag.
-
Jag har fortfarande inte sett några klara bevis eller fakta som borgar för att kartellens förslag på något menligt sätt skall kunna skapa fler arbetstillfällen, i alla fall inte om man bortser från rena låglönejobb inom tjänstesektorn som inte genererar något positivt alls för handelsbalansen.
Handelbalansen är redan positiv för Sverige, att öka på den ytterligare kan väl knappast var primärt då det lätt leder till överhettning i ekonomin (dessutom innebär det att andra länder måste försämra sin balans).
På just denna punkt håller jag helt och hållet med sossarna, vi i sverige skall inte slåss på låglönemarknaden, vi skall satsa på forskning, utveckling och ny teknik - helst miljövänligt.
Det sysselsätter väl knappast den stora massan med arbetslösa unga lågutbildade, snarare är det såna som jag (ingenjörer med några års erfarenhet) som blir högvilt inom denna sektorn vilket troligen leder till ökade löneklyftor (jag tjänar redan idag bra med pengar).
De flesta känner någon som fuskat till sig ersättning säger du, tja, jag vet inte, så är det kanske, men jag skulle i alla fall inte vilja byta med dem.
Klockan är 05:40, väckarklockan ringer, det snöar ute, man får kämpa för att få upp ögonen, benen ur sängen, kläderna på kroppen, hellst vill man lägga sig och sova ett par timmar till.
Det finns de som gör det (sover ett par timmar till) och får betalt.... ;)
-
Har också ledig tid, skönt att kunna utnytja de ob 3 skift som man helst slipper (jul midsommar osv).
Man kan ju vara hemma och ändå få full ob 3.
Nä nu är det dax att jobba lite igen man kan ju inte sitta här på arbetstid ;D
-
Några funderingar på nattkvisten.
Det är lustigt att se hur de flesta som skriver här ligger nära mitten. Det är ont om extremister, från någondera sidan. Några tycker rent ut att ett mittensamarbete vore bäst, typ s-c-fp. Jag har en känsla av att vi då är ganska representativa för det svenska folket.
Så kan man av själv-testerna se att skillnaden mellan riksdagspartierna inte är så stor. Även där samling i mitten.
Den tryggaste sossen visar sig vara Rickard, som startar dessa politiktrådar, utan att visa sin färg - utan kallar sig "opolitisk" rentav. knUp
Och är en av de få som hyllar Persson. ::)
Jag är inte orolig för valresultatet - det kommer inte att komma några dårar till makten, oavsett utgång. Och Sverige kommer att gå fortsatt skapligt. Mina barn kommer troligen att ha en anständig uppväxt. Jag tycker som de flesta att vi har det ganska bra. 8)
Men jag tror också att Sverige kunde vara oerhört mycket bättre än vi är idag. studs studs studs
Därför röstar jag för en förändring.
-
Den tryggaste sossen visar sig vara Rickard, som startar dessa politiktrådar, utan att visa sin färg - utan kallar sig "opolitisk" rentav.
Och är en av de få som hyllar Persson.
Jag är 41 år, har upplevt 2 borgerliga regeringar, båda dessa kom till makten i slutet av en högkonjuktur.
Det ser ut som om det är läge för borgarna igen.
Anledningen för folk att rösta på ett borgerligt alternativ är nu som då att det "borde kunna bli bättre"
JAG HÅLLER MED.
MEN, trots att jag under långa perioder kritiserar sossarnas politik och fler gånger bestämt mig för att rösta på alternativet så kommer jag trots allt fram till att alternativet, när man granskar deras förslag, inte har ett alternativ som visar på något som i sak skulle göra det bättre.
De säger inte ens att de skall minska byråkratin, något som jag skulle applådera.
De sänker inte skattetrycket
De återställer inga höjda energiskatter
De minskar inte vårt "u-landsbistånd", vilket jag anser är ett sätt för den svenska makteliten att få glänsa i det internationella rummet. Om folk vill ge pengar till bistånd, låt dem, men ta inte svenska folkets pengar och dela ut allmosor för att sysselsätta sina egna släktingar och vänner inom hjälporganisationer. Moderaterna har detta i sitt program, men alliansen filtrerar bort det.
Jag är inte orolig för valresultatet - det kommer inte att komma några dårar till makten, oavsett utgång. Och Sverige kommer att gå fortsatt skapligt. Mina barn kommer troligen att ha en anständig uppväxt. Jag tycker som de flesta att vi har det ganska bra.
Min översättning av detta uttalande är att du anser dig ha råd med ytterligare en djup kris som beror på större klyftor, högre lönekav, dåligt skötta stadsfinanser vilket resulterar i ytterligare en djup kris inom 4 år.
OK, jag kan köpa det resonemanget.
Något gott kanske kommer ur det trots allt. Sc:,h
Den som inte kan se att Persson har gjort ett fantastiskt arbete för att ordna till statsfinansera var inte vuxen i början av 90-talet, han hade inte kunnat göra det utan stödet av fackföreningssverige, de ställde upp på honom, vilket de aldrig skulle ha gjort på en borgerlig regering.
Centern är också värd en eloge, synd bara att Maud har styr om hela politiken och stategin, S och C hade kunnat utgöra ett bra mittenalternativ.
Anledningen till att jag kallar mig opolitiskt är att jag inte kan acceptera att ta ställning för något enskilt parti, det skall gudarna veta att jag blivit tillfrågad att ställa upp i politiken. (Jag är rätt bra på att debattera ^-^)
Anledningen?
Jag gillar tanken på vårdnadsbidrag, om det kostar 5000 kr i månaden för kommunerna att ha ett barn inom barnomsorgen, varför inte ge föräldrarna de pengarna och själv bestämma om de vill vara hemma med sina barn, köpa privat barnomsorg, eller gå ned i arbetstid och kanske låta barnen vara hos sina mor/far-föräldrar några timmar/dag?
Jag gillar tanken på kortare arbetstid för alla som vill (och betalar vad det kostar), sossarna är stenhårda i att stödja arbetslinjen, det är tillväxt som är det allena saliggörande för dem.
Jag gillar tanken på större krav i skolan och större frihet och möjligheter för lärarna att stävja bråket/stöket i klassrummen.
Jag gillar de borgerligas förslag på hårare tag mot grov brottslighet, i alla fall större möjligheter för polisen att få infiltrera, bugga och "uppmuntra" till brott för att kunna säkerställa bevisning. Att förlänga straffen tror jag dock inte på.
Jag är ingen trygg sosse, jag skulle gärna rösta på något annat parti, men när jag nu analyserar alternativen så har jag faktiskt väldigt svårt att se att alliansen är ett bättre alternativ.
Men jag tror också att Sverige kunde vara oerhört mycket bättre än vi är idag.
Därför röstar jag för en förändring.
Jag har också tänkt den tanken, hade bestämt mig för att tänka så och därför även rösta på något av mittenpartierna i alliansen, men kan nog ändå inte göra det, rösta på att det borde kunna bli bättre utan att kunna se det i de valplattformar som de olika alternativen presenterar, jag anser faktiskt att det är rent utav oansvarligt att tänka på det sättet.
Den tryggaste sossen visar sig vara Rickard, som startar dessa politiktrådar, utan att visa sin färg - utan kallar sig "opolitisk"
rentav.
Är det någon som visat sina uppfattningar, och också lagt ut texten om dem är det väl jag, jag efterlyser redovisningar för hur alliansens förslag skulle göra det bättre, men möts av "det borde kunna vara bättre".
Det gör mig lite besviken.
Handelbalansen är redan positiv för Sverige, att öka på den ytterligare kan väl knappast var primärt då det lätt leder till överhettning i ekonomin (dessutom innebär det att andra länder måste försämra sin balans).
Jag tror att sossarna (Göran P) har insett precis vad du skriver, han har inte fokuserat på den arbetslöshet som trots allt finns, han vet att vi inom 10 år kommer att ha problem att ersätta alla 40-talister som skall gå i pension.
Hans strategi verkar vara att med hjälp av den starka handelsbalansen sänka löneskatterna och öka energiskatterna trots att det slår ut en del företag och arbeten, den starka ekonomin och de stora behoven av ytterligare arbetskraft inom stat, landsting, kommuner och privat sektor som kommer tack vare 40-talisternas uttåg från arbetsmarknaden kommer att se till så att nästan alla de som nu blir av med sina arbeten eller går arbetslösa kommer att kunna fångas upp i dessa sektorer, lägg dessutom till den stora efterfrågan på folk som kommer att uppstå inom den nya miljövänliga sektorn så kommer vi att få behov av arbetkraftsinvandring inom 10 år om vi vill att den offentliga servicen skall kunna fungera.
Han vill alltså använda de starka statsfinanserna för att göra omställningen till ett långsiktigt hållbart samhälle istället för att tvinga bort en liten arbetslöshet som "alla" ändå vet kommer att vara historia inom några år.
Det finns dock ett stort pedagogiskt problem med att torgföra detta i valdebatten, folk "går på" alliansens snack om att det behövs mer för att få ned arbetslösheten, och det är väl iofs inget fel i det, men granskar man på vilket sätt de avser göra det så ser man även tydligt att de flesta åtgärderna de föreslår kommer att drabba de som redan har det knapert och gynna de som redan har det bra.
Om det är socialdemokratiskt att inte vilja försämra för de som redan nu har det sämst (när det egentligen inte behövs) så är jag väl socialdemokrat.
Men är då inte alla det?
-
Den tryggaste sossen visar sig vara Rickard, som startar dessa politiktrådar, utan att visa sin färg - utan kallar sig "opolitisk" rentav.
Och är en av de få som hyllar Persson.
Jag är 41 år, har upplevt 2 borgerliga regeringar, båda dessa kom till makten i slutet av en högkonjuktur.
Jag är 49 och har upplevt TRE borgerliga regeringar, ingen av dom lyckades särskilt bra.
Bildt hade inte en chans med det ekonomiska läge som uppstod.
Jag är inte orolig för valresultatet - det kommer inte att komma några dårar till makten, oavsett utgång. Och Sverige kommer att gå fortsatt skapligt. Mina barn kommer troligen att ha en anständig uppväxt. Jag tycker som de flesta att vi har det ganska bra.
Min översättning av detta uttalande är att du anser dig ha råd med ytterligare en djup kris som beror på större klyftor, högre lönekav, dåligt skötta stadsfinanser vilket resulterar i ytterligare en djup kris inom 4 år.
OK, jag kan köpa det resonemanget.
Något gott kanske kommer ur det trots allt. Sc:,h
De kriser vi upplevt har inte uppstått pga "ökade klyftor", däremot dåligt skötta statsfinanser som under s på 70- 80-talet. Men framför allt pga internationella konjunktursvängningar som inga svenska politiker kan rå över.
Den som inte kan se att Persson har gjort ett fantastiskt arbete för att ordna till statsfinansera var inte vuxen i början av 90-talet, han hade inte kunnat göra det utan stödet av fackföreningssverige, de ställde upp på honom, vilket de aldrig skulle ha gjort på en borgerlig regering.
Jag är så pass vuxen att jag kommer ihåg att Persson var en medioker skolminister och sedan en alldeles utmärkt finansminister. Han skulle ha fortsatt på den posten, men ödet ville annorlunda. Det tog flera år innan han växte in i rollen som statsminister. Ordning i finanserna har det varit fortsatt under hans styre, delvis därför att han tillsatt svaga ministrar som låtit honom styra. På gott och ont.
Du antyder själv att en annan regering kunde ha gjort jobbet om de hade fått stöd av facken. Samtidigt vill du lösa upp banden mellan LO och SAP? ???
Centern är också värd en eloge, synd bara att Maud har styr om hela politiken och stategin, S och C hade kunnat utgöra ett bra mittenalternativ.
Är man övertygad sosse tyckte man säkert att Olof Johansson var utmärkt. Han var en lydig partner. ::)
Om det är socialdemokratiskt att inte vilja försämra för de som redan nu har det sämst (när det egentligen inte behövs) så är jag väl socialdemokrat.
Men är då inte alla det?
Där är väl det slutgiltiga argumentet - debatten behövs inte, vi behöver inte ens ett val. Vi är ju ändå alla socialdemokrater! >:D
Bara en tämligen fundamentalistisk sosse kan argumentera på det sättet, och samtidigt inte vilja se hur det står till i landet.
-
Fortfarande inget som övertygar mig om att de har de lösningar som krävs, det är lätt att förringa andras argument genom att såga dem och inte peka på hur alternativen skulle vara bättre.
De kriser vi upplevt har inte uppstått pga "ökade klyftor", däremot dåligt skötta statsfinanser som under s på 70- 80-talet. Men framför allt pga internationella konjunktursvängningar som inga svenska politiker kan rå över.
Ofinansierade skattesänkningar i kombination med skyhöga räntor ger underskott i stadsfinanserna, det ger dessutom ökade klyftor och därför höga lönekrav från de som inte fått ta del av skattesänkningarna.
En regering som inte har facket (arbetarna) med sig under en dåligt "förberedd" lågkonjuktur kommer aldrig att lyckas med de saneringar av ekonomin som krävs.
Där har du anledningen till att jag vill se en att banden klipps mellan LO och SAP, om någon annan skall ha chansen att bromsa när det bär utför så krävs det att alla drar åt samma håll, så länge regeringen inte sköter detta på ett rättvist sätt kommer LO att bromsa, men som det nu är kommer de att bromsa en eventuellt borgerlig regering även om den gör besparingarna på ett rättvist sätt.
Det gagnar ingen.
Som jag ser det borde SAP och LO gå samma väg som svenska kyrkan och staten och när vi ändå håller på tycker jag vi kan införa en kungaskatt för de som stödjer monarkin, några tiondelar i extra skatt för de som vill stödja kungahuset, eller säg istället lite lägre skatt för de som inte vill göra det.
Är man övertygad sosse tyckte man säkert att Olof Johansson var utmärkt. Han var en lydig partner.
Centern var på den tiden i vissa frågor mer till vänster än sossarna, t.ex. när det gällde regionalpolitiken, i vissa andra frågor var de till höger om sossarna, t.ex när det gällde företagande och speciellt då småföretagande.
Nu verkar de mer vara intresserade av att avsätta persson än något annat, något som för övrigt verkar genomsyra alla borgerliga partierna och större delen av massmedia.
Inte konstigt att svenska folket verkar gå på allt som alliansen säger utan att reflektera över konsekvenserna.
Jag skulle gärna se en mer dynamisk småföretagspolitik som gör det lättare att starta och bygga upp ett nytt företag, låt oss säga någon form av rabatt eller stöd som gör det kostnadsneutralt att starta upp en ny verksamhet i förhållande till de som redan driver en befintlig verksamhet. Eller speciella större stöd för helt nya affärsideer som kan resultera i ökade exportintäkter.
Att med skattemedel subventionera hushållsnära tjänster tycker inte jag verkar vara rätt sätt att öka sysselsättningen, i alla fall inte som mer än en tillfällig arbetsmarknadspolitisk åtgärd, typ ROT-avdragen.
Det är definitivt inget som behövs i det läge vi nu befinner oss, en allt för låg arbetslöshet driver dessutom på inflationen (moderaternas gamla käpphäst som jag håller med om, syniskt eller ej) så att komma ned i en obefintlig arbetslöshet är egentligen inte önskvärt.
Där är väl det slutgiltiga argumentet - debatten behövs inte, vi behöver inte ens ett val. Vi är ju ändå alla socialdemokrater!
Bara en tämligen fundamentalistisk sosse kan argumentera på det sättet, och samtidigt inte vilja se hur det står till i landet.
Jag anser inte att jag givit några slutgiltliga argument, jag vill gärna försöka förstå vad som skall förbättra läget med det förslag som alliansen föreslår.
Debatten tycker jag verkar rätt ensidig, och jag skulle gärna vilja ha tydliga förklaringsmodeller för hur alliansens förslag gör sverige bättre. Inte bara komma med påståenden om "hur det ser ut i landet". Det ser jag lika väl som någon annan, i alla fall ifrån den horisont där jag verkar.
-
Debatten tycker jag verkar rätt ensidig, och jag skulle gärna vilja ha tydliga förklaringsmodeller för hur alliansens förslag gör sverige bättre. Inte bara komma med påståenden om "hur det ser ut i landet". Det ser jag lika väl som någon annan, i alla fall ifrån den horisont där jag verkar.
För mig handlar det snarast om filosofi än om detaljfrågor, jag tror inte att det håller i längden med europas högsta skatter och skenande energipriser, det går förr eller senare åt skogen.
Samma sak med miljöfrågorna, ska CO2 målen nås utan att välfärd och sysselsättning äventyras så måste vi acceptera att det idag inte finns några hållbara alternativ till kärnkraften.
Nu kan jag inte peka på åtgärder där alliansen är eniga som drastiskt förbättrar läget men det jag sett hittils av nuvarande regerings ansträngningar är direkta försämringar i båda frågorna, att S skulle kovända i dessa båda frågor håller jag för mycket osannolikt.
-
Jag är inte för att avveckla kärnkraften innan vi har alternativen, anser att Persson och alliansen har samma uppfattning i dessa frågor vilket borde borga för at det går att göra en uppgörelse om det.
Som jag har förstått läget så anser nog Persson att elpriset nu ligger på en sådan nivå att det driver fram en rätt snabb omställning av energisystemet och utan att för den skull ge vår industri sämre förutsättningar än de har i andra europeiska länder.
Reinfelt avser inte sänka skatterna och inte bygga ut kärnkraften heller inom 10 år.
Än en gång ser jag inga tydliga skillnader, eller skillnader alls, i den faktiskt föreslagna politiken.
En sak är säker, omställningen av energisystemet kommer aldrig att ske så länge elenergin är "för" billig.
-
Fortfarande inget som övertygar mig om att de har de lösningar som krävs, det är lätt att förringa andras argument genom att såga dem och inte peka på hur alternativen skulle vara bättre.
Jag kan läsa mellan raderna här att även de som tänker rösta (s) inte har något grundmurat förtroende för Perssonministären. Du tycks vara det enda undantaget?
Så valet handlar som alltid vid ett möjligt skifte till stor del om missnöje med den nuvarande regeringen med "samarbetspartner".
Inte på att alliansen skulle ha en modell man enats om som skulle tilltala väljaren i varje stycke. Om man skulle kräva det blev det aldrig något ombyte vid makten.
Nu verkar de mer vara intresserade av att avsätta persson än något annat, något som för övrigt verkar genomsyra alla borgerliga partierna och större delen av massmedia.
Det är på tiden att man samlar sig för att kunna bilda en regering som ska kunna bli handlingskraftig. Det har ju aldrig tidigare hänt.
Inte konstigt att svenska folket verkar gå på allt som alliansen säger utan att reflektera över konsekvenserna.
Vilka "konsekvenser"?
Alltifrån Uusman till Freivalds har vi sett en häpnadsväckande inkompetens hos (s) ministrar. Man kan inte bara godkänna detta genom att oreflekterat lägga sin röst på (s).
Att kräva garantier för att en annan regering blir bättre visar att man inte är intresserad av några alternativ.
-
Jag kan läsa mellan raderna här att även de som tänker rösta (s) inte har något grundmurat förtroende för Perssonministären. Du tycks vara det enda undantaget?
Så valet handlar som alltid vid ett möjligt skifte till stor del om missnöje med den nuvarande regeringen med "samarbetspartner".
Inte på att alliansen skulle ha en modell man enats om som skulle tilltala väljaren i varje stycke. Om man skulle kräva det blev det aldrig något ombyte vid makten.
Jag håller med om att ett regeringsskifte har sina fördelar, men jag räknar kallt med att Persson avgår rätt snart, om det blir bättre eller ej är nog dock förmodligen lika osäkert som om det blir bättre vid ett regeringsskifte.
En sak som jag för egen del är rätt säker på är att ett gäng nya ministrar kommer att behöva en hel del tid på sig innan de kommit in i sina roller, det är dessutom ministrar som vi inte har en aning om vilka de kommer att vara.
Regeringsskiftet som sådant verkar ha blivit hela målet, både för alliansen och för väljarna, det kan bli bra, men det behöver inte bli bra.
Vilka "konsekvenser"?
Konsekvenserna av sänkt ersättningsnivåer i försäkringssystemen kommer att:
Öka kostnaderna i andra transfereringssystem, t.ex. bostadsbidragen och socialbidragen
Öka otryggheten för de som har ett arbete, detta i sin tur kommer att minska privatpersoners upplåning och öka sparandet vilket i sin tur kommer att minska efterfrågan och öka arbetslösheten.
Låga ersättningsnivåer kommer att tvinga fram en ny låglönemarknad, där lönen inte är högre än i dagens trygghetssystem, jag tror varken du eller jag vill arbeta för den typen av löner, dessutom skulle än en gång skillnanden mellan bidragen och lönearbete bli för små, så ytterligare sänkningar av a-kassa o.dyl skulle komma att krävas för att det skulle löna sig att arbeta.
Jag tror det är fel väg att gå.
När det gäller massmidias bild av inkmopetenta ministrar så måste jag säga att jag ställer mig ytterst tveksam till detta, i många fall är det rent förtal.
Inez Uusman må ha en mjäkig röst, men hon är inte ensam om att agera i samband med Estonia, hela regeringen har naturligtvis diskuterats sig fram till vad som var det mest lämpliga, skulle det inte finnas en enda vettig människa i regeringen vid den tiden?
Jag säger inte att det inte finns bättre och sämre ministrar, jag påstår bara att helt okända ministrar inte alls behöver bli bättre än de vi nu har.
Jag vill kalla det för att vara sunt skeptisk, inte för att vara fundamentalistisk sosse ;D ;D ;D
-
Ojojojoj, trodde inte att jag var så blå... eller är alla partier egentligen mittenpartier?
V - 38 %
S - 41 %
MP - 40 %
C - 49 %
FP - 60 %
KD - 50 %
M - 66 %
Slutsats: Jag är en miljöcentrerad folkkristlig socialvänstermoderat!
-
Du är ungefär lika blå som mig (ok lite mer ;)), och jag kallas för fundamentalistisk sosse. ;D ;D ;D
-
Regeringsskiftet som sådant verkar ha blivit hela målet, både för alliansen och för väljarna, det kan bli bra, men det behöver inte bli bra.
Det ligger en del i det. I moderna tider brukar man tröttna på sittande regering efter en eller ett par valperioder vid makten.
Och det kanske inte är så dumt. I alla fall bättre än att samma parti sitter orubbat i decennier.
Konsekvenserna av sänkt ersättningsnivåer i försäkringssystemen kommer att:
Öka kostnaderna i andra transfereringssystem, t.ex. bostadsbidragen och socialbidragen
Öka otryggheten för de som har ett arbete, detta i sin tur kommer att minska privatpersoners upplåning och öka sparandet vilket i sin tur kommer att minska efterfrågan och öka arbetslösheten.
Dumheter. Du kör sossarnas retorik i osmält form - du talar med Persson tunga. Och jag tror inte ens han själv tror på det. Det är ju bara - retorik!
Så t o m bostadsbidragen kommer att gå upp?? :o
Och folk känner sig trygga i dagens Sverige?
När det gäller massmidias bild av inkmopetenta ministrar så måste jag säga att jag ställer mig ytterst tveksam till detta, i många fall är det rent förtal.
Inez Uusman må ha en mjäkig röst, men hon är inte ensam om att agera i samband med Estonia, hela regeringen har naturligtvis diskuterats sig fram till vad som var det mest lämpliga, skulle det inte finnas en enda vettig människa i regeringen vid den tiden?
Så att Persson själv sparkat ett antal ministrar berodde på att han blev tvingad därtill av media? Har du stort förtroende för.....Holmberg?....Messing då? Nuder utan pappa Göran, hur skulle han klara sig? Bosse Ringholm har du förtroende för - vår vice statsminister? Sc:,h
Estonia hanterades av två regeringar, ingen gjorde det särskilt bra.
Uusman fällde som kommunikationsminister en berömd kommentar om internets framtid, vilket vi som är vuxna kommer ihåg. ;)
När det gäller massmidias bild av inkmopetenta
Jag vill kalla det för att vara sunt skeptisk, inte för att vara fundamentalistisk sosse ;D ;D ;D
Perspektiven är olika. Din "sunda skepsis" verkar vara riktad mot dom som inte har makten, eller ansvaret för hur det ser ut idag.
-
Den stora frågan är: Ska man välja parti efter vallöfte eller efter vad som egentligen genomförs?
1991-1994: Borgarna släppte kronan för att flyta fritt och övertygade folket om att den skulle bli starkare, men de glömde att metall inte flyter.
1994-1998: Sossarna sänkte studiebidraget/barnbidraget direkt efter att de fått makten. Ett halvår innan valet höjdes det till ursprungliga nivån igen, och sossarna lovordades "De har ju faktiskt höjt barnbidraget!"
Egentligen anser jag att det inte finns något parti som förtjänar min röst, men blankpartiet kommer ju inte heller att göra någon förändring så det blir något av riksdagspartierna likaväl. Varför blir ingenting ordentligt gjort? 4-procentsspärren tror jag. Den borde höjas till 10-12% som i en del andra länder, på så sätt styr viljorna åt samma håll i de partier som kvalar in - och det är inte så många olika åsikter och idéer som motarbetar varandra. Det skulle kanske få en del småpartier att slå sig ihop och bli lite starkare om man följer partilinjen - eller vad tror ni andra?
-
Tror också på 10%-spärr.
-
Det är på tiden att man samlar sig för att kunna bilda en regering som ska kunna bli handlingskraftig. Det har ju aldrig tidigare hänt.
Alltifrån Uusman till Freivalds har vi sett en häpnadsväckande inkompetens hos (s) ministrar. Man kan inte bara godkänna detta genom att oreflekterat lägga sin röst på (s).
Att kräva garantier för att en annan regering blir bättre visar att man inte är intresserad av några alternativ.
Tråkigt att ni tänker rösta på borgarna i rent missnöje..
Hurvida regeringen blir handlingskraftig återstår att se. Som jag skrivit tidigare så skiljer det ändå en del mellan allianspartierna, även om de nu låtsas vara överens...
Vad gäller Freivalds m.fl, så tror inte jag att det spelat någon roll ifall sunamin hänt under en bergerlig regering, den hade skötts likadant i vart fall. Anledningen till detta är att vi i sverige inte är vana med sådana katastrofer, därför blir vi tagna på sängen när något händer.
-
Jag är inte heller på något sätt övertygad om att alliansen kan bilda en handlingskraftig regering!
Däremot röstar jag inte på dom i rent missnöje, men det finns en hel del som nog gör det. Missnöjesröstning är utbrett, åt båda hållen.
Kanske befogad också. Tror att många gamla moderater idag känner sig villrådiga.
Hur en annan regering hade hanterat tsunamin vet vi inte.
Vad vi vet är hur Freivlads/Persson osv hanterade det.
-
Så t o m bostadsbidragen kommer att gå upp??
Och folk känner sig trygga i dagens Sverige?
De känner sig tryggare nu än om alliansen genomför sina åtgärder.
Bostådsbidragen kommer inte att gå upp, men fler kommer att behöva dem, skamligt att söka såna bidrag, men skall vara riktigt fattig för att kunna kvala in för bostadsbidrag.
Jag har träffat och talat med Messing när jag/vi i byns utvecklingsgrupp fick priset för "årets by i norrbotten år 2001", tycker att hon verkade mycket trevlig, insatt och med en rätt skarp hjärna.
Bosse ringholm behövs inte, han är bara en galjonsfigur, det är Göran som sköter allt det där tror jag. Rätt eller fel har jag ingen synpunkt på.
Jag skulle gärna se mer ministrar som kommer från affärsvärlden, men det är ju så dåligt betalt att det bara blir Ian och Bert och den typen av clowner som hoppar på tåget. Skulle tro att de flesta ministrarna i även alliansens regering kommer att bli tillsatta som tack för lång och trogen tjänst inom respektive parti.
Det behöver inte betyda att de blir dåliga för det, men det kommer att ta tid att lära sig jobbet.
Att Göran P har sparkat ett gäng ministrar under sin tid hedrar honom, varför dras med de som inte platsar på så viktiga positioner.
Att han inte lyckats locka till sig gyllehammar och hans gelikar istället får väl anses vara rätt lätt att förklara med hur attraktivt det är att vara minister...
Perspektiven är olika. Din "sunda skepsis" verkar vara riktad mot dom som inte har makten, eller ansvaret för hur det ser ut idag.
Jag tycker uppriktigt att det ser rätt bra ut idag, visst kan arbetslösheten pressas tillbaka mer, och visst kan vi ompröva sjukpensionerna mer, men det pågår ju redan för fullt, utan att sänka ersättningsnivåerna. Arbetslösheten sjunker i rasande takt just nu, och det skrivs dagligen snyfthistorier om de som inte längre får vara sjukskrivna trots att de inte kan arbeta.
Jag är sunt skeptisk till alternativet och tror inte på att en förändring automatiskt gör det bättre att leva i sverige.
Det kan bli bättre, men jag vill gärna se logiken i resonemanget, inte bara att det pekas på vad som inte fungerar bra just nu.
Bara för att man kan formulera kritiken betyder det inte att man har hittat lösningarna.
Jag vill gärna se någon som sammaställer kalla det "retoriken" i alliansens förslag, och vad det skall resultera i.
För övrigt skulle jag vilja se ett system som i USA, där vi väljer tills vi har en majoritetsregering.
Tycker i alla fall att det låter vettigt, har inte satt mig in helt i hur det skulle fungera, men det borde borga för en politik där regeringen inte behöver kohandla med andra partier genom att "bjuda" på stora ekonomsikt tveksamma paket.
-
Jag röstar på Sossarna, för att dom borgerliga har tvingat bort mig från dom. Jag tror inte på allianser över huvud taget, sammarbete är en helt annan sak. Därför hoppa jag Vi får behålla lugnet 4 år till. För lugnt lär det knappast bli med en allians... Såg även den sk debatten mellan S å M (partiledarna) i går kväll. Å tydligen har jag kollat aldeles för mycket på valrörelsen i år, då nästan allt var exakt repriser på det jag redan hört. Hela repliker var ordagrant repriserade, från båda hållen, så det kändes som helt bortkastad tid att offra en timme på att lyssna. Det enda som ver lite nytt, var S flörtande med "gamlingarna". För övrigt hade jag kunnat byta plats med både S å M, å svarat åt dom båda ;D ;D Jag kan bara konstatera för min egen del, så känns det skönt att inte behöva bli speciellt besviken hur än det går. Vinner alliansen, kommer jag att tjäna en slant på det, å vinner vänster-blocket blir allt ungefär som vanligt. Jag är ju både egen företagare sen 20 år å, fd arbetare i 30 år. Men bl.a solidarteten till dom som inte har det så bra som mig, gör att jag ogärna ser en försämring av våra gemensamma försäkringar, de som borgarna envisas med att kalla bidrag. Sen vill förstås mitt andra jag, att mina placeringar ska ge bra avkastning, så jag kan njuta av profitens sötma :). Å lugn o ro är därför nåt jag önskar, då osäkerhet är det värsta, de stora penningplacerarna vet. Å jag som småsparare kommer oundvikligen att dras med i deras förändringar av sina placeringar. Så jag lär bli tvungen att omfördela det jag har, vilket kan vara nog så svårt, att göra rätt. Jag tror åxå, precis som Rickard, att alliansen kommer att få ett helvete med att genomföra sina förändringar i försäkringssystemet, då Facket kommer att göra allt för att stoppa det, var så säkra. Å med all rätt, Facket ska med näbbar å klor, ställa upp för sina medlemmar. Vi kan alltså räkna med massiva aktioner från Facket, som kommer att ställa till med stora problem för dom privata storföretagen m.fl.
mvh humlan.
-
Jag tror åxå, precis som Rickard, att alliansen kommer att få ett helvete med att genomföra sina förändringar i försäkringssystemet, då Facket kommer att göra allt för att stoppa det, var så säkra. Å med all rätt, Facket ska med näbbar å klor, ställa upp för sina medlemmar. Vi kan alltså räkna med massiva aktioner från Facket, som kommer att ställa till med stora problem för dom privata storföretagen m.fl.
mvh humlan.
Är inte detta signifikativt hur det har blivit i Sverige?
Om borgarna kommer med ett förslag, vad det månde vara, så stretar facket emot och ojar sig. Om däremot sossarna kommer med ett för facket sämre förslag så är det ja tack, och amen.
Jag tror att medlemsfördelningen i de flesta fackförbund följer opinionen i stora drag, vilket borde göra att det är ca hälften var. Varför skall då fackpamparna ensidigt stödja den ena sidan?
Jag tycker inte det gäller så mycket att ställa upp för medlemmarna som att ställa upp för Rörelsen.
Det skall vara en kall dag i helvetet innan jag röstar på sossarna...
-
Facket kommer att göra allt för att stoppa det, var så säkra. Å med all rätt, Facket ska med näbbar å klor, ställa upp för sina medlemmar.
Är det en nyhet för i år?? Har aldrig märkt att facket ställer upp för någon annan än för facket och sossarna förståss. Men de kanske gjorde det förr, före andra världskriget, då var inte jag med.
Håller för övigt med VK-system om att det är alldeles för många partier idag. Ett tvåpartisystem vore att föredraga, då skulle åtminstone en parti få egen majoritet och slippa allt olyckligt kohandlande till höger och vänster efter valet när väljarna står vid sidan om och kan känna sig blåsta.
Vad gäller bidrag/försäkringar, så visst finns det försäkringar som är nödvändiga för tex sjuka och arbetslösa men det finns en flora av onödiga bidrag som mest verkar vara till för att försäkra sig om röster. Att skrota sådana bidrag, att lösa eventuella problem, vore som att skjuta sig själv i foten så sossarna och vänstern kör glatt vidare med sitt "mutsystem".
Detta är säkert också en av anledningarna till att vänstern är emot att hyresrätter görs om till bostadsrätter. Ty då skulle de nya bostadsrättsinnehavarna få del av värdestegringarna, kanske bli bidragsoberoende och till slut, o ve och fasa, rent av rösta borgerligt.
Alla bidrag som delas ut kostar ofantliga summor, och det är våra pengar som strös för vindarna. Bidrag är som en skänk från ovan, något verkar gratis, men det är vi allihop som får betala. Och nu skall det bli en ny tandvårdsreform, låter väl väldigt bra och behövligt. Det är dock alla som skött sina tänder som blir förlorarna. För ca 20-30 år sedan var det också en stor tandvårdsreform, staten skulle betala en del av tandvården och det skulle bli "billigare" för patienterna. Före reformen betalade jag 30-35 kronor för att få ett hål lagat, året efter kostade det 10 kronor mer trots att staten betalade minst 30% av kostnaden. Därtill kom alla dolda kostnader, som all administration. Nej, bidrag och liknande är inte alltid till fördel. Men de köper röster.
Och glöm inte alla bidrag, som syftar till att man skall göra något, byta fönster, tilläggisolera, konvertera från direkt el mm. Bidrag utbetalas, bidragstagaren köper varor och tjänster för att uppfylla sin del av avtalet, och redan då har troligen hela bidraget betalats tillbaka i form av extra moms. Sedan höjs tax.värdet och därmed fastighetsskatten och ev förmögenhetsskatt, beroende på var man bor. Ganska snart är bidraget alltså tillbakabetalat och man får sedan snällt fortsätta betala. Själv blir man sittande med Svarte Petter i form av ett lån eller mindre pengar på banken.
Så om bidrags-Sverige, modell röd-gröna röran, tycker jag absolut inte.
Och om den svenska skolan finns så mycket att säga så man vet inte var man skall börja, ett enda gigantiskt misslyckande verkar det vara med obefintlig ordning, dåliga kunskaper och en lärarkår som går på knä på grund av alla tokigheter som de blivit ålaggda förutom undervisningsskyldigheten.
-
Humlan, jag tror visst att jag hört socialdemokrater använda ordet "bidrag". Att det skulle vara ett borgerligt påhitt tror jag inte riktigt på.....
Anser du också bostadsbidrag vara en "försäkring"?
Så hoppas vi det går bra med dina aktier, oavsett vem som regerar......om aktiemarknaden dyker när förtroendet för Nuder rämnar så kan vi förstås få nöjet att säga "Vad var det vi sa!" ;)
Rickards argumentationsteknik tycker jag är ganska speciell. Första antyda att man är opolitisk men nyfiken....man vill gärna höra vad andra tycker....sedan presentera en hel del av sina uppfattningar, och konstatera att de passar väl ihop med olika borgerliga partier....men så komma till sist kommer slutsatsen att det ändå blir (s).
Och så göra om knepet några gånger i flera inlägg...du kunde platsa som socialdemokratisk valstrateg med uppgiften att värva över tveksamma allians-väljare. ;D
Allt är ju möjligt på internet...har vi hittat en dold agenda här? :) ;) ^-^ :o
-
Jag röstar på Sossarna, för att dom borgerliga har tvingat bort mig från dom. Jag tror inte på allianser över huvud taget, sammarbete är en helt annan sak. Därför hoppa jag Vi får behålla lugnet 4 år till. För lugnt lär det knappast bli med en allians...
Du har då en underlig definition på vad som kan kallas lugnt, diverse skandaler och affärer har ju blivit vardagsmat, men man kan ju möjligvis tycka att det är en jämn ström av sånt. Jag vill inte påstå att det blir mindre om det blir maktskifte men knappast mer heller. studs
-
Rickards argumentationsteknik tycker jag är ganska speciell. Första antyda att man är opolitisk men nyfiken....man vill gärna höra vad andra tycker....sedan presentera en hel del av sina uppfattningar, och konstatera att de passar väl ihop med olika borgerliga partier....men så komma till sist kommer slutsatsen att det ändå blir (s).
Och så göra om knepet några gånger i flera inlägg...du kunde platsa som socialdemokratisk valstrateg med uppgiften att värva över tveksamma allians-väljare.
Allt är ju möjligt på internet...har vi hittat en dold agenda här?
;D ;D ;D
T.o.m min syster som är aktiv socialdemokrat (byggnadsnämnden) kom faktiskt lite generad och frågade mig för nån månad sedan om jag var folkpartist, bara för att jag råkar gilla (och tala gott om) folkpartiets ledare i Piteå väldigt bra, en kille med sunda värderingar i mycket.
Så någon tvärsäker värvare eller partistrateg för socialdemokraterna är jag verkligen inte, det kan jag lova.
Däremot skulle jag säkert kunna bli det om jag satte den sidan till, för vilket parti som helst dessutom.
Jag anser mig vara politiskt intresserad, men partipolitiskt obunden, vad jag till sist kommer att rösta på håller jag dock för mig själv.
Det kan mycket väl bli olika i olika val. ^-^
-
Jag tror åxå, precis som Rickard, att alliansen kommer att få ett helvete med att genomföra sina förändringar i försäkringssystemet, då Facket kommer att göra allt för att stoppa det, var så säkra. Å med all rätt, Facket ska med näbbar å klor, ställa upp för sina medlemmar. Vi kan alltså räkna med massiva aktioner från Facket, som kommer att ställa till med stora problem för dom privata storföretagen m.fl.
mvh humlan.
Är inte detta signifikativt hur det har blivit i Sverige?
Om borgarna kommer med ett förslag, vad det månde vara, så stretar facket emot och ojar sig. Om däremot sossarna kommer med ett för facket sämre förslag så är det ja tack, och amen.
Jag tror att medlemsfördelningen i de flesta fackförbund följer opinionen i stora drag, vilket borde göra att det är ca hälften var. Varför skall då fackpamparna ensidigt stödja den ena sidan?
Jag tycker inte det gäller så mycket att ställa upp för medlemmarna som att ställa upp för Rörelsen.
Det skall vara en kall dag i helvetet innan jag röstar på sossarna...
Signifikativt för Sverige? Nä, men en självklarhet för alla fackförbund. Åtminstone skulle jag bli fly förbannad om Facket utan strid skulle godta försämringar som rör arbetarnas gemensamma försäkringar. Vare sig man är företagare eller anställd så blir man väl förbannad om försäkringsbolaget vill försämra försäkringsskyddet? Man måste ju kunna se på saker på rätt sätt. Å jag tror vilken företagare som helst skulle bli förbannad, om hans försäkringar kraftigt skulle försämras, för att andra tycker att denne får ut för hög ersättning.
mvh humlan.
-
Jag tror åxå, precis som Rickard, att alliansen kommer att få ett helvete med att genomföra sina förändringar i försäkringssystemet, då Facket kommer att göra allt för att stoppa det, var så säkra. Å med all rätt, Facket ska med näbbar å klor, ställa upp för sina medlemmar. Vi kan alltså räkna med massiva aktioner från Facket, som kommer att ställa till med stora problem för dom privata storföretagen m.fl.
mvh humlan.
Är inte detta signifikativt hur det har blivit i Sverige?
Om borgarna kommer med ett förslag, vad det månde vara, så stretar facket emot och ojar sig. Om däremot sossarna kommer med ett för facket sämre förslag så är det ja tack, och amen.
Jag tror att medlemsfördelningen i de flesta fackförbund följer opinionen i stora drag, vilket borde göra att det är ca hälften var. Varför skall då fackpamparna ensidigt stödja den ena sidan?
Jag tycker inte det gäller så mycket att ställa upp för medlemmarna som att ställa upp för Rörelsen.
Det skall vara en kall dag i helvetet innan jag röstar på sossarna...
Signifikativt för Sverige? Nä, men en självklarhet för alla fackförbund. Åtminstone skulle jag bli fly förbannad om Facket utan strid skulle godta försämringar som rör arbetarnas gemensamma försäkringar. Vare sig man är företagare eller anställd så blir man väl förbannad om försäkringsbolaget vill försämra försäkringsskyddet? Man måste ju kunna se på saker på rätt sätt. Å jag tror vilken företagare som helst skulle bli förbannad, om hans försäkringar kraftigt skulle försämras, för att andra tycker att denne får ut för hög ersättning.
mvh humlan.
Är du ens läskunnig?
Jag skrev:
"Om borgarna kommer med ett förslag, vad det månde vara, så stretar facket emot och ojar sig. Om däremot sossarna kommer med ett för facket sämre förslag så är det ja tack, och amen."
Det är tydligen helt OK för dig, och det förvånar mig inte. Det är den uppfattningen jag har av inbitna sossar.
Jag har för länge sedan kommit underfund med att sossar i maktställning helt står över moral och etik, och går iland med det.
De senaste åren tycks sossarna ha någon inbördes tävling om hur mycket det går att att jävlas med svenska folket och missbruka sin ställning utan att det kostar nåt. Tsunamin, Lars Danielsson, Lövdens hyckleri, Laila Freivalds, GP:s avfärdande av KU mfl som "bokstavskombinationer", sosseungar som fixar praktik i Washington, Bo Bylunds avfärdande av Riksrevisionen (de klarar väl inte av att RR inte längre är underställda regeringen), GP:s utnämningar av sina polare till GD:ar och ambassadörer, ärthjärnan Bosse Ringholm...
Det är som nån sa tidigare, GP ser till att omge sig med mähän som han kan styra som han vill. Jag tycker faktiskt att Margot Wallström verkar vara den vettigaste sosse jag sett på länge, och hon verkar ju inte ta order från HSB, så hon kan ju inte bli partiledare...
-
Ja jag kan inte annat än undra, var verkligen tsunamin sossarnas fel och sen har jag inte riktigt förstått vad det är som Lars Danielsson har gjort. Kan nån förklara för mig tipo874 kanske?
-
Ja jag kan inte annat än undra, var verkligen tsunamin sossarnas fel och sen har jag inte riktigt förstått vad det är som Lars Danielsson har gjort. Kan nån förklara för mig tipo874 kanske?
Jag kan! Inte svårt.
På fråga 1 svarar jag: NEJ.
På fråga 2 svarar jag: han kunde inte redogöra för vad han gjorde den dagen tsunamin kom. Statsministerns närmaste man snärjde in sig i lögner tills han vägrade svara mer.
-
Så det har inget med tsunamin att göra utan mer att han är en"typ"?
-
Ha ha ha, jag inbiten Sosse! Som aldrig mer än en, eller ett par gånger, röstat på Sossarna, utan oftast borgerligt! Men jag brukar bli placerad överallt, från vänster till höger, å dessutom miljömupp, men inbiten Sosse var nåt nytt. Inte för jag skulle komma på tanken att ta illa upp, jag räknar med att bli kritiserad, då jag tar ställning i nån fråga. Å Facket brukar då kunna protestera mot Sossarna åxå, senast stora konflikten var väl den inom vården. Alltså ett område helt i händerna på Sossarna. Facket SKA protestera mot ALLA försämringar som rör deras medlemmar, precis som vilken annan intressorganissation som helst. Omvänt gäller såklart för arbetsgivarna. Å så tycker jag det ska vara, så att båda sidor inte kan göra som dom vill. Spelets regler, helt enkelt, å dom får båda parter rätta sig efter.
mvh humlan.
PS. I framtiden blir det nog Aktivdemokrati, då jag ändå blir placerad överallt, mellan rött, grönt å blått.
-
Men snälla Ni, börja inte tävla om vilket parti som har sämst politiker, det kommer ändå bara att bli dött lopp. Få sen nu, på sista tiden har Vi Sigge-härvan å dom 3 sexbrotts-dömda igår 1st från S, 1st från M å 1st okänd, från lokalt parti. Å så FP snubben som greps för fylleri på en porrfilmsbiograf för några dagar sen. Hur var det förresten med Maud Olofsson, hur många miljoner var det hon/företaget klådde staten i bidrag på, innon hon hamnade i politiken?? Ni ser, det finns hur mycket skit som helst att dra upp, men jag hoppas slippa se mer av det. Fast det är förstås nåt Ni själva väljer hur Ni vill göra med det.
mvh humlan.
-
Ja jag kan inte annat än undra, var verkligen tsunamin sossarnas fel och sen har jag inte riktigt förstått vad det är som Lars Danielsson har gjort. Kan nån förklara för mig tipo874 kanske?
Jag trodde folk skulle begripa att jag menade hanteringen av tsunamin, men det kanske är att begära för mycket i detta forum.
Och vad Lars Danielsson har gjort (på morgonen efter tsunamin), det vet han ju inte ens sjäv, i varje fall inte officiellt. Jag har ju mina aningar, vilka sammanfaller med vad vissa rykten senare gör gällande.
-
Ja jag kan inte annat än undra, var verkligen tsunamin sossarnas fel och sen har jag inte riktigt förstått vad det är som Lars Danielsson har gjort. Kan nån förklara för mig tipo874 kanske?
Jag trodde folk skulle begripa att jag menade hanteringen av tsunamin, men det kanske är att begära för mycket i detta forum.
Och vad Lars Danielsson har gjort (på morgonen efter tsunamin), det vet han ju inte ens sjäv, i varje fall inte officiellt. Jag har ju mina aningar, vilka sammanfaller med vad vissa rykten senare gör gällande.
Tsunamin var dåligt hanterad, inte tu tal om annat. Även om jag lite kan förstå att det gick snett, det var ju inte direkt nån händelse, som nån med erfarenhet utav den storleken som inträffade. Men nåt verkar dom ha lärt sig, Sverige var det land, som först å bäst, agerade i Libanon helt nyligen. Då skulle Ni ha lyssnat på CNN eller BBC, då var det ett jäkla gnällande från div länder, som alla undrade varför inget hände... Titta på Sverige dom kan ju, varför är Vi då så dåliga, var ungefär vad som sas.
mvh humlan.
-
Så det har inget med tsunamin att göra utan mer att han är en"typ"?
Det är fullt möjligt att han var inkompetent redan innan tsunamin kom.
-
Jag undrar vilka man kan tro ska lösa våra problem, jag menar sossarna har ju snart förstört det som borgarna inte hann förstöra när dom hade makten.
Och innan dess måste vi ha haft det bra eftersom alla har hunnit förstöra så mycket och att det var bra innan måste väl bero på att det då var "den gammla goda tiden", men det kan väl inte stämma det fanns ju sossar även då som styrde och förstörde.
-
Visst är det kul med politik. Thumbsup
-
Kul men jobbigt för man kanske måste tänka lite längre än näsan räcker.
-
Jag undrar vilka man kan tro ska lösa våra problem, jag menar sossarna har ju snart förstört det som borgarna inte hann förstöra när dom hade makten.
Och innan dess måste vi ha haft det bra eftersom alla har hunnit förstöra så mycket och att det var bra innan måste väl bero på att det då var "den gammla goda tiden", men det kan väl inte stämma det fanns ju sossar även då som styrde och förstörde.
Man kan inte lova bygga upp nåt som redan är uppbyggt, man måste rasera först. Och nog är det väl så att det de lovar oss nu har de för inte så länge sedan tagit ifrån oss. Jag tycker vi skrotar alla partier, och röstar fram en diktator istället, och sköter han sig inte skjuter vi honom och sätter in en ny. (skojar bara). ;D
-
Det var inte bättre förr, men det är mycket sämre nu! :)
-
Jag undrar vilka man kan tro ska lösa våra problem, jag menar sossarna har ju snart förstört det som borgarna inte hann förstöra när dom hade makten.
Och innan dess måste vi ha haft det bra eftersom alla har hunnit förstöra så mycket och att det var bra innan måste väl bero på att det då var "den gammla goda tiden", men det kan väl inte stämma det fanns ju sossar även då som styrde och förstörde.
Sverige ÄR ett bra land, som kan bli bättre. Å det är bättre att se framåt, då det ännu är så förbannat svårt att göra nåt åt historien. Framtidens problem löser Vi själva, när Aktivdemokrati tar över från de gamla etablerade partierna :) ;)
mvh humlan.
-
1. Jag kan inte påminna mig att det någonsin sett så bra ut för sverige, med undantag för de stigande energipriserna som å andra sidan är nödvändiga om våra barn och barnbarn skall ha någonstans att vistas framöver. (tänker då på att höga priser gör det lönsamt med miljövänliga alternativ)
2. "Humlan57" -Hur har du tänkt att aktiv demokrati skall kunna fungera, tror du inte att alla alltid skulle rösta på det som var bra för dem, utan att ta hänsyn för sådana petitesser som en budget i balans, omsorgen om äldre, barn, människor från andra länder och så vidare. Skulle det inte bli anarki?
3. Jag tycker att det är kul att debattera politik, men tycker att det är lite onödigt att kasta en massa skit till höger och vänster, varför inte koncentrera sig på analysen av det som hänt och händer och försöka redogöra för hur de olika partierna har tänkt åtgärda de problem som känns viktiga att åtgärda.
Tänker då på uttryck som t.ex.
"fundamentalistisk sosse"
"Är du blind"
"Det är den uppfattningen jag har av inbitna sossar"
Den typen av skitsnack kan väl vara befogat om man verkligen debatterar med en inbiten sosse, men finns det verkligen någon som tror att Humlan57 är det?
Att vräka ur sig att i princip alla på höga poster i den socialdemokratiska regeringen är idioter får , tycker jag, lite av ett löjets skimmer över sig, det faller liksom på sin egen orimlighet, och när det gäller utnämningar till diverse poster har inte borgarna skött det ett skvatt mer "demokratiskt" när de haft chansen.
Jag vill att vi försöker lyfta nivån på denna tråd lite, inte så att jag vill stoppa någon att uttrycka sig, men lite mer saklighet skulle inte skada.
Nån som håller med?
-
Varför får man inte köpa vin & sprit på internet, från annat eu-land ?
Varför får man inte köpa medicin på internet från annat eu-land, om det inte är från apotek och med recept från läkare ?
Varför får man inte ladda ner en låt från internet ? Det är ju ok att spela in den från radio.
Varför skall man, med fastighetsskatt, jaga bort våra gamla från sina hus, som de så surt förvärvat ? Detta är det värsta, de har byggt landet, betalat massor med skatt och blivit blåsta på pensionspengerna.
Varför skall man sitta i Stockholm och bestämma hur många vargflockar som skall springa runt och riva får i Värmland och norröver ?
Det finns hur mycket översittarfasoner som helst
Jag gillar inte dubbelmoralen hos våra beslutsfattare, och jag gillar inte politiker, kommer inte att rösta på någon heller. fiR:
-
Jag tror åxå, precis som Rickard, att alliansen kommer att få ett helvete med att genomföra sina förändringar i försäkringssystemet, då Facket kommer att göra allt för att stoppa det, var så säkra. Å med all rätt, Facket ska med näbbar å klor, ställa upp för sina medlemmar. Vi kan alltså räkna med massiva aktioner från Facket, som kommer att ställa till med stora problem för dom privata storföretagen m.fl.
mvh humlan.
Är inte detta signifikativt hur det har blivit i Sverige?
Om borgarna kommer med ett förslag, vad det månde vara, så stretar facket emot och ojar sig. Om däremot sossarna kommer med ett för facket sämre förslag så är det ja tack, och amen.
Jag tror att medlemsfördelningen i de flesta fackförbund följer opinionen i stora drag, vilket borde göra att det är ca hälften var. Varför skall då fackpamparna ensidigt stödja den ena sidan?
Jag tycker inte det gäller så mycket att ställa upp för medlemmarna som att ställa upp för Rörelsen.
Det skall vara en kall dag i helvetet innan jag röstar på sossarna...
Signifikativt för Sverige? Nä, men en självklarhet för alla fackförbund. Åtminstone skulle jag bli fly förbannad om Facket utan strid skulle godta försämringar som rör arbetarnas gemensamma försäkringar. Vare sig man är företagare eller anställd så blir man väl förbannad om försäkringsbolaget vill försämra försäkringsskyddet? Man måste ju kunna se på saker på rätt sätt. Å jag tror vilken företagare som helst skulle bli förbannad, om hans försäkringar kraftigt skulle försämras, för att andra tycker att denne får ut för hög ersättning.
mvh humlan.
...ärthjärnan Bosse Ringholm...
det sista håller jag med dig om..
-
Det var inte bättre förr, men det är mycket sämre nu! :)
yeah, thats the spirit !!!
-
Varför får man inte köpa vin & sprit på internet, från annat eu-land ?
Varför får man inte köpa medicin på internet från annat eu-land, om det inte är från apotek och med recept från läkare ?
Varför får man inte ladda ner en låt från internet ? Det är ju ok att spela in den från radio.
Varför skall man, med fastighetsskatt, jaga bort våra gamla från sina hus, som de så surt förvärvat ? Detta är det värsta, de har byggt landet, betalat massor med skatt och blivit blåsta på pensionspengerna.
Varför skall man sitta i Stockholm och bestämma hur många vargflockar som skall springa runt och riva får i Värmland och norröver ?
Det finns hur mycket översittarfasoner som helst
Jag gillar inte dubbelmoralen hos våra beslutsfattare, och jag gillar inte politiker, kommer inte att rösta på någon heller. fiR:
Rösta på sossarna studs
-
Problemet med tsunamin är ju inte bara hanteringen. Utan det otäcka är väl att våra högsta
"chefer" i landet ljuger och undanhåller sanningen. >:(
Ska det vara demokrati? fiR:
-
Problemet med tsunamin är ju inte bara hanteringen. Utan det otäcka är väl att våra högsta
"chefer" i landet ljuger och undanhåller sanningen. >:(
Ska det vara demokrati? fiR:
Jag kan ärligt talat inte hetsa upp mig när det gäller Tsunamin och allt som hänt sedan dess, jag sörjer med alla som dog där eller som förlorade en anhörig, men samtidigt så rörde det sig dock bara om drygt 500 svenskar, hur många svenskar tar varje år sitt liv, dör i trafikolyckor, är hemlösa, långtidsarbetslösa o.s.v.
Jag har en känsla av att upprördheten inför den handlingsförlamning som rådde från svenska hållet kanske beror på att det har basunerats ut så hårt i massmedia att folk helt har tappat proportionerna i denna fråga.
Det var tragiskt, det var julledigt, men hur många dog p.g.a. sveriges sena insatser , typ 1..., nåväl, ljugits har det nog gjort en del men handen på hjärtat - hur många tror att Lars Leionborg har sagt hela sanningen om spionaffären...
Lögnhalsar finns i alla läger, att tro att en borgerlig regering på något sätt skulle vara mindre benägna att ljuga låter mycket tveksamt i mina öron.
Visst kan vi sträva efter att alla alltid skall tala sanning, men att byta parti för att någon ljuger tror jag det är ytterst få som gör.
Jag tror att förklaringen till sveriges sena insatser i denna fråga helt enkelt beror på att julhelgen är en väldigt speciell högtid i sverige jämfört med i andra länder, det var nog inte så lätt att få folk att engagera sig speciellt hårt i denna fråga, varken politiker, räddningsarbetare, militär eller andra som normalt får sitt levebröd från att "hjälpa" andra människor prioriterar det särskilt högt om det gäller att arbeta på "storhelgen".
Det stora ansvaret för hanteringen efter katastrofen måste läggas på det land där katostrofen inträffade, de som var där då, de som höll i plånboken och ansvaret på plats, det var de som kanske kunde ha påverkat dödligheten med en liten liten del om de agerat mer kraftfullt.
Proportionerna på eftermälet i denna fråga har helt tappat alla rimliga proportioner, som så mycket annat som mssmedia hakar upp sig på.
Jag håller dock med Humlan om att de verkar ha lärt sig sin läxa, våra politiker, med exemplet Libanon som bevis för detta.
Vinner vi nu på att byta ut alla eller de flesta av dom som lärt sig denna läxa?
Varför får man inte köpa vin & sprit på internet, från annat eu-land ?
Håller med, men om vi reflekterar över vad det innebör rent praktiskt så måste vi alla inse att den dag politikerna godkänner det så kan de lika gärna lägga ned systembolaget, för kan vi köpa alkohol från utlandet lagligt så måste vi ju tillåta laglig försäljning av billig alkohol även i sverige.
Det finns inget stöd för detta inom alliansen heller.
Varför får man inte köpa medicin på internet från annat eu-land, om det inte är från apotek och med recept från läkare ?
Håller med, men min reflektion över denna fråga är i princip densamma som för alkoholfrågan.
Ser inget som indikerar att alliansen avser öppna för denna typ av handel heller.
Varför får man inte ladda ner en låt från internet ? Det är ju ok att spela in den från radio.
Varje gång en låt spelas i radion så betalas stimpengar ut, kvaliten på utsändningarna är och framför allt, har varit, så dålig att de flesta inte har velat spela in från radion.
Om vi på samma sätt skall ersätta låtskrivare/upphovsmän för det arbete de gjort när vi laddar ned musik från nätet så är det enda rimliga, som jag ser det, att det läggs på en multimediaavgift på själva internetansutningen, kostnad... kanske runt 500 kr/abonnemang och år. Kan var en lösning, politikerna arbetar med denna fråga nu, men på något sätt har jag en känsla av att de som laddar ned gratis musik från nätet skulle protestera även mot et sådant förslag, och frmför allt skulle det mötas av kritik från de soom INTE laddar ned musik och film.
Lätt att kritisera, men svårt att lösa.
Varför skall man, med fastighetsskatt, jaga bort våra gamla från sina hus, som de så surt förvärvat ? Detta är det värsta, de har byggt landet, betalat massor med skatt och blivit blåsta på pensionspengerna.
Om vi alla håller med om att staten behöver de 30 miljarder som detta inbringar till statskassan (och det verkar alla politiker vara oavsett block) så finns det inte så många sätt att ta in dem på, i alla fall inte knutna till fastigheter, men vad jag ser som möjliga alternativ är:
En minskning av ränteavdragen, en ökning av reavinstskatten och/eller en sänkning av grundavdraget (i deklarationen).
Varför skall man sitta i Stockholm och bestämma hur många vargflockar som skall springa runt och riva får i Värmland och norröver ?
Håller med helt och hållet.
Som en allmän reflektion över de klagomål som framkommit i denna tråd sedan starten så vill jag säga att jag kan hålla med i de flesta frågorna, problemet är ju dock som jag tidigare sagt, det finns inget som tyder på att en ny regering skulle sköta saker och ting på ett annat sätt än den nu sittande, klagomålen sorterar jag därför , generellt, in under rubriken allmänt politikerförakt.
Så länge man inte själv engagerar sig politiskt så ställer jag mig lite tveksam till "rätten" att uttala sig i dessa frågor.
Trots att jag aldrig engagerat mig politiskt så har jag stångats en hel del med politiker i mitt arbete som byatvecklare, i de allra flesta fallen visar det sig rätt snart att det finns fog för de ställningstaganden som politikerna gör i enskilda frågor, vi vanliga människor ser oftast inte hela bilden och har därför svårt att sätta oss in i de avvägningar som politikerna tvingas göra.
Politikerförakt är ett resultat av människans drift att skaffa sig egna fördelar när så är möjligt, att det på senare år har ökat beror, tror jag, på att massmedia allt mer fokuserar på detta och lyfter fram allt de kan hitta.
Jag säger inte att det är fel, men jag hävdar bestämt att det ärlikadant inom alla branscher, inte bara inom politiken.
Vi människor tar alla fördelar vi kan få, vare sig det gäller privatlivet eller i våra arbeten.
Det förakt vi känner emot politiker, det föraktet skall vi känna gentemot oss själva varje gång vi utnyttjar möjligheter som vi inte egentligen behöver eller har rätt till.
-
...Att vräka ur sig att i princip alla på höga poster i den socialdemokratiska regeringen är idioter får , tycker jag, lite av ett löjets skimmer över sig...
Samma löjets skimmer som det får när dessa toppar själva kastar skit och raljerar, det var väl Marita Ulfskog som kallade folkpartisterna för "våldtäktsmän" i avlyssningsskandalen?
-
Efter att ha jobbat i många år med olika projekt där man kommer i kontakt med tjänstemän och politiker har jag noterat att det finns många politiker runt i landet som är hängivna sin uppgift och gör ett bra jobb, i många fall utan adekvat ekonomisk ersättning.
Ofta när man stöter på patrull så är det tjänstemän som är problemet, som är rädda om sina jobb och blir bromsklossar i systemet. "Så har vi aldrig gjort", "jag tror inte det går men ok jag kan kanske kolla", "det är inte på mitt bord", "vi följer bara lagen", "jag gör bara som jag blir tillsagd", som exempel på vad man får höra. Som entreprenör har man svårt att förstå en sån inställning.
Jag förstår inte varför man skulle släta över tsunamin. Den visade på svagheterna i systemet. Att då inte rikets högste tjänsteman är intresserad av att hjälpa till att utreda vad som hände är en stor skandal.
Vad alla också kunde se redan på söndagen var hur handlingskraftiga människor kunde göra viktiga insatser, och de som visade handlingskraft var inte politiker eller tjänstemän. Det var Lottie Knutsson, chef på Fritidsresor, som var konstant i arbete, uttalade sig klart och begripligt och var både engagerad och mänsklig. Det var Pigge Werkelin, egenföretagare från Gotland som sket i alla formaliteter och envetet slogs för att hitta och begrava sin familj. De framstod som goda exempel.
Kontrasten mot politiker och tjänstemän som gömde sig bakom "uttalanden" eller bara höll sig borta från jobbet blev för stor. Mycket politikerförakt skapades, inte genom media som HAR TILL UPPGIFT att bevaka vad som sker, utan genom bristen på kompetent agerande från landets ledning.
-
1. Jag kan inte påminna mig att det någonsin sett så bra ut för sverige, med undantag för de stigande energipriserna som å andra sidan är nödvändiga om våra barn och barnbarn skall ha någonstans att vistas framöver. (tänker då på att höga priser gör det lönsamt med miljövänliga alternativ)
2. "Humlan57" -Hur har du tänkt att aktiv demokrati skall kunna fungera, tror du inte att alla alltid skulle rösta på det som var bra för dem, utan att ta hänsyn för sådana petitesser som en budget i balans, omsorgen om äldre, barn, människor från andra länder och så vidare. Skulle det inte bli anarki?
3. Jag tycker att det är kul att debattera politik, men tycker att det är lite onödigt att kasta en massa skit till höger och vänster, varför inte koncentrera sig på analysen av det som hänt och händer och försöka redogöra för hur de olika partierna har tänkt åtgärda de problem som känns viktiga att åtgärda.
Tänker då på uttryck som t.ex.
"fundamentalistisk sosse"
"Är du blind"
"Det är den uppfattningen jag har av inbitna sossar"
Den typen av skitsnack kan väl vara befogat om man verkligen debatterar med en inbiten sosse, men finns det verkligen någon som tror att Humlan57 är det?
Att vräka ur sig att i princip alla på höga poster i den socialdemokratiska regeringen är idioter får , tycker jag, lite av ett löjets skimmer över sig, det faller liksom på sin egen orimlighet, och när det gäller utnämningar till diverse poster har inte borgarna skött det ett skvatt mer "demokratiskt" när de haft chansen.
Jag vill att vi försöker lyfta nivån på denna tråd lite, inte så att jag vill stoppa någon att uttrycka sig, men lite mer saklighet skulle inte skada.
Nån som håller med?
1. Inte jag heller minns det. Men jag är mest rädd för, är att förtroendet från utlandet ska rubbas, om det t.ex utbryter strejker å annat, som direkt får de utländska penningplacerarna att dra öronen åt sig. Å det är deras pengar Vi behöver, själva klarar Vi inte att hålla Sverige igång. Till det är landet Sverige, alldeles för litet, räknat på antal invånare.
2. Jo risken finns ännu, därför får dom heller inte min röst i årets val. Men jag har läst deras partiprogram http://wse75376.web16.talkactive.net/ads%20websida/partiprogram.html å det finns onekligen mycket som tilltalar mig där. Så med några års förfinande, utveckling o.s.v av ide´n, tror jag faktiskt att den har en framtid. Skulle inte förvåna om de etablerade partierna, åxå ser möjligheter där, men framförallt kommer dom att känna hotet mot det etablerade systemet. Å bara det är positivt, då jag tycker det behövs lite nytänkande.
3. Ignorera det bara, Du slänger bara bort en massa tid å kraft att bry dig.... Tänk om Du skulle vara lika "elak" å glappkäftad som mig, då skulle Du för jämna måsta svara på ständiga dumheter, som ramlar in från folk ;D Jag får jämt å ständigt mail från folk, som är förbannade över mitt sätt å uttrycka mig, ibland svarar jag, men ofta skiter jag bara i det. Å andra sidan så kommer det mycket possitivt i mailen åxå, från dom som gillar att jag vågar utmana....
mvh humlan.
-
Varför får man inte köpa vin & sprit på internet, från annat eu-land ?
Varför får man inte köpa medicin på internet från annat eu-land, om det inte är från apotek och med recept från läkare ?
Varför får man inte ladda ner en låt från internet ? Det är ju ok att spela in den från radio.
Varför skall man, med fastighetsskatt, jaga bort våra gamla från sina hus, som de så surt förvärvat ? Detta är det värsta, de har byggt landet, betalat massor med skatt och blivit blåsta på pensionspengerna.
Varför skall man sitta i Stockholm och bestämma hur många vargflockar som skall springa runt och riva får i Värmland och norröver ?
Det finns hur mycket översittarfasoner som helst
Jag gillar inte dubbelmoralen hos våra beslutsfattare, och jag gillar inte politiker, kommer inte att rösta på någon heller. fiR:
Ungefär hur det låter i de flesta länder, bara sakfrågorna skiljer sig något. Så det måste vara ett globalt politiskt problem ;D
mvh humlan.
-
Blev väl hyggligt bra utfrågningar, trodde kanske att Rosenberg/Guillou skulle vara lite tuffare och mindre förbindliga.
Men det kanske var tillsagt att humöret skulle vara gott.
Reinfeldt har en personlighet som på ett välgörande sätt skiljer sig från Perssons. Ska bli ett intressant val på söndag, så låt oss gå och rösta! 4 dagar kvar. studs studs studs
Vi får se om den sosse/fackskandal av den typ som kommer nu kommer fram kommer att påverka. Jag tycker det är den attityden som Torgny Johansson, ordförande i Byggettan och kandidat (s) till riksdagen visar som gör att ett maktskifte är av nöden. Det behöver göras "utrensningar" i tjänstemannakåren och i de maktstrukturer vi har i landet idag. http://tv4.se/nyheter/489295.html
Johansson är ett typexempel på den utbredda korruption som frodas i gränslandet mellan fack och socialdemokrati. Minns ni t ex Bo Rask? De minnesgoda kommer ihåg Lövgren på BPA. Han som fick sin rekordfallskärm undertecknad av en annan sossepamp, som senare mördades av hallickar i Riga. Fint folk. Som f d klubbordförande blir jag förb-nnad när jag ser korruption med medlemmarnas pengar.
Om Skandiachefer fifflar så är det för j-vligt, men det är aktieägarnas pengar dom försnillar (värre om de gör dåliga affärer med pensionsspararnas pengar). När facket fifflar bort medlemmarnas pengar mår jag illa. _/-
Angående behovet av att skrota landstingen, ledare i Expressen idag http://expressen.se/index.jsp?a=682340
-
När facket fifflar bort medlemmarnas pengar mår jag illa.
;D ;D ;D
Nu kör du med "nya" moderaternas retorik (nu ger jag igen), för egen del tror jag du blir "glad" när medlemmarnas pengar fifflas bort av deras egna företrädare så att de borgerliga kan ta dem istället (om det får svenska folket att rösta på borgarna) genom att slopa skatteavdraget för fackföreningsavgiften, det tar betydligt mer pengar från varje medlem i hela landet än vad en fest på krogen gör för byggarna i stockholm.
Var så säker.
Men det är en enkel retorik, som säkert finner anhängare, sorgligt men sant.
Det finns garanterat ingen större motståndare mot facket än en borgerlig regering, frågan är bara om sveriges arbetare inser det.
Jag vill bara tillägga att om det är som det påstås så skall naturligtvis de som stulit pengarna ställa sina platser till förfogande i byggettan, stockholm.
Att ett regeringsbyte skulle få dem att avgå förstår jag inte alls.
-
Så du finner fifflet acceptabelt?
Man kanske kan överse med det?
Det kanske inte ens behöver utredas?
Kanske då inte behöver sätta en smiley efter uttrycket "fundamentalistisk sosse"? Sc:,h
-
Då det inte framgick i mitt tidigare inlägg måste jag förtydliga det på en punkt, trodde inte att det skulle behövas, men det säger ju kanske mer om de som läser/svarar på mina inlägg än om mig och mina uppfattningar.
Jag vill bara tillägga att om det är som det påstås så skall naturligtvis de som stulit pengarna ställa sina platser till förfogande i byggettan, stockholm.
Att ett regeringsbyte skulle få dem att avgå förstår jag inte alls. Sc:,h
-
Dessutom, har de gjort något olagligt så skall de naturligtvis polisanmälas.
-
Jag kunde inte gärna läsa tillägget innan det fanns där! ;D
Då det inte framgick i mitt tidigare inlägg måste jag förtydliga det på en punkt, trodde inte att det skulle behövas, men det säger ju kanske mer om de som läser/svarar på mina inlägg än om mig och mina uppfattningar.
Edit: Att du ändrar i ditt inlägg och sedan antyder något om "de som läser/svarar på mina inlägg" är en aning bekymmersamt. :-\
Man kunde, om man hade en paranoid läggning, få för sig att du startar dessa politiktrådar med en agenda. Vp-forum når en stor publik, och du kanske vill vara med och påverka valet. Tråden inleddes av dig sålunda:
Jag gjorde testen och blev borgerlig. Shocked
Anser mig själv generellt vara rätt opolitisk, eller i vart fall politisk obunden.
Men sedan visar du dig vara tydligt socialdemokratisk, och drar dig inte för att köra enklare (s)-retorik som att ta dem istället (om det får svenska folket att rösta på borgarna) genom att slopa skatteavdraget för fackföreningsavgiften, det tar betydligt mer pengar från varje medlem i hela landet än vad en fest på krogen gör för byggarna i stockholm....Det finns garanterat ingen större motståndare mot facket än en borgerlig regering, frågan är bara om sveriges arbetare inser det.
Om du hade en agenda, så förklarar det varför du inte från början gick ut och klart bekände partifärg. Det är väl inget att skämmas för att man är socialdemokrat?
Jag har aldrig hämtat nåt från moderaterna, möjligen har de hämtat något från mig de sista åren. Eller från andra som tänker som jag gör.
Att jag skulle bli "glad" när fackmedlemmars pengar fifflas bort tar jag som en förolämpning....eller borde jag inte det?
Jag har själv jobbat fackligt och var klubbordförande en gång i tiden, och såg med egna ögon hur mycket gott facket kunde göra för sina medlemmar. Desto mer bedrövad blir jag.
-
Det ser ut som ett tredje alternativ är på väg att stoppa både vänster å alliansen, å det är Sverige Demokraterna. Kommer dom över 4% spärren, vilket inte alls längre, verkar så långt borta. Ja då välts alla planer över ända, genom att Sverige Demokraterna får en vågmästarroll. Å vem ska våga söka stöd hos dom? Ingen antar jag. Vilket innebär att alliansen/allianserna spricker, för då måste man söka stöd över blockgränserna för att få igenom nånting alls. Det kan bli riktigt kul att följa valet på söndag :) Tur man inte blir förlorare, hur det än går i år ;D
mvh humlan.
-
Blev väl hyggligt bra utfrågningar, trodde kanske att Rosenberg/Guillou skulle vara lite tuffare och mindre förbindliga.
Jag har lystnat på "Lantz i P3" när Annica frågade ut partiledarna, och hon var riktigt bra. Hon är vass den tjejen, faktiskt bättre än TV4 var..
Reinfeldt har en personlighet som på ett välgörande sätt skiljer sig från Perssons. Ska bli ett intressant val på söndag, så låt oss gå och rösta! 4 dagar kvar. studs studs studs
Äh, Reinfeldt har bara ett putsat yttre, han beskyller G.P för att vara maktgalen, men han är inte ett dugg bättre själv. Jag tycker att det är dags för det "nya moderaterna" att komma ut ur garderoben och visa sitt rätta ansikte. Det är bättre de gör det nu än efter valet..
Vi får se om den sosse/fackskandal av den typ som kommer nu kommer fram kommer att påverka. Jag tycker det är den attityden som Torgny Johansson, ordförande i Byggettan och kandidat (s) till riksdagen visar som gör att ett maktskifte är av nöden. Det behöver göras "utrensningar" i tjänstemannakåren och i de maktstrukturer vi har i landet idag. http://tv4.se/nyheter/489295.html
Jag hoppas att den inte påverkar. Jag tror för övrigt inte att fp skandalen kommer att påverka utgången av valet. Tycker man att fp för en bra politik ( och att man står ut med övriga allianspartier, då framförallt M) så tror jag att folk röstar på dem ändå. Däremot kan opinionsundersökningar visa en nedgång, men de är ju inte "på riktigt"..
-
Om vi säger att mitt uttryck "glad" försökte beskriva att det ger dig vatten på kvarnen i din kritik mot sossarna och allt som kan länkas till dem, blir det tydligare då vad mina "" var till för.
Skandiacheferna förvaltade väl främst pensionspengar om jag inte misstar mig.
När företagscheferna bjuder flott på krogen, vems pengar använder de då?
Nä, det är samma skit överallt, facket har umgåtts så mycket med företagsledarna att de lärt sig av deras divalater.
Håller helt och hållet med om att många fackpampar inte ser medlemmarnas pengar som medlemmarnas pengar, utan som "partiets" pengar.
Som sagt, jag tror att facket skulle vinna på att skiljas från partiet, inte minst som en demokratisk gest, nu när snart hälften av "arbetarna" är borgerliga så rimmar det lite illa att facket är så tätt knutet till sossarna.
Vad jag vill peka på med mina angrepp på dina inlägg är bara att du försöker få det att framstå som om det skulle bli mer hederligt och rättvist med en borgerlig regering, jag ser inga som helst tecken på vad som skulle kunna ändra enskilda människors tillkortakommanden vad gäller etik och moral trots ett regeringsskifte.
Reifeldts pigor och de löner han betalar dem är väl bevis nog för att den ene inte är bättre än den andre.
Jag har väldigt svårt att förstå de som bara fokuserar på de skandaler som massmedia blåser upp, som nästan alltid bara gäller etik eller moralfrågor, det är väldigt sällan någon gjort något olagligt.
Varför inte begrunda de politiska skiljelinjerna istället.
Vill man att facket skall bli svagare så plockar man bort rätten till avdrag för fackföreningsavgiften, kanske kan det få några tusen medlemmar att gå ut ur facket och då har de som vill motarbeta löntagarnas styrkeförhållanden gentemot företagens fått sin vilja igenom.
Vill man att folk skall tvingas att ta "nya" lågavlönade arbeten, som idag inte finns i sverige, så sänker man a-kassan.
Vill man att de som redan har skall bli rikare så slopar man fastighetsskatten.
Skillnaderna mellan blocken är som jag ser det hårfin, vad jag tycker mig skilja ut de två alternativen är just värnandet om löntagarna och om miljön, där leder vänstrerblocket.
När det gäller jobben så kan mycket väl borgarna lyckas skaka fram fler arbetstillfällen, men de jobb de får fram gäller främst extremt lågavlönade arbeten inom tjänstesektorn som inte kommer att öka möjligheterna för reformer tack vara en förbättrad handelsbalans. Samma pengar skall föda samma antal människor, med den skillnaden att de som tidigare var arbetslösa eller i åtgärder då arbetar med att städa och fixa hos oss som har ett "riktigt" arbete.
Ett annat problem med konstlade arbetstillfällen av den typen är den arbetskraftsbrist som kan uppstå tack vare pensioneringen av 40-talisterna, var skall vi ta de människorna som behövs till deras gamla arbeten...
Kanske inte hade varit så dumt att ha dem i "åtgärder", t.ex utbildning, under tiden de väntar på ett riktigt arbete.
Tja, jag är kluven, tror inte det blir nån katastrof oavsett vilket block som vinner, men utmanar gärna de som tappat tron på politiken och politikerna på en politisk diskussion, tyvärr verkar det inte vara aktuellt att få till stånd en sådan diskussion med drjukebox då hans/dina inlägg bara fokuserar på massmedias smutskastning och "hur jävligt det är nu" utan att på något sätt beskriva hur alliansen alternativ skulle kunna göra det bättre.
Typ, gräset är alltid grönare på andra sidan.
-
Man kunde, om man hade en paranoid läggning, få för sig att du startar dessa politiktrådar med en agenda. Vp-forum når en stor publik, och du kanske vill vara med och påverka valet.
I så fall når du också ut med ditt budskap i samma utsträckning, eller hur !!??
-
I så fall når du också ut med ditt budskap i samma utsträckning, eller hur !!??
Jo, det är väl bra. Det heter ju "Oberoende vpforum" ;)
Men jag är inte forumsägare.
-
I så fall når du också ut med ditt budskap i samma utsträckning, eller hur !!??
Jo, det är väl bra. Det heter ju "Oberoende vpforum" ;)
Men jag är inte forumsägare.
Hmm... Men med oberoende menas nog inte, rätta mig om jag har fel, politiskt oberoende utan att forumet skall vara oberoende av värmepumpstillverkare..
-
Jag tror jag lägger ned denna diskussion för egen del, tyvärr verkar det inte gå att få en sakpolitisk debatt till stånd, och eftersom mina påståenden inte bemöts så kan kanske fler än du drjukebox uppleva det som att jag kampanjar för sossarna, nåt som definitivt inte var eller är min mening.
Än en gång, jag är politiskt intresserad, debatterar gärna politik, men anser mig vara partipolitiskt obunden.
Skulle gärna rösta på ett alternativ som:
Verkligen fokuserade på att minska kostnaderna t.ex för myndigheterna i statsapparaten.
Som på allvar stödde utvecklingsprojekt som kan forma den nya industri som i framtiden skall föda landet.
Som löste kostnadsproblemen inom bostadssektorn.
Som samlade i ladorna under högkonjukturer för att kunna satsa framåt under lågkonjukturer.
Ser inte att ett sådant alternativ finns idag, men vill gärna att någon förklarar för mig vad som egentligen är det attraktiva i alliansens förslag, då förutom att själva bytet skulle kunna vara uppfriskande - det behöver jag inte höra en gång till för det håller jag med om, det är också den enda anledningen att jag trots allt funderar på var min röst skall hamna på söndag.
-
tyvärr verkar det inte vara aktuellt att få till stånd en sådan diskussion med drjukebox då hans/dina inlägg bara fokuserar på massmedias smutskastning och "hur jävligt det är nu" utan att på något sätt beskriva hur alliansen alternativ skulle kunna göra det bättre.
Jag är inte intresserad av låglönejobb per se, har inte heller sett att alliansen är det. Däremot intresserad av att alla kan komma in på arbetsmarknaden. Där har alliansen något att komma med, med s blir det en fortsättning på åtgärdspolitiken.
Hur jävligt det är skriver många om, men knappast jag. Tycker tvärtom att t ex sjukvården är utmärkt i Sverige, men pekar på det som är uppenbart fel - läs gärna länken http://expressen.se/index.jsp?a=682340 som beskriver situationen väl.
Och s kommer inte att göra något åt det.
Argumentet att det är bättre med (s) eftersom de har fackets stöd, tycker jag är ett argument för motsatsen - det är bäst för alla inklusive de som är med i facket om de inte har en automatisk anknytning till ett politiskt parti. Då är det hög tid att bryta den bindingen.
Om jag inte orkar gå igenom alliansens politik och på punkt efter punkt visa varför den skulle bli bättre. beror det på att jag inte är en övertygad högerväljare, och inte känner mig tilltalad av något partis politik i sin helhet. Folkpartiets skolpolitik t ex tycker jag är ungefär lika insiktslös som (s). Således kan du tyvärr inte räkna med att jag kommer att stå upp och försvara den.
Om jag ger Reinfelt min röst, så är det inte heller för att jag är övertygad om att allt kommer att bli bättre under hans styre. Och jag har aldrig förut varit i närheten av att rösta (m).
Men det är omöjligt för mig att rösta (s) under Persson efter vad som har varit. Jag kan inte med min röst godkänna hans ledarskap eller hur han har hanterat de kriser vi haft. För ett bättre socialdemokratiskt parti krävs det ett regeringsbyte, något som t o m f d ledande socialdemokrater kommit fram till.
Hur 5% eller mer kan rösta på kommunisterna i dagens värld är för mig obegripligt.
Mp är diskvalificerat av sitt monomana EU-motstånd. Miljön är omedveten om nationsgränser. (Jag har jobbat med miljövård sedan 1971).
Återstår något borgerligt parti. Inget ligger varmt om hjärtat. Fp har blivit obegripligt med sina utspel på senare år. C? Kd? Nja. Jag skulle kunna taktikrösta på något annat borgerligt parti, men annars får Reinfeldt chansen.
Så vet du hur jag tänker. Hoppas att du hittar nån övertygad moderat du kan munhuggas med.
Men hade det ändå inte varit bättre om du kommit ut som (s) från början av tråden? Sc:,h
-
I så fall når du också ut med ditt budskap i samma utsträckning, eller hur !!??
Jo, det är väl bra. Det heter ju "Oberoende vpforum" ;)
Men jag är inte forumsägare.
Hmm... Men med oberoende menas nog inte, rätta mig om jag har fel, politiskt oberoende utan att forumet skall vara oberoende av värmepumpstillverkare..
Jovisst, därav smileyn.
"Socialdemokratiskt värmepumpsforum" ;D
-
I så fall når du också ut med ditt budskap i samma utsträckning, eller hur !!??
Jo, det är väl bra. Det heter ju "Oberoende vpforum" ;)
Men jag är inte forumsägare.
Hmm... Men med oberoende menas nog inte, rätta mig om jag har fel, politiskt oberoende utan att forumet skall vara oberoende av värmepumpstillverkare..
Jovisst, därav smileyn.
"Socialdemokratiskt värmepumpsforum" ;D
Eller, "Allians för värmepump". *roflmao*
-
Jag tror jag lägger ned denna diskussion för egen del, tyvärr verkar det inte gå att få en sakpolitisk debatt till stånd, och eftersom mina påståenden inte bemöts så kan kanske fler än du drjukebox uppleva det som att jag kampanjar för sossarna, nåt som definitivt inte var eller är min mening.
Än en gång, jag är politiskt intresserad, debatterar gärna politik, men anser mig vara partipolitiskt obunden.
Skulle gärna rösta på ett alternativ som:
Verkligen fokuserade på att minska kostnaderna t.ex för myndigheterna i statsapparaten.
Som på allvar stödde utvecklingsprojekt som kan forma den nya industri som i framtiden skall föda landet.
Som löste kostnadsproblemen inom bostadssektorn.
Som samlade i ladorna under högkonjukturer för att kunna satsa framåt under lågkonjukturer.
Ser inte att ett sådant alternativ finns idag, men vill gärna att någon förklarar för mig vad som egentligen är det attraktiva i alliansens förslag, då förutom att själva bytet skulle kunna vara uppfriskande - det behöver jag inte höra en gång till för det håller jag med om, det är också den enda anledningen att jag trots allt funderar på var min röst skall hamna på söndag.
Kan iaf inte uppleva det som att du kampanjar för alliansen. ;)
Du gör ett vanligt tankefel - du beskriver ett parti som du gärna skulle vilja rösta på. Du räknar upp ett antal frågor som det tänkta partiet skulle satsa på. Det du beskriver är ett idealiskt parti, men som bara kan uppstå om du bildar det själv.
Tror man på demokrati så röstar man på söndag. Även om det inte finns något parti som i sin helhet ens kommer i närheten av hur man själv tänker politiskt.
Om man vill ha någon form av garantier för att ett maktskifte skulle leda till vissa önskade effekter, så gör man det svårt för sig att rösta på något annat än den sittande makten. Själv lyssnar jag aldrig på vallöften - jag gillar inte att bli besviken.
Däremot har jag en god uppfattning om vad som står i partiprogrammen.
-
Eller, "Allians för värmepump". *roflmao*
"Folkpartistiskt värmepumpsforum" skulle verkligen höja en del ögonbryn. ;D
-
Men hade det ändå inte varit bättre om du kommit ut som (s) från början av tråden?
Av vilken anledning skulle jag komma ut som S när jag inte ens själv vet om jag skall rösta på dem Sc:,h
Jag vill ha igång en debatt för att på detta sätt tvinga, både mig själv och andra att verkligen försöka analysera vad man står för, är beredd att tro på, och att satsa på.
Det tråkiga är att först nu, när jag säger att jag lägger ned mina försök, så kommer ett sakligt svar.
Vad jag tror att jag kan sammanfatta i mina egna åsikter om varför det inte blev någon riktig debatt i denna tråd är som följer:
(Jag föröker inte att skuldbelägga någon)
1. Det finns väldigt många som vill ha bort Persson från makten.
2. Det är många som håller med om den verklighetsbeskrivning som alliansens partier tecknar, och få som förstår varför vänsterblocket inte kan hålla med om det, vänsterblocket lider av en strutsmentalitet då de inte erkänner sina tillkortakommanden, att säga att "jag är stolt, men inte nöjd" låter inte trovärdigt från Perssons sida.
2. Alliansens politik har blivit mer "rumsren" nu än den någonsin har varit.
3. Det finns ändå få, eller ingen, som öppet vill agitera för alliansens förslag på att finansiera de allra största delarna sina skattesänkningar genom att ta från de som redan har det sämst i Landet.
4. Jag tror allvarligt talat att det finns en stor andel av svenska folket som inte anser att pigjobb skall subventioneras.
5. Alliansens trovärdighet i miljöfrågan är inte alls lika stark som vänsterblockets, och klimatförändringarna bekymrar många människor.
6. Bland de som tror på exportintäkternas betydelse för landets välfärd finns det nog rätt få som på allvar tror på alliansens alternativ efter att ha analyserat vad det innebär.
Summa summarum, alliansen har lockat med bara rimliga försämringar för de sämst ställda, de har en verklighetsbeskrivning som bättre korrelerar till den som massmedia ger, och de har blivit mer trovärdiga i sitt regeringsalternativ än de någonsin varit.
Persson verkar ha bestämt sig för att avgå, miljöpartiet verkar vara hårdnackade i sitt krav på att få sitta med i regeringen, och folk håller inte riktigt med om Perssons verklighetsbeskrivning, dessutom, nåt som aldrig diskuterats i debatten, vem skall ersätta Persson när han nu avgår?
Jag tycker allvarligt talat att massmedias politiska kommentatorer är väldigt dåliga på att lyfta en hel del av de frågor som verkligen kunde spegla den situation som vi nu står inför, de för inget resonemang om vad de politiska förslagen skulle kunnna resultera i, utan de agerar som vilken ointresserad medelsvenssons som helst som tror på vart ord politikerna säger och tidningarna skriver.
En enda politiskt kunnig och ideologiskt intresserad journalist skulle kunna ställa hundratals frågor som inte framkommit i den debatt vi nu ser, men på något sätt tror jag att även massmedia vill ha ett regeringsskifte, om inte annat för att få några nya skandaler att skriva om.
"Socialdemokratiskt värmepumpsforum"
Eller, "Allians för värmepump".
"Folkpartistiskt värmepumpsforum" skulle verkligen höja en del ögonbryn.
Jag har svårt att förstå varför en ettiketering av "forumet" skall vara nödvändig, tycker själv att det sätt som jag byggt upp forumet visar på vad jag tidigare påstått om min politiska uppfattning och på vilket sätt jag själv agerar.
"Forumet" är vänster så tillvida att jag/vi/forumet erbjuder gratis, men värdefull, hjälp för folket.
"Forumet" är till höger så tillvida att jag som entreprenör försöker att inkassera de pengar det trots allt kan generera.
Att försöka politisera forumet för att undertrycka mina personliga uppfattningar, min retorik eller mina påstådda försök att vänstervrida debatten tycker jag är lågt och osmakligt och gynnar ingen utom de som hellre ser att man inte diskuterar politikernas förslag och vad det eventuellt kan reultera i.
(Ja, även jag uppmärksammade smileysarna, och förstår att det bara var en känga, men ändå...)
-
Du gör ett vanligt tankefel - du beskriver ett parti som du gärna skulle vilja rösta på. Du räknar upp ett antal frågor som det tänkta partiet skulle satsa på. Det du beskriver är ett idealiskt parti, men som bara kan uppstå om du bildar det själv.
Jag är av den bestämda uppfattningen att alla politiker vill bygga ett bättre land för alla att verka i, och om de ser bra förslag vädras, t.ex. i värmepumpsforum, så nog tror jag att det kan påverka dem i sina politiska gärningar.
Att inte skriva vad man själv skulle vilja se för politik är lika dumt som att alltid hålla med om de politiska förslag som läggs.
Att påstå att man genom att framföra sina egna uppfattningar inte skulle kunna påverka tror jag inte för en sekund på.
Det är förmodligen just på denna punkt du och jag skiljer oss, jag tror, eller rättare sagt vet, att man som enskild person kan påverka den förda politiken, jag har själv gjort det ett antal gånger lokalt i Piteå när jag tagit strid med sossarnas förslag.
En sak som jag kan vända mig lite emot är sossarna i Piteås försök att pejla mina politiska uppfattningar när vi diskuterat sakfrågor i den förda politiken.
Tack vare mina retoriska talanger och min analysförmåga (jag vet att det låter skrytsamt, men det får ni ta) så har jag ett antal gånger lyckats påverka både politiska beslut och tjänstemannaförslag till det jag anser vara det bättre, jag har också blivit tillfrågad både från sossarna och FP att ingå i deras kommunpolitiska uppställning men bestämt avböjt då jag inte anser att det finns någon möjlighet för mig att få framgång i politiken.
Anledningen till detta är som jag ser det följande:
1. Som aktiv i sossarna skall man först och främst lyda partipiskan i tio år innan man får någon som helst makt, sedan är man antagligen så avtrubbad att man inte längre har några friska ideer kvar. Tråkigt men sant.
2. Som aktiv i FP så finns det ingen möjlighet att påverka politiken i Piteå i alla fall, här är sossarna så stora att de andra partierna inte ens i år har en chans att få någon vågmästarroll. Sossarna styr helt på egen hand.
Jag tror alltså på politiken och på människors möjlighet att påverka om man engagerar sig, kanske faktiskt i större utsträckning om man engagerar sig opolitiskt i sakfrågor än om man engagerar sig politiskt, men dock.
Hade jag varit politiker hade jag nog varit som Reifeldt, tagit stiden inom det parti jag företrätt, stångat mig blodig, kanske fått framgång, men det är långt ifrån säkert.
För att kunna få framgång i Piteå måsta man vara sosse, och som sagt, sossarnas struktur underlättar inte för folk som kommer nya in i politiken efter 18 års ålder...
På den punkten håller jag helt med drjukebox antar jag, sossarna borde förnyas.
-
"Vill man att de som redan har skall bli rikare så slopar man fastighetsskatten."
Jag börjar bli litet trött på påståendet att rikedom och fastighetsskatt hänger ihop.
Jämför en vanlig löntagar-/pensionärsfamilj med normala inkomster och en fastighet taxerad till 3 milj och en motsvarande familj boende i lägenhet och med 3 milj på banken/i värdepapper. Nog kan den senare familjen leva ett "rikare" liv än den förstnämnda som varje månad måste gneta ihop till en fastighetsskatt som kan uppgå till 30000:-/år. Fastighetsskatten är bara ett problem för några 10000-tal fastighetsägare och skulle enkelt och förhållandevis billigt kunna avdramatiseras. Persson har sagt att ca 25 miljarder är tillräckligt att ta ut som fastighetsskatt men på grund av upptaxeringar är det snarare 30 miljarder numera. Alltså finns ett överuttag på 5 miljarder. Detta belopp skulle troligen mer än väl finansiera en kraftigt tilltagen takregel som i ett slag skulle göra skatten accepterad. Men då kommer rättviseaspekterna in. Det är orättvist att sänka skatten med 10000-tals kronor för några få eftersom man inte kan göra det för alla av den enkla orsaken att en majoritet av fastighetsägarna betalar mindre än 10000:- per år. Därför nöjer man sig med att titta på saken. Eftersom helt vanliga kåkar i Stockholmsområdet kan ha mycket högre tax.värden än 3 milj. kommer sedan förmögenhetsskatten in som ett extra glädjeämne. Vill man inte belåna huset för att betala boendeskatterna kan det bli ganska kärvt. (Den som är satt i skuld är som bekannt inte fri). Har man försett sig med VP för att hålla energikostnaderna nere kan kostnaderna för boendet till över 85% bestå av dessa två skatter. Det blir inget förmöget liv i sus och dus. Höga tax.värden är bara osäkra siffror på ett papper, ingen hårdvaluta som man kan lita på och använda för konsumtion. Hade man sett fram emot att bli en skuldfri pensionär med små fasta kostnader för boendet så kan man känna sig blåst om det blir fortsatt vänsterstyre. Kanske ett maktskifte ändå skulle sitta fint rent ekonomiskt. Vem vet?
-
Vill man att de som redan har skall bli rikare så slopar man fastighetsskatten.
Fastighetsskatten infördes för att beskatta den tänka avkastning man har på kapitalet som är investerat i den ägda bostaden jämfört med att hyra den. Fastighetsskatten var inte avsedd att vara en extra förmögenhetsskatt.
Jag tycker inte att fastighetsskatten skall avskaffas utan den bör reformeras så att de ursprungliga intentionerna förverkligas.
Kostnaden för att hyra sin bostad är rätt lika över landet, bruksvärdesssystemet ser till det. Däremot varierar priset på villor kraftigt. Avkastningen på bostadskapitalet varierar därför också kraftigt mellan olika delar av landet och blir högst där villorna är billigast och lägst där villorna är dyrast. Runt storstäderna är avkastningen negativ, dvs det är billigare att hyra sin bostad jämfört med att äga den.
I ett reformerat system skall därför fastighetsskatten naturligtvis vara högst i glesbygdsområden och lägst runt storstäderna. Egentligen skulle de som äger fastigheter i storstadsområden få bidrag då avkastningen på bostadskapitalet är negativ. Observera att det handlar inte om värdestegring, den beskattas separat, utan om den löpande avkastning man har genom att bo billigare.
Då bidrag till villaägare i t.ex. Danderyd kan upplevas som lite stötande är jag för egen del storsint nog att vilja nöja mig med noll kronor i fastighetsskatt, jag gör inga anspråk på bidrag för egen del. ;D
-
Om du ogillar att forumet politiseras så vore det kanske bäst att inte starta dessa trådar, Rickard....
"Forumet" är vänster så tillvida att jag/vi/forumet erbjuder gratis, men värdefull, hjälp för folket.
"Forumet" är till höger så tillvida att jag som entreprenör försöker att inkassera de pengar det trots allt kan generera.
Detta är ett exempel på ett mycket traditionellt tänkande som borde förpassas till historien. ::)
Om man har ett företag, då är man höger?
Om man har eller tjänar pengar, då är man höger?
Om man bjuder på något eller tillhandahåller en tjänst, då är man vänster?
Har förstått att miljön är viktig för dig, Rickard. Bl a för att det kommer att bli (är redan!) en stor marknad för miljövänlig teknik.
Och det kommer att startas mängder av företag i den branschen (men de som startar dom blir då automatiskt "höger"??).
Vänstern har ingen särskild trovärdighet i miljöfrågor. Sossarna har alltid bromsat, lokalt och nationellt. Miljöpartiet var väl då en bra idé, samlade från början en massa knäppgökar men har sedan blivit bättre organiserat. Tyvärr har man låst sig i en del frågor.
Finns inte ett miljöparti i resten av Europa som tycker man ska lägga ner EU, dom ser det tvärtom. Som en möjlighet att föra upp frågorna på Europa-nivå. Så då blir svenska miljöpartiets trovärdighet låg. Alliansens miljöpolitik vet vi inte mycket om, eftersom miljöfrågor av någon anledning halkat långt ner på agendan. Inga stora förväntningar där.
Jag skulle gärna ha sett att Sverige i sitt unika läge med hög forskningsnivå, en stark industri, två stora fordonstillverkare (numera fyra), tagit ett nationellt initiativ för att visa världen hur t ex storstädernas infrastruktur borde utvecklas på ett sätt som löste miljöproblemen och höjde livskvaliteten. Detta borde gjorts för tjugo år sen. Idag ser vi japanerna ta täten. Kineserna kommer (av nödvändighet) att bli mycket starka på miljöområdet.
Om vi tror att vi ligger långt fram idag när det gäller miljöpolitik, glöm det. Satt med en holländsk miljöjurist (åklagare) för några år sen, hon arbetade med lagstiftning på miljöområdet. Jag frågade vilka länder man samarbetade med, och det var många - men Sverige? Hon såg road ut. Med Sverige hade man inte haft någon kontakt, däremot mycket med Danmark.
Jag tror att det inte är särskilt väl känt hur man uppfattar oss på olika områden ute i resten av Europa.
Du har tydligen genom egna erfarenheter insikt i problemen i socialdemokratin, bra då. Märkligt nog använder du en del sosseretorik, som att för arbetare är valet självklart. Arbetare upplever det inte så själva, och av god anledning. Kommer Reinfeldt verkligen att ta från de fattiga och ge till de rika? Ett vulgärt sätt att se på saken, som i sossarnas valannonser. Gå inte på det, Rickard! ;)
Om Persson kommer att avgå efter valet? Kanske. Antagligen efter något år. Saker kan hända som får honom att sitta kvar. Jag tänker nog inte chansa, utan ger honom gärna en vänskaplig knuff i riktning mot våran granngård Torp. :)
-
Om man ska tro på bilden av Reinfelt från Tv igår, så går han väl närmast å beskriva som en skickligt beräknande maktgalen person. Men det är det säkert många politiker som är, fast Reinfelt måste jag medge, är betydligt skickligare än de flesta.
Lite filosofi...., alltid retar det nån :) ;) Om borgarna kommer till makten, så se till att snabbt bli arbetslös. Då kommer Ni att bli dom stora vinnarna efter valet. För om borgarna genomför sänkningar av A-kassan, å om man utgår från att lönen just nu, är 100 sek/tim. Då kommer ersättningsnivåerna att bli 80 resp 70 sek/efter 100 dagar, eller hur? (reserverar mig mot ev sakfel i siffrorna) Om Vi sen ser på vad Reinfelt anser vara en marknadsmässig lön, så är det enligt hans eget sätt att betala 32.5 sek/tim, men då ingår förmåner som mat, å eget rum med gemensamma hygienutrymmen, utan förmånerna blir det 57 sek/tim. Alltså, om lönerna ska ner till Reinfelts rimliga nivåer, då är det betydligt bättre att bli arbetslös direkt, å få A-kassa ersättningen grundad på nuvarande lönenivå ;D ;D Som sagt, tur man inte kan bli förlorare i årets val, hur det än går ^-^
mvh humlan.
-
Är det ändå inte bättre att ha ett "riktigt" jobb att gå till då?
Allt detta kalkylerande och räknande på bidrag hit och dit är lite störande. Det syns i forumet och det finns överallt - bidragstänkandet har blivit ett svenskt karaktärsdrag. Socialdemokraternas valkampanj handlar mycket om att en borgerlig valseger kommer att sänka eller ta bort bidragen för de som har det sämst. Men (s) har byggt upp detta gigantiska transfereringssystem där solidariteten har dött och istället mängder av människor går på bidrag fast de egentligen inte skulle behöva få en krona, utan kunde klara sig alldeles utmärkt ändå - om de kunde komma in på arbetsmarknaden.
Det syns så övertydligt i de debatter som har varit, och Persson ser påtagligt besvärad ut när det märkligt nog är Reinfeldt pratar om att alla borde ha jobb och P. bara kan kontra med bidrag.
Vi kan inte bygga landet på bidrag. Människor mår inte bra av att leva på bidrag. Det är väl dokumenterat att det är bra för ett land att folk känner en grundtrygghet där man garanteras viktigt service som sjukvård och skola samt att man har något att falla mjukt på om man t ex blir sjuk eller arbetslös. Men detta har i Sverige drivits för långt. Unga friska människor borde inte leva av bidrag. Inte äldre friska människor heller för den delen.
Det vore kul om det här valet kunde markera ett steg bort från allt bidragstänkande. Och att vänstern led ett svidande nederlag på söndag. Det skulle inte minst viktigt tvinga (s) att reformera sig och bygga upp ett nytt partiprogram, med nytänkande och offensiva idéer för ett bättre Sverige.
Det skulle hela landet må bra av.
-
Jag kan ha förståelse för arbetslinjen som tyck locka folk över till borgarna, men låt mig förklara vad jag tror kommer att bli resultatet av alliansens jobbpaket/skattesänkningar/försämringar av arbetslöshets och sjukförsäkringar.
Den sänkta/bortplockade fastighetsskatten kommer att göra redan rika ännu rikare (Bortsett från de relativt få fattiga som bor i extremt värdefulla hus).
Den sänka a-kasseersättningen kommer att tvinga ut alla arbetslösa i även så lågavlönade arbeten som vi idag inte ens har i sverige.
Jobb som måste utföras, de utförs redan idag, så de nya jobb som tillkommer de tillkommer i i t.ex. hushållsnära tjänster, t.ex. kommer den låga a-kassan i kombination med vårdnadsbidraget, sänkt arbetsgivaravgift för hushållsnära tjänster och det skatteavdrag som föreslås för dessa tjänster att kunna bidra till att unga och invandrare (de grupper som idag har svårt att komma in på arbetsmarknaden) kommer att arbeta i övre medelklassens hem, kanske som inneboende halvtidsanställda med en lön på 3500 - 5000 kr/månad.
Jag räknar kallt med att de lägsta heltidslönerna kan komma att bli så låga som ca 7-10 000 kr/månad med det upplägg som alliansen har.
Unga och invandrare kommer att bli Aupairer (pigor) i sitt eget land, jag tycker det känns förnedrande, men har kanske en föråldrad människosyn.
I vart fall verkar en majoritet av svenska folket ha en annan uppfattning än mig. Sc:,h
I vart fall verkar det vara Maud Olofssons önskedröm att du och jag skall kunna ha råd att köpa oss en piga.
Så vitt jag förstått alliansens överenskommelse så har de inte tänkt plocka bort ett enda bidrag, de har istället tänkt tillföra ytterligare bidrag - de två jag kommer på så här på en gång är bidraget till miljöbilar på 10 000 kr och vårdnadsbidraget på 3000? kr/månad (osäker på summan)
Ett bidrag för nya bilar på 10 000 kr... Den billigaste miljöbilen kostar runt 250 000 kr så nån på tv, vet inte om det stämmer, men inte behöver de som har råd att köpa en ny bil några bidrag, det står helt klart.
Vårdnadsbidraget är så litet att ingen med låg lön kommer att kunna sluta arbeta för det, om man inte var rik sedan tidigare?
Nu vet jag inte på vilket sätt vårdnadsbidraget utbetalas, om det blir generellt eller om det bara gäller de som stannar hemma efter den ordinarie föräldraledigheten. Jag gissar på det senare, och antar då att det blir ytterst få "fattiga" som kommer att kunna nyttja detta bidrag.
Kom att tänka på en sak, om a-kassan sänks så kommer förmodligen facken att utöka sina tilläggsförsäkringar för de arbetslösa vilket på sikt kan stärka fackets roll för de som vi ha tryggheten som en högre ersättning vid eventuell arbetslöshet kan ge.
Å andra sidan så kan det innebära att fler, framför allt unga, som anser sig ha ett tryggt arbete kanske inte kommer att gå med i facket alls, eller t.o.m att gå ut ur facket för att spara pengar på den avgift som kommer att bli högre och ej avdragsgill...
Det LÅTER bra med arbetspaket, men vad kommer det att innebära, det är den fråga jag ställt mig, svaret som jag kom fram till ser ni ovan.
OBS. Detta resonemang har inte framförts av någon politiker så vitt jag hört i alla fall, det är den bild jag fått utifrån de möjligheter som kommer att erbjudas med det nya system som alliansen föreslår, jag tar väldigt gärna emot synpunkter på vilka andra jobb som skulle kunna genereras av alliansens förslag.
De har i alla fall inte själva givit några exempel på vilka arbeten som skall växa till genom att a-kassan sänks.
Jobb inom de nu befintliga yrkena som finns omfattas av kollektivavtal och kommer inte att kunna prispressas i första taget, de nya jobb som alliansens förslag kommer att resultera i gäller som jag ser det bara arbeten som idag inte utförs alls.
-
Vill man att de som redan har skall bli rikare så slopar man fastighetsskatten.
Taxeringsvärde = 75% av vad nån annan kan tänkas betala för mitt hus - inkluderat rika tyskar och norrmän. Är det ett mått på att man är rik?
Nu har man ju tack och lov insett det nog är "lite synd" om pensionerade fiskare och/eller deras änkor i t ex den bohusländska kusten och infört reduktion för den del som överstiger 5% av hushållsinkomsten.
För en fattigpensionär med en deklaration som kanske omfattar 90000 om året är 5% = 4500:- ändå j-kligt mycket pengar jag lovar.
Men det där är en värld som Göran och Anitra inte ens känner till när dom sitter där i sitt 12 miljonersbygge och tittar på utsikten fiR:
Tur i alla fall att inte dom kvalificerar sig för reduktionsregeln ;D
-
Tur i alla fall att inte dom kvalificerar sig för reduktionsregeln ;D
Det behöver de inte göra, nybyggen är skattebefriade de första fem åren.
-
Samma mått för att vara rik gäller i förmögenshetsskatten så vitt jag vet, det är värdet på det du äger som avgör hur rik du är, inte inkomsten.
För övrig så är det ju inte helt ovanligt att våra allra rikaste inte taxerar just nån inkomst, så att bara gå på inkomst rimmar också rätt illa.
Om gamla "agda" sitter på en liten folkpension och inte har något kapital så har hon förmodligen stora möjligheter att låna de 4500 kr som behövs för fastighetsskatten. Jag har faktiskt lite svårt att se att det är så väldigt synd om henne, i de flesta fallen skalle de kunna leva tills de blir 200 år innan banken säger att de inte får låna mer.
Om hon dör och har ett hus som är värt 5 miljoner och en skuld på 50 000 kr så tror jag inte att deras arvtagare blir så deppade p.g.a. det ekonomsika utfallet i alla fall.
VIsst kan fastighetsskatten behöva reformeras, men att inte beskatta en förmögenhet som är bunden i huset tycker jag känns lite fel, eller låt mig uttrycka det så här, var skall vi annars ta in skatten?
Att säga att fastigetsskatten skall slopas är inget annat än populism, det kommer aldrig att ske, skatten kan eventuellt byta skepnad, och säkert göras mer rättvis, men slopas... Aldrig!
-
VIsst kan fastighetsskatten behöva reformeras, men att inte beskatta en förmögenhet som är bunden i huset tycker jag känns lite fel, eller låt mig uttrycka det så här, var skall vi annars ta in skatten?
Men det görs ju redan genom förmögenhetsskatten. Tänk på att avsikten med fastighetsskatten var att beskatta den vinst man gör genom att äga sin bostad jämfört med att hyra den, dvs beskatta avkastningen av det kapital som är investerat i bostaden. Avsikten med fastighetsskatten var inte att den skulle vara en dubbel förmögenhetsskatt.
För några år sedan var det omöjligt för en pensionär även med en pension betydligt högre än folkpensionen att låna i bank. Man var tvungen att ha en medlåntagare. Hur det är i dag vet jag inte, det verkar ha kommit nya låneformer.
-
Det finns speciella lån nu som intecknar fastigheten, amorteringsfria lån som fungerar i princip som en pensionsförsäkring, utbetalning varje månad.
Inga problem om man inte är skuldsatt på huset sedan tidigare, men skulle man vara det så får man väl skylla sig själv.
Jag skulle inte köpa en ferrari åren innan jag går i pension om jag vet med mig att jag inte kommer att ha råd med lånen nåt år senare, i alla fall inte om jag hade för avsikt att behålla bilen, samma sak.
-
1) Först tjänar jag mina pengar
- inkomstskatt
2) Sedan bygger jag eller bygger till
- moms
3) Sedan skall mitt hus "drivas" värme m m
-energiskatter och moms (slå ihop detta på ett år får ni se vad det blir)
Sedan skall jag beskattas EN GÅNG TILL!!!
Och argumentet är att det är en "Tänkt skatt på det avkastning på kapitalet jag skulle haft om det varit investerat"
Huset är ju för tusan redan en mjölkkossa genom nr 3.
---
Vi har nog olika politisk infallsvinkel på detta för jag förstår inte argumenten när det gäller fastighetsskattens rättfärdighet... eller vill inte förstå den ;)
-
När man pratar om att skapa nya jobb, har jag svårt att se vart dom ska hamna, oavsett åtgärder. Visst, en del nya lär förstås komma till om det blir billigare å anställa, men aldrig några större mängder, som det vill göras gällande. Det måste ju finnas avsättning/köpare för allt som ska/kan produceras åxå, å jag ser inte vilka det skulle vara... Så vad blir då kvar? Ja skola, vård å omsorg saknar personal, så dit går förstås att skicka en del, men det ger inte speciellt mycket i retur till statskassen. Så där finns ett naturligt stopp, beroende på tillgångarna i statsfinansen. Det finns förstås en del områden som ännu inte har nån större/egen verksamhet i Sverige, bl.a alternativ energi, men det kräver åxå insateser från staten, för att nån ska våga dra igång nåt större. Så jag tror inte på, att det plöstligt skulle dyka upp en massa lediga jobb, bara för att man ändrar en del i anställningsskyddet, eller gör det billigare å anställa.
mvh humlan.
-
Glömde den fjärde beskattningen:
4) Den "riktiga" avkastningsskatten rent ekonomiskt.
- Reavinstskatt
-
2) Sedan bygger jag eller bygger till
- moms
Jo, det är lite märkligt, hus beskattas både som konsumtion, dvs de är momsbelagda, och som investering (avkastningsskatt = fastighetskatt och reavinstskatt). Det borde vara antingen det ena eller det andra.
-
Som jag brukar räkna är minst 80% av det man betalar för en vara eller tjänst skatt.
1. Man få 1000 kr i lön, då har företaget betalt runt 30% i arbetsgivaravgift, alltså 300 kr.
2. Man betalar själv runt 30 % i inkomstskatt, kvar är då 700 kr.
3. Om man köper el, bensin, tobak eller alkohol för resterande är ca 50% eller mer skatt, men om vi håller oss till normal konsumtion så:
4. Det jag köper är belagt med 25% moms, för de 700 kr jag har handlat för har då 175 kr gått i skatt och värdet av den vara jag köpt har således varit ca 525 kr.
5. Det företag jag köpt varan av gör, låt oss säga 50% vinst på försäljningen, ca 50% av det går i skatt (eller löner vilka i sin tur beskattas i samma utsträckning som jag här beskriver)
Varan som jag köpte har alltså haft ett faktiskt produktionsvärde av ca 262,5 kr.
Summa total kostnad för att jag skall kunna köpa nåt som är värt 262,5 kr är alltså ca 1300 kr vilket ger ett skattetryck på runt 79.9%.
Köper man el, bensin, tobak eller alkohol för pengarna blir skatten totalt sett ca (minst) 90% av varans eller tjänstens värde.
Vad får vi då för det?
Skola, vård, omsorg, infrastrukturen kring vägar, järnvägar, flyg, el, tele, mm.
Vi får alla våra medlemsskap i FN, EU mm, mm, vi får alla politiker, poliser, och andra tjänstemän i offentlig sektor som håller samhället fungerande.
Rätt eller fel med den typen av skattetryck är jag inte rätt man att svara på, men allt går bevisa med lite enkel matematik. (hoppas jag räknat rätt...)
-
Vad får vi då för det?
Skola, vård, omsorg, infrastrukturen kring vägar, järnvägar, flyg, el, tele, mm.
Vi får alla våra medlemsskap i FN, EU mm, mm, vi får alla politiker, poliser, och andra tjänstemän i offentlig sektor som håller samhället
VA! tele o s v ?
Telia (och redan på televerkets tid) bedrivs i bolagsform med svenska (äv finska) staten som majoritetsägare och med avkastningskrav.
Saxat ur närings utskottets betänkande 1997/98:NU14
"Det grundläggande är att Telia skall ha i huvudsak samma förutsättningar för sin verksamhet som övriga aktörer och att staten skall ha fullgod avkastning på det kapital som arbetar i Telia. "
Eller med andra ord: Vi får inte telefinitjänster för skattemedel. Telia är en mjölkkossa och dom andra aktörerna betalar väl sådär 28% vinstskatt antar jag?
Skulle gissa att detsamma gäller inom el, t ex vattenfall.
-
Menar du på allvar att det trådbundna el och telenäten byggts upp av andra än staten?
(Jag talar inte om nutid)
-
Njae. inte byggts upp. På den fronten har du säkert helt rätt att det var dyra investeringar som staten fick göra förr.
Det är fortfarande dyrt med teknikutvecklingen, men som sagt telebolagen drivs nu som företag som skall ge avkastning på insatt kapital = vinst till ägarna. D v s bl a staten för exemplet telia.
Behövs det pengar till utbyggnad får det tas av eget kapital eller lån (inga allmosor).
Sen kan jag avslöja en sak *visk visk* Trots att jag är ganska blå politiskt tycker jag att skola, sjukvård, post, el och tele skall vara stats/kommunalägda.
Det blir en väldans skev konkurrens eftersom andra bolag bara kommer och tar russinen ur kakan" d v s investerar i Stockholm, Göteborg och Malmö (lite tillspetsat)
Kvar står sen Telia med det regionalpolitiska ansvaret och milslånga ledningar till faster Agda i obygden.
-
"Om gamla "agda" sitter på en liten folkpension och inte har något kapital så har hon förmodligen stora möjligheter att låna de 4500 kr som behövs för fastighetsskatten. Jag har faktiskt lite svårt att se att det är så väldigt synd om henne, i de flesta fallen skalle de kunna leva tills de blir 200 år innan banken säger att de inte får låna mer."
Min mor betalar strax över 7000 kr i fastighetsskatt, precis så mycket får hon i pension,livränta och änkepension varje månad. Hon har lånat till fastighetsskatten. Är det rimligt att hon skall betala mer fastighetsskatt än de som är i kassa stadda. Det blir ju så med ränta på ränta. Vad det är för hus gamla agda sitter i förstår jag inte, måste vara bortglömt av taxeringsnämnden och utan tillskott på livränta och änkepension varje månad, åker nog minst 2 månaders pension till nämnda skatt. Slopa fastighetsskatten och ersätt den med höjd reavinstskatt och/eller den nyligen borttagna arvsskatten. Det hade varit mycket billigare för myndigheterna att hantera. Resultatet blir ju ändå detsamma för de flesta men mycket bättre för de som har liten inkomst.
-
Har hört mycket galliamatias de senaste dagarna.
-Någon ung person sa att om man minskar bidragen (tror det var a-kassan) så minskar konsumtionen (mindre pengar att spendera) och därigenom minskar ekonomin och sysselsättningen. JISSES!!!! Vi har ungdomar som tror att bidragen mystiskt bara regnar ner från himlen.
-Vem har sagt att fastighetsskatten skulle SLOPAS Rickard. Debatten handlar om hur/när den ska tas ut.
-Vi pratar om en sänkning av A-kassan från 80 till 70% Rickard. En revolution?? Knappast.
"Experter" (jag misstror alla, inkusive experter :)) uppskattar att den sänkningen kommer att minska arbetslösheten med 0,5%, baserat på tidigare svenska sänkningar samt europeiska erfarenheter. Alltid nåt.
Den sänka a-kasseersättningen kommer att tvinga ut alla arbetslösa i även så lågavlönade arbeten som vi idag inte ens har i sverige.
. Rickard. PLEASE!!
I vart fall verkar det vara Maud Olofssons önskedröm att du och jag skall kunna ha råd att köpa oss en piga.
Allt det här pratet är typexempel på sosseretorik. Vet inte om du har vuxit upp med denna retorik, eftersom du tycks omedveten om att du praktiserar den. Sc:,h
Jag tror i själva verket inte att politiker kan generera mer än en handfull "riktiga" jobb. JAG kan generera fler jobb än så. Som entreprenör har jag idéer. Politiker kan bara ge mig goda förutsättningar för att utveckla mina idéer. En sak jag inte behöver är anställda som funderar mer på hur de ska optimera sina bidrag än hur de ska hjälpa mig utveckla mina idéer.
Skillnaden mellan blocken är egentligen små, Rickard. Så små som 70 eller 80% a-kassa.
-
Låt mig förklara vad jag menar med den sänkta a-kassan.
De flesta som riskerar att bli arbetslösa har redan lågavlönade arbeten, t.ex inom den konjukturkänsliga handels och servicesektorn, de kanske har så pass låg lön som 12 000 kr/månad i utgångsläget.
Om jag inte uppfattat alliansens förslag fel så föreslår de tre nivåer i a-kassan, 80 - 70 - 65% beroende på hur många dagar (i ditt liv) som du varit arbetslös, har för mig att gränserna skulle ligga vid 200 och 300 dagar. Men jag kan ha missuppfattat det.
Åja, det kommer i alla fall att innebära att väldigt många som har kommit in i systemet tack vara ett lågavlönat arbete inom servicesektorn (12 000 kr) kommer att hamna på 7800 kr i a-kasseersättning FÖRE SKATT.
Var och en får göra bedömningen av vilken typ av lön de skulle acceptera om de erbjöds ett nytt lågavlönat arbete.
Angående pigor.
Jag tycker att det är det mest rättvisa namnet på denna nya tjänstesektor, fattiga människor som tvingas ta extremt lågavlönade arbeten hemma hos övre medelklassen och överklassen (skit i vad jag kallar folk, ni förstår vad jag menar).
Piga, städare, lokalvårdare, trivselvärd eller hygientekniker, kalla det vad du vill, jag vet i alla fall hur jag skulle känna det om jag själv skulle köpa tjänsten.
Håller helt med om att vi istället borde ha råd med fler personliga assistenter och fler speciallärare istället för att subventionera hygientekniker åt de som har det gott ställt.
Jag ser dock inget som helst fel i att riktiga företag som konkurrerar på lika villkor utför städning i hemmet åt dom som trots allt vill köpa den tjänsten, och har råd med det.
Hur minskar lägre ersättningar konsumtionen?
De som är fattiga idag de använder alla sina pengar, de som är rika köper fonder och pensionsförsäkringar för en hel del av sina pengar.
Att öka inkomsten för fattiga ger större efterfrågan och att öka inkomsten för redan rika ökar efterfrågan på penningplaceringar, vänd på resonemanget så förstår du hur jag menar.
Angående fastighetsskatten så har alliansen fler gånger uttryckt sitt mål, slopad fastighetsskatt.
Om de inte har tänkt göra det så är deras snack bara valfläsk, iofs mycket möjligt, men i alla fall så har de sagt att den skall slopas, uttryckligen och flera gånger i valdebatterna.
När det gäller min retorik så kan den mycket väl vara "sosseretorik"
Du använder ordet sosseretorik som ett skällsord, jag kallar ditt sätt att argumentera för klassisk högerretorik, ungefär som när alliansen igår i debatten uppenbarligen bestämt sig för att kalla vänsterblocket för "kartellen", snacka om retorik.
Skillnaden mellan dig och mig oavsett vilken retorik vi använder att jag inte är lika kategorisk i mitt fördömande av förslag, nya ideer eller regeringsalternativ som du är.
Jag kallar det för att vara objektiv, du får kalla det för vad du vill.
Jag har svårt att förstå varför du hela tiden skall försöka sätta en etikett på mig då jag allt sedan starten bara har efterlyst en saklig debatt och att någon skall försöka förklara på vilket sätt som t.ex. sänkta ersättningar skall kunna skapa nya jobb.
Som jag ser det är just denna fråga det enda som i stort skiljer de två blocken, alliansens tro på att fler lågavlönade skulle gynna tillväxten av arbete.
OM de har rätt (vi har aldrig fått förklarat hur) så har jag väldigt svårt att se på vilket sätt det skulle gynna tillväxten av jobb inom de sektorer som gynnar sveriges tillväxt. (läs ökade exportintäkter)
Jag vidhåller att alla arbeten som egentligen inte behövs inom servicesektorn paratiserar på den tillväxt som vi verkligen behöver, tillväxten inom exportindustrin.
Jag kan nämna var jag anser att tillväxten behövs för att vi skall ha råd med de framtida utmaningarna inom äldreomsorgen:
Gruvindustrin
Bilindustrin
Miljöteknik
Telecom
Skogsindustri
Alliansens förslag har inte fokus på detta i samma utsträckning som "kartellens", i alla fall är det min bedömning.
Som jag ser det är en av de få fördelarna med ett regeringsskifte på söndag att det skulle snabba på en förnyelse av sossarnas politik.
En hel del huvuden skulle nog få rulla om t.ex. Margot Wallström skulle ta över rodret.
(Ja, jag anser att sossarna behöver reformeras, alliansen har många bra förslag i "frihetsfrågor" som jag tror att ett reformerat sosseläger skulle kunna inlemma i sin politik)
Skillnaden mellan mig och dig (som jag ser det) drjukebox är alltså att jag gärna diskuterar de olika alternativens för och nackdelar, medan du hellre etiketterar de som inte delar din uppfattning om "moraset" i dagens Sverige.
-
Rickard:
"Om gamla "agda" sitter på en liten folkpension och inte har något kapital så har hon förmodligen stora möjligheter att låna de 4500 kr som behövs för fastighetsskatten."
hplp:
Min mor betalar strax över 7000 kr i fastighetsskatt, precis så mycket får hon i pension,livränta och änkepension varje månad. Hon har lånat till fastighetsskatten. Är det rimligt att hon skall betala mer fastighetsskatt än de som är i kassa stadda.
Rickard tycker det. Men så har han kanske inte en ensamstående förälder på 80+ som slitit 6-timmars arbetsvecka hela sitt liv och som kan berätta hur livet är när det är riktigt snålt och kämpigt. Bara då har man mage att kräva att vederbörande ska knapra på kapitalet (det betalda och flera omgångar beskattade huset)
-
Rickard:
"Om gamla "agda" sitter på en liten folkpension och inte har något kapital så har hon förmodligen stora möjligheter att låna de 4500 kr som behövs för fastighetsskatten."
hplp:
Min mor betalar strax över 7000 kr i fastighetsskatt, precis så mycket får hon i pension,livränta och änkepension varje månad. Hon har lånat till fastighetsskatten. Är det rimligt att hon skall betala mer fastighetsskatt än de som är i kassa stadda.
Rickard tycker det. Men så har han kanske inte en ensamstående förälder på 80+ som slitit 6-timmars arbetsvecka hela sitt liv och som kan berätta hur livet är när det är riktigt snålt och kämpigt. Bara då har man mage att kräva att vederbörande ska knapra på kapitalet (det betalda och flera omgångar beskattade huset)
Det skulle förmodligen kosta henne mer att flytta till en hyresrätt.
Sedan behöver ni inte lägga orden i min mun, jag kan själv uttala mig om vad jag tycker.
"takregeln" och bostadsbidraget ser till att hon klarar sig skapligt, utan dessa skulle hon förmodligen inte alls klara sig så bra som hon nu gör.
När det gäller fastighetsskatten har jag flera gånger sagt att den kan behöva reformeras, kanske sänkas för en del, men jag vill inte att skatteuttaget skall minskas.
Jag är för en generell sänkning av löneskatterna framför en sänkning av skatterna på förmögenhet och egendom, i alla fall om en sänkning av skatter på förmögenheter och egendomar är kontraproduktiva.
(Som t.ex. arvsskatten var, företag blev så hårt beskattade vid arvsskifte att de var tvugna att läggas ned)
-
Pigjobben eller vad man vill kalla det, är nog det allra löjligaste jag nånsin varit med om i en valrörelse. Förstår inte alls hur en sån fråga kan ha blivit nåt som hör hemma i valrörelsen. Kan det vara så att varja parti i alliansen åtminstone måste ha en egen fråga, å att C då valt den här? För övrigt är ju annars det enda man hör från alliansen, det om hur eniga man är. Vad lär jag mig som väljare av det? Svar: Inte ett skit..., tyvärr. Valrörelsens syfte, är ju att få ta del av alla partiers egna politik, den demokratiska rättigheten har i år alliansen helt satt ur spel. Därför valde jag tidigt att lämna ideérna om att ev rösta på M. Tanken på att ett i mitt tycke, inhumant parti, som KD, skulle få en del av min röst, omöjliggör att rösta borgerligt för mig. Att borgarna sen vill försämra våra gemensamma försäkringar, är så osolidariskt att det inte finns i min tankesfär. Vi är ett så rikt land, att Vi har råd med bra försäkringar, säger man nåt annat är det bara girighet å avundsjuka som styr. Så trots att jag lever mer "höger" än alla borgerliga partierna tillsammans, så ställer jag mer än gärna upp på de försäkringar Vi har idag. Det har jag råd med ;)
mvh humlan.
-
Objektiv??
I vart fall verkar det vara Maud Olofssons önskedröm att du och jag skall kunna ha råd att köpa oss en piga.
Den sänka a-kasseersättningen kommer att tvinga ut alla arbetslösa i även så lågavlönade arbeten som vi idag inte ens har i sverige.
Tillåt mig småle. Ordval som "önskedröm" och "tvingas" tyder inte på objektivitet, snarare på att du har tagit definitiv ställning.
Skillnaden mellan s och alliansen i a-kassa ligger då i spannet 65-80%.
DET FINNS LÄNDER I EUROPA SOM HAR 0% A-KASSA. Där har vi en signifikant skillnad. Skillnaden mellan s och alliansen är inte hårresande.
Angående fastighetsskatten[/b] så har alliansen fler gånger uttryckt sitt mål, slopad fastighetsskatt.
Inte alliansen. Jag har noterat att ffa Hägglund använt uttrycket "slopad" men han har då fått mothugg från Reinfeldt. Alla inser att skatten måste ta ut någonstans. Reinfeldt hade ett förslag på detta som de andra genast var tveksamma till. Den slutgiltiga utformningen avser de lösa i förhandlingar.
Att öka inkomsten för fattiga ger större efterfrågan och att öka inkomsten för redan rika ökar efterfrågan på penningplaceringar
Det finns lägen då ekonomin och konsumtionen behöver stimuleras med bidrag. Tror inte vi har ett sådant läge nu.
När det gäller min retorik så kan den mycket väl vara "sosseretorik"
Du använder ordet sosseretorik som ett skällsord, jag kallar ditt sätt att argumentera för klassisk högerretorik.
Jag har inte sett det som ett skällsord, men vet inte hur jag skulle annanrs beskriva det. Du använder konsekvent sossarnas beskrivning av alliansen. Objektiv?
Högerretorik? Ett skällsord kanske. Men jag har aldrig varit höger. Eller sysslat med politisk retorik.
Skillnaden mellan dig och mig oavsett vilken retorik vi använder att jag inte är lika kategorisk i mitt fördömande av förslag, nya ideer eller regeringsalternativ som du är.
Du har ju varit kategoriskt ifrågasättande till alliansens förslag.
Jag kallar det för att vara objektiv, du får kalla det för vad du vill.
Jag har aldrig påstått mig vara objektiv, jag föredrar att ta klar ställning när så är påkallat, istället för att hymla om min politiska identitet. Var och en som läser vad du skriver kan nog själv ta ställning till om du är "objektiv". Vi kan ju ha en omröstning! Thumbsup
Jag kan nämna var jag anser att tillväxten behövs för att vi skall ha råd med de framtida utmaningarna inom äldreomsorgen:
Gruvindustrin
Bilindustrin
Miljöteknik
Telecom
Skogsindustri
Alliansens förslag har inte fokus på detta i samma utsträckning som "kartellens", i alla fall är det min bedömning.
Var i hela friden har s och deras "partners" fokus på sysselsättning i dessa branscher? ??????
Som jag ser det är en av de få fördelarna med ett regeringsskifte på söndag att det skulle snabba på en förnyelse av sossarnas politik.
En hel del huvuden skulle nog få rulla om t.ex. Margot Wallström skulle ta över rodret.
(Ja, jag anser att sossarna behöver reformeras, alliansen har många bra förslag i "frihetsfrågor" som jag tror att ett reformerat sosseläger skulle kunna inlemma i sin politik)
Se där, vi är överens.
Skillnaden mellan mig och dig (som jag ser det) drjukebox är alltså att jag gärna diskuterar de olika alternativens för och nackdelar, medan du hellre etiketterar de som inte delar din uppfattning om "moraset" i dagens Sverige.
Jag har inte satt etikett på någon utom då möjligen dig - detta eftersom du påstått dig sakna etikett, men sedan varit Persson megafon. Inget fel med att ha en etikett, om man nu har en fast övertygelse. ;)
-
Ähh, nu eldar Vi på lite, det är ju slutspurt i valrörelsen ;D ::).... Skrota stora delar av försvaret, va fan ska Vi med stridvagnar till? Vi har ju ingen invasions-armé, så stridvagnarna går bort direkt. Gör om hala försvaret till en fast insatsstyrka på några tusen man, mer behövs inte. Island har inte nån arme alls, å ingen verkar ifrågasätta det. Efter det så har Sverige ett antal miljarder å lägga på skola, vård å omsorg. Några miljarder blir det även till att bygga ut infrastrukturen, vilket skulle göra oss Norrlänningar riktigt glada. Jag tror även det skulle räcka till att stötta många småföretagare att komma igång, t.ex momsbefrielse under ett par år... Ja jag vet, det skulle missbrukas av en del, precis som med allt annat, där pengar är inblandat. Men för sånt, finns det folk som är anställda, att ta i tu med....
mvh humlan.
-
Skillnaden mellan s och alliansen i a-kassa ligger då i spannet 65-80%.
DET FINNS LÄNDER I EUROPA SOM HAR 0% A-KASSA. Där har vi en signifikant skillnad. Skillnaden mellan s och alliansen är inte hårresande.
Det är nästan omöjligt att klara sig på a-kassa och sjukersättning redan med dagens nivåer.
En sänkning med 10-15% på dagens ersättningar kommer att drabba de som redan har det kärvt hårt.
Att du inte verkar se det så tyder på att du inte har den insikten eller uppfattningen.
Med en sänkt a-kassa så kan vi lika gärna behovspröva ersättningarna, det lär ju ändå bli resutlatet för rätt många som redan nu ligger på gränsen eknomsikt.
Tillåt mig småle. Ordval som "önskedröm" och "tvingas" tyder inte på objektivitet, snarare på att du har tagit definitiv ställning.
Om du inte ser det drömmande i Mauds blick när hon bekriver glädjen av att komma hem en fredageftermiddag till ett nystädat hus så vet jag inte hur du "läser" människor.
Att ALLA skulle tvingas in i lågavlönade yrken var en överdrift, point taken. Jag försöker bara beskriva hur den naturliga glidningen mot fler låglöneyrken drivs av lägre ersättningar, tror de flesta ser logiken i detta resonemang.
Inte alliansen. Jag har noterat att ffa Hägglund använt uttrycket "slopad" men han har då fått mothugg från Reinfeldt. Alla inser att skatten måste ta ut någonstans. Reinfeldt hade ett förslag på detta som de andra genast var tveksamma till. Den slutgiltiga utformningen avser de lösa i förhandlingar.
Alltså är det bara tomt prat, de har inte tänkt slopa fastighetsskatten, bara reformera den vilket även kartellen sagt att de avser göra.
Citat
Att öka inkomsten för fattiga ger större efterfrågan och att öka inkomsten för redan rika ökar efterfrågan på penningplaceringar
Det finns lägen då ekonomin och konsumtionen behöver stimuleras med bidrag. Tror inte vi har ett sådant läge nu.
Jag försöker, med ett omvänt resonemang, beskriva hur sänkta ersättningar kommer att minska efterfrågan, men du verkar inte vilja förstå.
Jag har inte sett det som ett skällsord, men vet inte hur jag skulle annanrs beskriva det. Du använder konsekvent sossarnas beskrivning av alliansen. Objektiv?
Högerretorik? Ett skällsord kanske. Men jag har aldrig varit höger. Eller sysslat med politisk retorik.
I så fall kan inte heller du se att du använder dig av högerns retorik. Då är vi på samma plan du och jag.
Du har ju varit kategoriskt ifrågasättande till alliansens förslag.
Jag hade i princip bestämt mig inför årets val att rösta på något av alliansens partier, av samma anledning som du anför, mitt sätt att bearbeta mitt slutgiltliga beslut är och har varit att ifrågasätta deras politik, jag tycker att det är rätt väg att gå, och inte som många andra verkar göra att helt utan kritiskt granskande bara välja de som lockar med flest skattesänkningar och "jobbpolitik".
Som både du, jag och säkert alla andra ser så börjar jag allt mer luta åt något av partierna i det vänstra blocket.
En av anledningarna till det är att ingen verkar kunna eller vilja svara på hur lägre ersättningar skall kunna skapa fler "riktiga" jobb.
Jag tror mer på den drivkraft som gröna skatteväxlingen ger, det moderniserar svensk industri, skapar arbeten i gröna sekorn och borgar för att vår industri kommer att vara långsiktigt konkurenskraftig, i alla fall de som klarar detta "stålbad".
istället för att hymla om min politiska identitet.
Skitsnack.
Citat
Jag kan nämna var jag anser att tillväxten behövs för att vi skall ha råd med de framtida utmaningarna inom äldreomsorgen:
Gruvindustrin
Bilindustrin
Miljöteknik
Telecom
Skogsindustri
Alliansens förslag har inte fokus på detta i samma utsträckning som "kartellens", i alla fall är det min bedömning.
Var i hela friden har s och deras "partners" fokus på sysselsättning i dessa branscher?
Låga räntor.
Goda statsfinanser.
Bra infrastruktur vad gäller vägar, järnvägar, flyg och telekommunikation.
Satsningar på universitetsutbildningar på bred front och i HELA landet.
Forskning och utveckling som är statsfinansierad
Bra ersättningar i a-kassan ger en större flexibilitiet vid strukturomvandlingar, mindre låsningar p.g.a. folk blir skräckslagna för att förlora sina jobb. (varför behålla olönsamma företag genom att sänka lönerna istället för att utveckla nya mer lönsamma branscher/företag)
Gruvindustrin formligen exploderar, det kommer att innebära en stor utveckling av arbetstillfällen i norrlandslänen de närmaste åren, ett statligt ägande av dessa företag kommer att innebära klirr i statskassan, varför sälja ut? (Skulle ett privat företag flytta hela Kiruna?)
S påstår att de skall ge/har gett vattenfall ett klart direktiv när det gäller att hålla basindustrin med billig elkraft och att satsa de övervinster de gör på utveckling av miljövänlig ny elproduktion. Har inte hört nåt sånt från alliansen, de talar om utförsäljning av vattenfall och vill förmodligen om 4 år godkänna att kärnkraften byggs ut ytterligare, men de mörkar.
Jag har inte satt etikett på någon utom då möjligen dig - detta eftersom du påstått dig sakna etikett, men sedan varit Persson megafon.
Skitsnack, du är bara ute efter att provocera, jag har hela tiden varit öppen med att jag är politiskt intresserad, men politiskt obunden till något parti. Det vet jag, och alla som känner mig, men du verkar tro att du kan bedöma det utifrån de uttalanden jag gjort i denna tråd.
Inget fel med att ha en etikett, om man nu har en fast övertygelse.
Håller med, det är därför jag inte vill bli etiketterad av dig.
Om jag skall sammanfatta min egen åsikt om var jag står politiskt så är den som följer.
I "alla" undersökningar och gallupar jag gjort så har jag blivit borgerlig, jag delar alltså stora delar av alliansens uppfattningar, trots detta har jag svårt att se hur deras politik, sammantaget, skulle kunna resultera i de saker de talar sig varma för, jag ifrågasätter därför delar av deras politik, öppet i forumet, utan att få några bra svar på mina käpphästar.
OM jag röstar på ett vänsterparti imorgon så kommer det i så fall att vara p.g.a. att jag anser dem ha en större trovärdighet i den politik de föreslår, inte tack vare att jag anser att alliansens förslag är genomgående sämre.
Jag vill inte pracka på någon annan mitt beslut om vilket val jag gör, tycker att alla skall rösta efter sin egen uppfattning, men det behöver inte innebära att man bör eller skall göra det utan att ha diskuterat och reflekterat över resultatet av de förändringar som föreslås i de alternativ som finns.
En sak som är säker det är dock att Reinfeldt har en bättre verklighetsbeskrivning än Persson.
Frågan är dock om inte Persson har en bättre lösning på den verklighetsbeskrivning som Reinfeldt ger, skall man rösta efter verklighetsbeskrivningen eller efter den föreslagna politiken?
-
Ähh, nu eldar Vi på lite, det är ju slutspurt i valrörelsen ;D ::).... Skrota stora delar av försvaret, va fan ska Vi med stridvagnar till? Vi har ju ingen invasions-armé, så stridvagnarna går bort direkt. Gör om hala försvaret till en fast insatsstyrka på några tusen man, mer behövs inte. Island har inte nån arme alls, å ingen verkar ifrågasätta det. Efter det så har Sverige ett antal miljarder å lägga på skola, vård å omsorg. Några miljarder blir det även till att bygga ut infrastrukturen, vilket skulle göra oss Norrlänningar riktigt glada. Jag tror även det skulle räcka till att stötta många småföretagare att komma igång, t.ex momsbefrielse under ett par år... Ja jag vet, det skulle missbrukas av en del, precis som med allt annat, där pengar är inblandat. Men för sånt, finns det folk som är anställda, att ta i tu med....
mvh humlan.
Jag håller med om försvarsbantningarna, är en fredlig själ, ytterligare ett (vänster)förslag som jag tror rätt många som inte har någon anknytning till försvaret håller med om.
När det gäller momsbefrielse för vissa som konkurrerar på samma marknad som icke momsbefriade företag så är jag lite skeptisk, jag tycker att det är rätt viktigt med lika förutsättningar för alla. För starka stöd riskerar att nya företag slår ut redan etablerade företag p.g.a. sina kostnadsfördelar.
-
Ok, då vet jag. Du
-är miljöintresserad
-vill rösta vänster
-anser att (s) behöver reformeras och GP avgå
Då är väl valet klart för dig? knUp
Att s+v+mp men inte alliansen inte skulle satsa på
Låga räntor.
Goda statsfinanser.
Bra infrastruktur vad gäller vägar, järnvägar, flyg och telekommunikation.
Satsningar på universitetsutbildningar på bred front och i HELA landet.
Forskning och utveckling som är statsfinansierad
var får du allt ifrån? Sc:,h
S partiprogram kanske. Låter som Perssons retorik.
-
Alla partier vill ju i stort sett samma sak, med undantag av vissa avarter. Men det är när man börjar granska det "finstilta", det som är unikt för varje parti, som det blir intressant att ta del av politiken. Tyvärr har den här valrörelsen helt misslyckats med det, då alliansens partier, konsekvent vägrar att avslöja sin egen ståndpunkt. Man hör inget annat än, "Vi inom alliansen är eniga om bla bla bla" Hur informativt är det? Jag tycker det är ett ovanligt trist, å odemokratiskt sätt att bedriva politik. Väljarna har all rätt att få veta varje enskilts partis ståndpunkt, men vill man veta den, då blir det till att gräva djupt på hemsidor eller gnugga representanterna i valstugorna. Men många ggr så låter dom åxå, som nåt jävla eko från Tv/radio-debatterna. Jag vet inte hur mycket Ni lyssnat på den här valrörelsen, men jag har lyssnat på massor. Fast i ärlighetens namn, började jag tröttna rätt fort. Efter tre-fyra ggr, med exakt samma meningar, d.v.s dom som börjar med "Vi inom alliansen är eniga om bla bla bla" är det inte kul längre. Å när det visar sig att det inte blir mer än så, trots att valrörelsen går mot sitt slut. Ja då orkar jag inte lyssna helhjärtat längre....
mvh humlan.
-
Island har inte nån arme alls, å ingen verkar ifrågasätta det.
Har inte Island ett avtal med USA om att de skall sköta försvaret av Island som tack för att de får använda Keflavikbasen?
-
var får du allt ifrån?
Låga räntor.
Ofinansierade skattesänkningar driver upp räntan
FÖR låg arbetslöshet driver upp lönerna och därför också räntorna
Goda statsfinanser.
Med fyra partier som inte kan spara på sina hjärtefrågor när konjukturen blir sämre, i kombination med ett aggresivt fack (S-anhängare) som inte godkänner besparingar på löntagare/förmåner och allt för många privatiseringar av statliga bolag (vilket ger mindre intäkter) så kommer statsfinanserna än en gång att ryka all världens väg.
Bra infrastruktur vad gäller vägar, järnvägar, flyg och telekommunikation.
Jag har inte sett eller hört ett enda ord om att de vill satsa på t.ex. de små flygplatserna i norrland, de vill inte bygga norrbottniabanan och de vill antagligen inte satsa mer på vägarna heller.
Satsningar på universitetsutbildningar på bred front och i HELA landet.
En riktig käpphäst för moderaterna som inte anser att tröga norrlänningar kan lära sig något (eller vad de skyller på) en sak står i alla fall klar, de har protesterat mot alla utbyggnader av universitet ute i landet, de har näst intill hånat Persson när han satsat på glesbygdsuniversiteten.
Forskning och utveckling som är statsfinansierad
Den enda som talat om det i alliansen är Maud, men vilket stöd kommer hon att få för detta av de andra grabbarna som hellre vill bygga ut kärnkraften, trovärdighet noll.
Naturligtvis är mina slutsatser på många punkter spekulativa, och på vissa punkter färgade av att jag bor en bra bit ifrån stockholm, men det är mina slutsatser efter att ha satt mig in i vad de olika alternativen har talat om, både tidigare och nu i anslutning til valet.
Att sätta mina slutsatser på pränt så här är ju naturligtvis svårare än att som du bara förkasta mina påstående som mer eller mindre struntprat, typ, var får du allt ifrån.
-är miljöintresserad
-vill rösta vänster
-anser att (s) behöver reformeras och GP avgå
Jag vill inte rösta vänster, men jag kanske kommer att göra det i brist på bättre alternativ och det som i så fall fäller avgörandet är som ni kanske sett i mina tidigare inlägg (de som orkat läsa) främst två saker:
1. Att försämra för de som redan har det sämst känns inte rätt, speciellt nu när det inte behövs.
2. Jag har inte förtroende för att alliansen kommer att satsa med full kraft på att förbättra miljöarbetet och fortsätta på den inslagna vägen med energiomställningen.
I övrigt finns mycket bra förslag i alliansen, så frågan är bara hur man värderar det ena eller det andra.
-
Island har inte nån arme alls, å ingen verkar ifrågasätta det.
Har inte Island ett avtal med USA om att de skall sköta försvaret av Island som tack för att de får använda Keflavikbasen?
Vet inte hur det är numera..., har för mig att islänningarna inte var så glada över att ha USA där längre. Ska försöka komma ihåg å kolla av med min granne, som är islänning, men just nu är han på Island, för att jobba i byggsvängen några månader där...
mvh humlan.
-
Island har inte nån arme alls, å ingen verkar ifrågasätta det.
Har inte Island ett avtal med USA om att de skall sköta försvaret av Island som tack för att de får använda Keflavikbasen?
Hittade det här: Island
Island är medlem i Nato, men landet har inget eget militärt försvar. Enligt ett avtal med USA ska amerikanska styrkor försvara Island i händelse av krig. USA har en flygbas på ön, vid Keflavik, som de kommer att lämna under 2006.
Klippt från den här sidan: http://www.sakerhetspolitik.se/templates/Level3Page.aspx?id=339
mvh humlan.
-
Ähh, nu eldar Vi på lite, det är ju slutspurt i valrörelsen ;D ::).... Skrota stora delar av försvaret, va fan ska Vi med stridvagnar till? Vi har ju ingen invasions-armé, så stridvagnarna går bort direkt. Gör om hala försvaret till en fast insatsstyrka på några tusen man, mer behövs inte. Island har inte nån arme alls, å ingen verkar ifrågasätta det. Efter det så har Sverige ett antal miljarder å lägga på skola, vård å omsorg. Några miljarder blir det även till att bygga ut infrastrukturen, vilket skulle göra oss Norrlänningar riktigt glada. Jag tror även det skulle räcka till att stötta många småföretagare att komma igång, t.ex momsbefrielse under ett par år... Ja jag vet, det skulle missbrukas av en del, precis som med allt annat, där pengar är inblandat. Men för sånt, finns det folk som är anställda, att ta i tu med....
mvh humlan.
Jag håller med om försvarsbantningarna, är en fredlig själ, ytterligare ett (vänster)förslag som jag tror rätt många som inte har någon anknytning till försvaret håller med om.
När det gäller momsbefrielse för vissa som konkurrerar på samma marknad som icke momsbefriade företag så är jag lite skeptisk, jag tycker att det är rätt viktigt med lika förutsättningar för alla. För starka stöd riskerar att nya företag slår ut redan etablerade företag p.g.a. sina kostnadsfördelar.
Momsen var bara ett exempel/förslag, vad man skulle kunna tänkas använda pengarna som frigörs till.
Mera om försvaret. Sälj eller byt ut JAS, mot helikoptrar, som går att använda civilt åxå. Perfekt för att land som Sverige att ha material som fyller en funktion både i fred å krig. Helikoptrar passar perfekt i många situationer, i ett land med Sveriges geografi. T.ex brandbekämpning, sjuktransporter, inom turistnäringen, kustbevakning m.m. å blir det krig kan dom med lätthet användas till trupptransport, eller för mobila avfyringsenheter för robotar. Kostnaden skulle bli låg, i jmf vad det kostar att hålla JAS i luften.
En hypotetisk undran. Nu när alliansen så klart deklarerat, att de under inga omständigheter kommer att regera tillsammans med nåt annat alternativ, vad händer om nåt går snett. T.ex, om ett av alliansens partier hamnar under 4%-spärren, drar sig dom andra partierna då helt ur riksdagshuset? Eller om Sverige Demokraterna kommer in i riksdagen å får en vågmästarroll, vad händer då? Det har jag heller inte sett/hört nåt svar på.... Sånt hade varit bra å veta för alla väljare.
mvh humlan.
-
Rickard, jag har kanske inte tid till lika många och elokventa inlägg som du, så det måste bli kortfattat.
Ett Norrlandsperspektiv har jag svårt att argumentera emot.
Och jag som tyckte det stod klart att du borde rösta på mp, delvis av taktiska skäl. ;)
Nå, nu börjar de flesta bli klara med hur de ska rösta. När resultaten kommer in kommer en del att säga att vi går mot hårda tider, andra att allt kommer att bli bättre. :D
Elda på var det....vad får man i korvkiosken om man beställer en Persson & en Ringholm? ^-^
-
Skulle tro att de allra flesta inte kommer at märka nån större skillnad, oavsett vem som vinner, tyvärr.
Det som hänt de senaste åren med energiomställningen är nog det mest omvälvande vi varit med om på mycket lång tid, och jag hoppas att vi bara sett början av det hela.
Tänk på all åkermark i träda och "värdelös" skogsmark som kan komma att användas för att odla energiskog, bara det kommer att göra så att en massa människor får arbete.
Kan för övrigt berätta att ett företag här i byn som arbetar med avverkning/skogsmaskiner (13 anställda) nu håller på att bygga ett litet fjärrvärmeverk här i byn som skall värma skola, hyreshus och de egnahem som anmäler intresse.
En massa småskaliga fjärrvärmeverk kan komma att vara en av de lösningar som på sikt står för den nya sortens miljövänlig energiframställning.
Solfångare och vindkraftverk kommer också att bli stort, en uppgradering av vattenkraften så att den verkligen kan leverera när vind, sol och andra alternativ inte ger vad som krävs kommer förmodligen också att bli nödvändigt, i alla fall om vi skall avveckla kärnkraften.
På fabriken där jag arbetar satsar man nu 800 miljoner kr på att bygga en ny biobränslepanna som betalar sig rätt fort, grön el kan säljas och vi blir dessutom nästan självförsörjande på egen el via mottrycksturbiner.
Svartlutsförgasningsprojektet som stöds av bland annat staten kan, om det fungerar, ersätta 30% av all diesel som används inom transportbranschen.
Det finns gott hopp om att vi inom 20-30 år kan göra oss oberoende av både kärnkraft och olja, om än inte helt, så i alla fall till en stor del.
-
...Kostnaden skulle bli låg, i jmf vad det kostar att hålla JAS i luften...
Kan JAS flyga? :-X
-
Men för sjutton, Vi har helt glömt att debattera religionen, å resp blocks ståndpunkter där. Själv är jag humanist å fullblods-ateist, så jag tycker det är intressant när det disskuteras vilken sagofigur som är bäst, å vilken av dessa, som har rätten att styra över våra liv. Ska Vi t.ex tillåta äktenskap mellan lika kön, eller räcker det med partnerskap. Ska det vara fritt att slänga skit på bögar å flator, i skydd av religionen? Bör det tillåtas friskolor med uttalad religiös inrikning m.m?Eftersom jag redan skrivit hur jag förhåller mig till religionen, behöver jag knappast kommentera frågorna. Det blir ju genom det, rätt så uppenbart, eller hur.
mvh humlan.
-
Jag blev KD :o
Hmm Får väl rösta på dom då Sc:,h
-
Men för sjutton, Vi har helt glömt att debattera religionen, å resp blocks ståndpunkter där. Själv är jag humanist å fullblods-ateist, så jag tycker det är intressant när det disskuteras vilken sagofigur som är bäst, å vilken av dessa, som har rätten att styra över våra liv. Ska Vi t.ex tillåta äktenskap mellan lika kön, eller räcker det med partnerskap. Ska det vara fritt att slänga skit på bögar å flator, i skydd av religionen? Bör det tillåtas friskolor med uttalad religiös inrikning m.m?Eftersom jag redan skrivit hur jag förhåller mig till religionen, behöver jag knappast kommentera frågorna. Det blir ju genom det, rätt så uppenbart, eller hur.
mvh humlan.
Hmmm.. jag är inte så religiös av mig, kristen dock, men anser att religion och politik inte hör ihop. Det är delvis därför som inte alliansen kommer att få min röst i år. Jag kan inte tänka mig att lägga min röst på någon sörja som innebär att KD får mer inflytande. De är inskränkta homofober !
M är andra anledningen till att jag inte lägger min röst på alliansen.
-
Men för sjutton, Vi har helt glömt att debattera religionen, å resp blocks ståndpunkter där. Själv är jag humanist å fullblods-ateist, så jag tycker det är intressant när det disskuteras vilken sagofigur som är bäst, å vilken av dessa, som har rätten att styra över våra liv. Ska Vi t.ex tillåta äktenskap mellan lika kön, eller räcker det med partnerskap. Ska det vara fritt att slänga skit på bögar å flator, i skydd av religionen? Bör det tillåtas friskolor med uttalad religiös inrikning m.m?Eftersom jag redan skrivit hur jag förhåller mig till religionen, behöver jag knappast kommentera frågorna. Det blir ju genom det, rätt så uppenbart, eller hur.
mvh humlan.
Hmmm.. jag är inte så religiös av mig, kristen dock, men anser att religion och politik inte hör ihop. Det är delvis därför som inte alliansen kommer att få min röst i år. Jag kan inte tänka mig att lägga min röst på någon sörja som innebär att KD får mer inflytande. De är inskränkta homofober !
M är andra anledningen till att jag inte lägger min röst på alliansen.
Sunda å tidsenliga åsikter, enligt mig, å som humanist respekterar jag självklart din tro. Tyvärr delar inte så många din (min) åsikt att politik å religion inte ska höra ihop. Religion är för många politiker ett sätt att fortfarande samla många under ett tak. Samtidigt har vissa troende, åxå svårt att ta till sig politiken, om den inte samtidigt förenas med deras religion. Inte alls bra, då relegionen borde kunna stå utanför det rent praktiska politiska budskapet.
mvh humlan.
-
Hmmmm.... Svårt val huvuddunk
Antingen stöder man ett gäng ortodoxa pingstvänner från Sveriges Jerusalem (Jönköping) som helst ser att kvinnor står vid spisen och föder barn, har ni förresten lagt märke till att i alla reklaminslagen i radion så talar samtliga KDS:are Jönköpingsmål. ::)
Och ett gäng bondeförbundare som av någon outgrundlig anledning tror att ungdomar lättare får jobb om arbetsgivarna lättare kan bli av med dom sen (man anställer ju folk för att sparka dom sen eller?).
Eller så stöder man några fanatiska Greenpeacare som på allvar verkar tro att miljön blir bättre av att vi stänger ner kärnkraftverken och importerar kolkraft samt några övervintrande kommunister som tror att vård ,skola, omsorg och bidrag finansieras enbart av staten (att några måste jobba och betala skatt för att finansiera detta verkar de ha missat, pengarna bara finns, höj skatterna).
-
Tusan också, jag blev tvingad till urnan, jag som hade bestämt att jag inte ville. Men jag gjorde det lätt för mig, röstade för demokrati. Demokrati är ju när alla får komma till tals oavsett åsikt. Rött o blått har gemensamt bildat motståndsrörelse mot några partier, således finns ingen demokrati. Nu har jag bestämt mig för att rösta på dessa förtryckta grupper tills de blir accepterade. Hurra för demokratin! :D
-
Hmmmm.... Svårt val huvuddunk
Antingen stöder man ett gäng ortodoxa pingstvänner från Sveriges Jerusalem (Jönköping) som helst ser att kvinnor står vid spisen och föder barn, har ni förresten lagt märke till att i alla reklaminslagen i radion så talar samtliga KDS:are Jönköpingsmål. ::)
Och ett gäng bondeförbundare som av någon outgrundlig anledning tror att ungdomar lättare får jobb om arbetsgivarna lättare kan bli av med dom sen (man anställer ju folk för att sparka dom sen eller?).
Eller så stöder man några fanatiska Greenpeacare som på allvar verkar tro att miljön blir bättre av att vi stänger ner kärnkraftverken och importerar kolkraft samt några övervintrande kommunister som tror att vård ,skola, omsorg och bidrag finansieras enbart av staten (att några måste jobba och betala skatt för att finansiera detta verkar de ha missat, pengarna bara finns, höj skatterna).
Jag gillar inte heller att kvinnorna ska stå vid spisen å föda barn, barnafödandet borde kunna klaras av före, eller efter arbetet vid spisen. Sen är det i allra högsta grad en jämnställdhetsfråga, då män av naturen inte kan föda barn, å således inte kan konkurrera om det, på lika villkor. Å är det så att kvinnorna inte av fri vilja, slutar upp med barnafödandet vid spisen. Då ser jag ingen annan lösning, än att lagstifningsvägen förbjuda eller inskränka kvinnors möjlighet å rätt, att bedriva matlagning under graviditeten ;) a:gl
mvh humlan.
-
Jag har en teori om varför valet gick som det gick, och det beror nog på alla tester som finns överallt på internet. Många jag känner röstar S av födsel och ohejdad vana, några av dem har gjort partitester och kommit fram till att deras åsikter ju inte alls stämmer särskillt bra med S. Hur de sen röstade vet jag inte men kanske ha de tänkt om?
Jag har själv testat en handfull partitester och alltid fått samma resultat, andra vet jag har fått olika på olika tester. Det beror nog på hur säker man är i sina åsikter, är man tveksamt så kanske man svarar olika beroende på hur frågan ställs.
Jag är nog ändå mest positiv till dessa tester då de kollar upp ens åsikter i rätt många frågor, själv tycker jag det är svårt att hålla koll på vad partierna tycker i fler frågor än 2-3 stycken.
-
Testerna har kanske den fördelen att de får folk att tänka till och reflektera, men de säger inte mycket om hur man bör rösta.
Jag tycker att folk lyssnar ALLDELES för mycket på vallöften. Det påstås att många av de tveksamma bestämmer sig under de sista debatterna. Sedan när utfallet inte blir vad de hörde i debatten blir de besvikna. En grund för politikerförakt. Sossarna genomför nedskärningar och privatiserar statliga företag. Borgarna monterar inte alls ner sossstrukturerna som de lovat.
Men detta valet var till stor del en misstroendeförklaring mot Persson och hans ministär. Uppenbart att t o m många, många av de som röstade (s) OCKSÅ var trötta på Persson!
Så då var det väl stor tur av han inte blir kvar. En omotiverad statsminister som bara sett sammanbiten ut där han satt mellan Wetterstrand och Ohly.
-
Testerna har kanske den fördelen att de får folk att tänka till och reflektera, men de säger inte mycket om hur man bör rösta.
Jag tycker att folk lyssnar ALLDELES för mycket på vallöften. Det påstås att många av de tveksamma bestämmer sig under de sista debatterna. Sedan när utfallet inte blir vad de hörde i debatten blir de besvikna. En grund för politikerförakt. Sossarna genomför nedskärningar och privatiserar statliga företag. Borgarna monterar inte alls ner sossstrukturerna som de lovat.
Men detta valet var till stor del en misstroendeförklaring mot Persson och hans ministär. Uppenbart att t o m många, många av de som röstade (s) OCKSÅ var trötta på Persson!
Så då var det väl stor tur av han inte blir kvar. En omotiverad statsminister som bara sett sammanbiten ut där han satt mellan Wetterstrand och Ohly.
Vi får hoppas att det blir bra. Jag röstade på S, men tillhör de som nog tycker att G.P har suttit lite väl länge och känts trött, däremot gillar jag sossarnas politik i stort. I Göteborg gick S fram starkt, och det tror de beror på Göran Johansson, S frontfigur i Göteborg, som har kritiserat G.P hårt...
-
Kanske dags för en annan Göran med pondus som partiledare då ;D ;D
Men nej, det blir nog något mer kvinnligt. Och jag tänker inte på Nuder. ;)
-
Kanske dags för en annan Göran med pondus som partiledare då ;D ;D
Men nej, det blir nog något mer kvinnligt. Och jag tänker inte på Nuder. ;)
Nuder påminner en del om Smithers i Simpsons.. ( Ni vet, Mr Burns betjänt...), och Göran Hägglund påminner om Ned Flanders ( Homers högkyrkliga granne...)
Nåväl, skämt å sido, det är nog klokt av sossarna att välja någon "obefläckad" så att de får en nystart utan en massa surdegar i bagaget..
Margot Wahlström ( stavning ? ) är kanske inte otänkbar längre.
-
Men Margot Wallström, liksom LO-orföranden som också har nämnts, sitter inte i riksdagen. Hur skall det fungera med en partiledare, som väl också måste räknas om ledare av oppositionen i och med att partiet är ojämförligt störst, som inte sitter i riksdagen? Hur skall en sådan partiledare kunna fungera? Hon skulle väl inte ens bli insläppt i riksdagshuset annat än till åhörarläktaren.
-
Men Margot Wallström, liksom LO-orföranden som också har nämnts, sitter inte i riksdagen. Hur skall det fungera med en partiledare, som väl också måste räknas om ledare av oppositionen i och med att partiet är ojämförligt störst, som inte sitter i riksdagen? Hur skall en sådan partiledare kunna fungera? Hon skulle väl inte ens bli insläppt i riksdagshuset annat än till åhörarläktaren.
Kan inte någon av de andra riksdagsledarmöterna ställa sin plats till förfogande?
I detta fall blir det väl Görans plats? ???
-
Kan inte någon av de andra riksdagsledarmöterna ställa sin plats till förfogande?
Det går nog inte. Man väljs in som person. Det var av den anledningen Gudrun Schyman kunde sitta kvar i riksdagen trots att hon hade startat ett nytt parti. Det var hennes personliga mandat, inte vänsterpartiets.
-
Jo,men man har löst det där tidigare - var det när Bodström utsågs? Om någon är så vänlig (=blir beordrad) att ställa sin plats till förfogande kan fr Wallström komma in.
Grejen med Schyman var att hon inte var så vänlig. Men nu är hon ute. :)
-
Jo,men man har löst det där tidigare - var det när Bodström utsågs? Om någon är så vänlig (=blir beordrad) att ställa sin plats till förfogande kan fr Wallström komma in.
Men Bodström utsågs till minister i regeringen. En partiledare i opposition är inte samma sak.
-
Jo,men man har löst det där tidigare - var det när Bodström utsågs? Om någon är så vänlig (=blir beordrad) att ställa sin plats till förfogande kan fr Wallström komma in.
Men Bodström utsågs till minister i regeringen. En partiledare i opposition är inte samma sak.
Principen är nog densamma, partiet måste ju få ersätta om någon riksdagsledarmot hoppar av eller dör. (Fast jag tror nog att ingen måste dö för att få in Margot i riksdagen). ;)
-
Jo,men man har löst det där tidigare - var det när Bodström utsågs? Om någon är så vänlig (=blir beordrad) att ställa sin plats till förfogande kan fr Wallström komma in.
Men Bodström utsågs till minister i regeringen. En partiledare i opposition är inte samma sak.
Kanske kan Reinfeldt blockera det? Sc:,h ;D
-
Jo,men man har löst det där tidigare - var det när Bodström utsågs? Om någon är så vänlig (=blir beordrad) att ställa sin plats till förfogande kan fr Wallström komma in.
Det stämmer nog. Regeringsformens 3 kapitel säger:
9 § För varje mandat som ett parti har erhållit utses en riksdagsledamot samt ersättare för honom.
Det står ingenstans något om att vederbörande måste ha funnits med på en lista. Ledamöterna utses av partiet. Däremot verkar det vara så, som i fallet Gudrun, att här man väl hamnat i riksdagen kan ingen annan tvinga ut en. Man måste själv avsäga sig uppdraget.