0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Citat från: Rickard skrivet 10 oktober 2006, 22:58:14Jag har gjort en beräkning med Nibes programvara (har ingen annan) och jag tycker definitivt att thermias borrdjup verkar vara osannorlikt klent tilltagna...När det gäller storleken så håller jag med om att 8-9 kW räcker, mer kan iofs ge en något större besparing, men det är i så fall ytterst marginellt, kanske nån hundring/år.Är Thermias borrdjup på 2x133 respektive 2x129 meter för klent alltså eller menade du IVT's borrdjup? Om man kör på ett hål för t ex Thermia så bör jag lägga djupet på uppåt 220 meter för att få det optimalt med andra ord? Oavsett om jag kör med Optimum 10 eller 12?Om jag förstått det rätt så behöver Nibe Fighter 1230-8 tillskottsenergi om det är kallare än -12? Eller är jag ute och cyklar igen?Som det ser ut nu så ligger Thermia närmast till hands, av de jag pratat med har jag fått "bäst" intryck av den installatören iaf.Tack alla för råd och tips!
Jag har gjort en beräkning med Nibes programvara (har ingen annan) och jag tycker definitivt att thermias borrdjup verkar vara osannorlikt klent tilltagna...När det gäller storleken så håller jag med om att 8-9 kW räcker, mer kan iofs ge en något större besparing, men det är i så fall ytterst marginellt, kanske nån hundring/år.
Härjedalen.. burr! sagt av en Jämte så jag vet hur det kan va både här och där -12 teoretiskt tycker jag är liite dåligt hos dig!.... särskilt eftersom du kört med olja tidigare. varför kan man undra, men det är större osäkerhet då i kalkylen! Osså har vi ju haft löjligt varma vintrar på slutet, så man måste lägga på en del, för kalkylen ska avse ett normal år...Ang borra försök få så djupt som möjligt! många ggr misslyckas det rejält. tex vi borrade några hål på ett blev det stopp före 160 meter! pga högt vattenflöde i hålet!!Obs att det är aktivt hål som menas!! (antal meter under grundvattennivån)Har inte läst allt, men skulle det fattas säg 50 borra kanske du har en sån tomt att du kan komplettera med lite ytjordslang.... men då behöver du längre än det "fattas" i borran. Kanske det dubbla... Det går utmärkt att göra så, det billigare än att tvingas göra borror om det fattas "lite"Mera borra är alltid bra om nu tex kalkylen är lite fel o borran ger lite mindre än beräknat osså ni vill ha lite varmare än tidigare...Hoppas du inte ger upp nu, men det jag säger är i all välmening. Du kommer att få en bra anläggning, det är jag säker på! Du kollar ju runt och funderar en del!!Många köper ju första bästa och oftast det billigaste i inköp! Det ska ju va det som är billigast på lite sikt som ska väljas!
Har du väl bestämt dig för att du har bättre förtroende för en viss installatör så kör på den.Fast jag hade nog, med tanke på kostnaden, övervägt Nibe-offerten.
Thermian är prismässigt för dyr alltså? Är man på väg aatt bli lurad med den offerten eller?
I offerterna är både VP och borrhål väl dimensionerade men totalen på 176 exkl el är mycket pengar.
Citat från: Carl N skrivet 15 oktober 2006, 18:31:09I offerterna är både VP och borrhål väl dimensionerade men totalen på 176 exkl el är mycket pengar. Vad vore en mer rimlig ungefärlig kostnad för Thermia + borrhål? *frågvis*
Max 150 kkr för en duo 12 + 200 meter borrhål, det borde räcka med ett borrhål tycker jag.
Sen är ju frågan om ett borrhål bör räcka eller om det räcker, för mig som inte kan tillräckligt blir man ju lite utelämnad till vad installatörerna säger.
"Räcker" är ett begrepp med toleranser. Det finns osäkerhet i uppskattningen av bergets värmeledningsförmåga, grundvattendjup, ev. grundvattenströmmar och annat. Det är inte så att det borrhålet fungerar perfekt eller inte alls. Det finns en övergångzon där borrhålet delvis kan frysa vilket inte märks men som ger högre elförbrukning. Vare sig vi här på forumet eller installatörerna vet exakt hur djupt man måste borra i ditt fall för att inte få problem. Har man antagit 2 W/m*K borde det finnas marginal om det är granit eller gnejs i berggrunden. Sen är det så att man för att få mest ekonomisk drift bör borra betydligt djupare än vad som behövs för att undvika frysning i borrhålet men optimum är rätt flackt. Det spelar inte så stor roll om man hamnar +-10 till 20 meter fel ur ekonomisk synpunkt. Jag känner igen osäkerheten men den går över så fort anläggningen är installerad och har kommit igång. För vad man än väljer så blir det rätt jämfört med utgångsläget.
Med lite risk för att jag inte läst allt i tråden...Du har inte en oöm stor tomt?? eller mark som gränsar mot dig som du kan använda??Om du har det kan/ska man överväga ytjordvärme!? Bra mycket billigare om det är tex åkermark eller liknande!Om du inte vill det så finns det åtminstone möjlighet att "förstärka" ett borrhål med en kortare slinga ytjord om det visar sig inte räcka med ett maxdjupt hål! Men som Roland säger det kommer sannolikt funka men med "onödigt" hög elförbrukning.Fråga om en spec till offerten med materialkostnad och timmar/kostnad. Då ser man snabbt om det är rimligt!Riktpris finns o går att få fram. som riktvärde bör man kunna använda tex Nibe´s priser.Men kanske du bestämt dig redan? Jag åkte en sväng till Kreta, där behövs då ingen VP ännu!
gäster: 836
dolda: 0
användare: 12
