Fast Smurfen syftade nog på Rickards konstaterande att det varit enkelt att komma runt om man läst villkoren och sagt att kan var dör dagen före. Men där miiistänker jag att skadan du råkade ut för var ett mer utdraget förlopp och det därför inte skulle funkat att sägs att man varit dör ofta.

Men hade du en fritidshusförsäkring och de klagade på tillsynen?  För en vecka sedan kollade jag premieläget för vårt fritidshus och förutom att LF var dyrare än Folksam så kunde jag också konstatera att det var dubbelt då dyrt att försäkra huset använt som fritidshus jämfört med samma hus använt dom permanentbostad.  På frågan varför då nämnde de just att tillsynen är mycket mindre på ett fritidshus, så klagar de på det och du hade en fritidshusförsäkring så är det ju anmärkningsvärt.

Vad gäller erfarenhet av skadereglering så rekommenderar jag Folksam, i alla fall på bilsidan. Hade en skada när jag var i England ett år. Topplocket fick bytas till en kostnad runt 50’.  De var väldigt hjälpsamma.  Volvo ÅF i England gjorde inte något perfekt jobb då när jag kom hem så läckte det olja från toppen och Folksam tog följdreparationen utan självrisk då jag påvisade att det var ett följdfel av dålig återmontering vid föregående skada.

LF har jag också erfarenhet av skadereglering. Ganska bra jobb, men de strulade med uttorkning/avfuktning och ville inte betala elen för avfuktning. Men då vägrade jag betala självrisken så det gick väl ungefär på ett ut. Fast noterar att de alltså inte riktigt ville höra rätt för sig. Synd att de förstör något som kunnat bli en positiv erfarenhet med att vara småsnål i slutändan.

Det allra viktigaste om man råkar ut för en skada är nog inte vilket försäkringsbolag man valt utan att man läser det finstilta innan man anmäler skada.
I Tågråttans fall hade det ju t.ex. varit enkelt att säga att man var där dagen innan skadan upptäcktes.

Samma sak när det gäller stulna handväskor för damer, har den hängt över stolsryggen så gäller inte vissa försäkringar, men om någon sliter den ur handen så...
Eller man man har den stående på golvet mellan fötterna...

Jag kan inte anse det rätt att man ska tvingas ljuga för att få ut på en försäkring även om det är lätt så är det inte rätt. I det här fallet vet vi inte vilken typ av skada det är och jag kan ha viss förståelse för att en viss tillsyn krävs på ett hus.

Jaja, om man rekommenderar LF för att man fått ut ett par extraljus utan att ha fått betala självrisken så är väll den rekommendationen ingenting för andra att basera sitt val på. Små skitskador får alla ut mer eller mindre, den är när det blir större skador som man får se vad försäkringsbolagen går för.

Tittar man på det Kocken skriver så känns ju det som en bättre rekommendation, lyssna på dom som verkligen behövt ha nytta av försäkringen.



Vi råkade ut för en skada som kostade oss strax under 500.000kr, men blev nekade ersättning pga oaktsamhet då vi inte tittat till huset på 3 veckor. I försäkringsbolagets rapport stod det att vi inte hade haft tillsyn på huset i mer än 1 månad som var en direkt lögn från deras sida, när vi påtalade att vi hade allt inspelat så svarade dom om vi får höra inspelningen så kan vi göra en annan bedömning! Dom hävdar alltså ut sig vad som helst för att slippa betala.

Därför ar man i mina ögon våghalsig om man har deras försäkringar på ex, fritidshusen då dom alltid kan dra fram oaktsamhetsparagrafen om skadan blir för omfattande, dom sa ordagrant till oss att man får inte lämna huset utan tillsyn vintertid med deras försäkring.

Länsförsäkringar är i mina ögon därför lögnaktiga/tjuvar eftersom det är dom jag skriver om.


Grannen 4 hus bort som brann inne, försäkringsbolaget bråkade som satan mot dödsboet, dom hävdade förmodligen att han tänt på själv och då gäller inga försäkringar.

Beklagar dödsfallet!

Okej, du har förstås rätt i att det är en skitsak jämfört med brand/mögel/död/vattenskada, men det är det enda försäkringsärende jag har att bidra med.

Men att kalla dom lögnaktiga tjuvar är lite hårt kan jag tycka? :/ eller?

Mina föräldrar har också LF, de fick vattenskada i hela källaren orsakad av en 59 år gammal varmvattenberedares övertrycksventil som sprang läck (lol), det var inga problem att få ersättning för att få hela källaren torkad, sanerad och golven renoverade.

Jag kan tycka att det är en felbedömning av LF då allmänheten ska ha koll på/byta ur gamla riskfyllda artiklar som orsakar vatten-/brand-/mögelskador, även om jag/vi förstås är glad över utallet. 

Jaja, om man rekommenderar LF för att man fått ut ett par extraljus utan att ha fått betala självrisken så är väll den rekommendationen ingenting för andra att basera sitt val på. Små skitskador får alla ut mer eller mindre, den är när det blir större skador som man får se vad försäkringsbolagen går för.

Tittar man på det Kocken skriver så känns ju det som en bättre rekommendation, lyssna på dom som verkligen behövt ha nytta av försäkringen.



Vi råkade ut för en skada som kostade oss strax under 500.000kr, men blev nekade ersättning pga oaktsamhet då vi inte tittat till huset på 3 veckor. I försäkringsbolagets rapport stod det att vi inte hade haft tillsyn på huset i mer än 1 månad som var en direkt lögn från deras sida, när vi påtalade att vi hade allt inspelat så svarade dom om vi får höra inspelningen så kan vi göra en annan bedömning! Dom hävdar alltså ut sig vad som helst för att slippa betala.

Därför ar man i mina ögon våghalsig om man har deras försäkringar på ex, fritidshusen då dom alltid kan dra fram oaktsamhetsparagrafen om skadan blir för omfattande, dom sa ordagrant till oss att man får inte lämna huset utan tillsyn vintertid med deras försäkring.

Länsförsäkringar är i mina ögon därför lögnaktiga/tjuvar eftersom det är dom jag skriver om.


Grannen 4 hus bort som brann inne, försäkringsbolaget bråkade som satan mot dödsboet, dom hävdade förmodligen att han tänt på själv och då gäller inga försäkringar.

Ja det skiljer lite väl mycket på en del grejer, bara på husbilen så var mitt ”ordinarie” försäkringsbolag 7500:- dyrare med samma självrisk och snarlika övriga villkor!

Men blir galen av att ha olika på bilar, släp, husbil, hem/villa, personliga försäkringar och dessa djur 

IF har varit bra att göra med vid skador på huset.

Har ett ärende hos Dina försäkringar nu så får se hur dom är på mopedförsäkringen, första skadeblanketten som skickades in ”försvann” någonstans.
När jag ringde så skickade dom återigen en skadeanmälan i pappersform istället för att jag ska göra anmälan via nätet ?

Till råga på allt har man Swedbank som är lite i blåsväder 

De gångerna jag ringt och kollat pris har det skiljt massor mellan dom så jag har lite olika bolag. Har 3 bilar 3 mc 2 skotrar 1 moped 2 barn huset och stugan försäkrat så det blir en del om det drar iväg lite på varje försäkring. Har nästan inte nyttjat nån försäkring så vet inte vilka som är bra att ha och göra med vid skada men Folksam var snabb och smidiga vid en cykel olycka som junior var inblandat i och det gick på hemförsäkringen.

Ingen aning, men det är ett principiellt fel.

En försäkring ska ersätta skadekostnad minus självrisk.

Efter 16 skadefria år känns det ändå dyrt med 12000/år tycker jag.
Visst, en skada kan ju kosta miljoner om man t.ex. sätter eld på ett hus, eller fyller det med vatten, men ändå....
Jag tror absolut på att försöka hitta ett bolag med lokal anknytning.

LF skriver av vitvaror...inkl vp på 11 år.

Det gillar inte jag. En vp håller väl längre, eller hur?

Har haft och jämfört Folksam och Länsförsäkringar Gbg.  Lf är billiga på bilen men hem, villa och fritidshusförsäkringar är inte bra hos Lf.

"Samma" pris på hem och villa, men Folksam har väldigt mycket  bättre maxbelopp på lösöre m.m.  Man behöver inte krångla med att uppskatta vad man behöver för skydd, medan det på Lf slår ditekt på premien.

Fritidshus så är Lf mycket dyrare.

Generellt så känns Folksams omfattning och självrisker generösare, även om jag har lite betänkligheter när det gäller Folksams reseskydd.  Där känns Lf mycket mer tillmötesgående när/om något inträffar.

Har också skuttat runt med försäkringar då det skiljer en hel del på vissa fordon men nu spretar det för mycket så jag har noll koll 

Ett bankkontor modell mindre är bra i närheten men det blir bara färre och färre.
SEB hade vi förut men dom ville bara omförhandla när vi bytt bank och allt skulle föras bort från dom !!!!

Länsförsäkringar verkar ha rätt bra rykte.
Kikade på någon hypoteks?? Förut som många med gårdar och skog hade men minns inte vad dom heter 

Jag har använt mig av SEB, Lokal sparbank i liten ort, HB, NB..Tycker att jag blivit bäst bemött på den lokala sparbanken i den lilla Dalastaden och HB där, inte alls lika kul med sparbanken där jag bor nu, så det är HB som gäller för mig, har en personlig kontaktperson där. Tycker det är bra och inbillar mig att jag har fördelar med det.
När det gäller försäkringar så är jag hoppjerka, mest pga att jag egentligen aldrig haft fördel av mina försäkringar. Dom slingrar sig alltid när man trodde att det var OK att begära skadeersättning.....