Skrivet av: Hansson
« skrivet: 30 mars 2011, 21:34:09 »Ja det är dåligt cop på det 
|
Skrivet av: Hansson« skrivet: 30 mars 2011, 21:34:09 »Ja det är dåligt cop på det
Skrivet av: David Rinnan« skrivet: 30 mars 2011, 20:48:54 »och grafikkortet drar då som en mindre värmepump
 Skrivet av: BosseBus« skrivet: 30 mars 2011, 19:48:47 » Thumbsup
Skrivet av: Hansson« skrivet: 30 mars 2011, 19:44:05 »Med nytt moderkort så fungerade det fint.
Fick ställa om i Bios för att få minnenerna att gå i 1600mhz Blev ett riktigt lyft från min gamla P4 3.0Ghz BF Badcompany körs med allt på max utan problem Skrivet av: David Rinnan« skrivet: 28 mars 2011, 23:59:39 »inga problem
Skrivet av: Hansson« skrivet: 28 mars 2011, 23:38:38 »Jag har en ny disk som jag tänker installera win 7 på.
Jag tänkte föra över filer från den gamla disken till den nya.Mest bilder och mp3 Inga problem alltså Skrivet av: BosseBus« skrivet: 28 mars 2011, 23:13:11 »Ska väl inte vara några problem med det... antar att du menar en annan partion eller hårdisk... då du måste formatera ex. C partionen för att installera win 7..och där försvinner ju den gamla informationen om du nu hade någon där?
Skrivet av: Hansson« skrivet: 28 mars 2011, 22:59:46 »En dum fråga.
Om jag instalerar windows 7 utlitimate 64 kan jag då se min filer då datorn hade win xp Skrivet av: Hansson« skrivet: 28 mars 2011, 09:47:39 »Det var tydligen fel på moderkortet för nu är ett nytt på väg hem Thumbsup
Skrivet av: rabalder« skrivet: 20 mars 2011, 12:34:30 »Dustin funkar bra men brukar ta tid 2-3v.
Inet däremot är en katastrof. Har handlat mycket där under åren men efter en katastrofal reklamationhantering från deras sida så har jag gått så långt att jag spärrat deras hemsida i Routern så att vare sig jag eller någon i familjen skall kunna handla där igen.  Skrivet av: cheetah1« skrivet: 18 mars 2011, 21:03:21 »Jag har aldrig genom flera tiotals ordrar med ett antal supportärenden någonsin haft ett problem med Dustin. I själva verket skulle jag våga sträcka mig till att dom antagligen är ett av Sveriges bästa och mest kundinriktade företag. Kanske tack vare detta tar det ibland lite tid att svara på mail och liknande, upp till ett par-tre dagar, men betänk att dom får in ett antal tusen ordrar per dygn.
Skrivet av: Hansson« skrivet: 18 mars 2011, 20:50:25 »fick svar igår.
Status är som så att vi mottog din produkt på vår returavdelning och skickade den till distributören som bör få den idag. Det är de som bedömer RMA't och beslutar om åtgärd. Skrivet av: BosseBus« skrivet: 18 mars 2011, 16:28:39 »Sist jag behövde utnyttja garanti hos Dustin tog det 24 timmar eller 48, minnet sviktar... behövde inte skicka tillbaka först...de skickade nya grejer och fraktlappar som jag senare använde till att kostnadsfritt skicka tillbaka de felaktiga grejerna...detta gällde 2 st. chassin.
Skrivet av: torbjorn_forsman« skrivet: 18 mars 2011, 16:11:40 »Hur långt brukar ett garanti ärende ta? Sist jag behövde utnyttja garanti hos Dustin tog det ett par månader. Men då gick det hela genom leverantörens (Netgear) reklamationshantering. Skrivet av: MGKea« skrivet: 17 mars 2011, 19:04:03 »Hur långt brukar ett garanti ärende ta? Tiden får bara vara skälig. Skrivet av: Håkke« skrivet: 17 mars 2011, 12:56:03 »Hur långt brukar ett garanti ärende ta? Kolla in inslagen i Plus, har aldrig handlat från Dustin, men kundsupporten känns inte bra efter att ha sett inslagen... hon fick ju i alla fall svar, men ingen lösning förrän Plus dök upp.... http://svt.se/2.146600/1.2244869/sex_foretag_skyller_pa_varandra&queryArt2234751=dustin&sortOrder2234751=0&doneSearch=true&sd=146613&from=siteSearch&pageArt2234751=0 Skrivet av: Hansson« skrivet: 17 mars 2011, 10:56:27 »Hur långt brukar ett garanti ärende ta?
Dustin har ett funktion på deras sida där man kan fråga om status på ärendet. Har provat det men har inte fått ett svar Känns lite B Skrivet av: Rickard« skrivet: 17 mars 2011, 10:15:00 »Det finns fanatiker inom alla religinoner.
Tack för att du så tydligt beskriver detta.  Skrivet av: David Rinnan« skrivet: 16 mars 2011, 00:07:33 »mm jag har oxå bluray men inte i min mac tyvärr
 och därför används den tyvärr inte heller särskilt mycket. HTPCn den satt i är inte mycket att hänga i granen jämfört med min mac mini (hdmi versionen) även om båda använde samma fire dtv dvbs-2 lösning. och det var inte det enda området där windowsen låg på efterkälken, när det kom till användningsområdet som HTPC. Vad jag förstår har apple resonerat (bluray) som så att dom inte känner att dom kan erbjuda en tillräckligt kvalitativ och användarvänlig upplevelse samt att dom inte tror att det är det sätt som vi konsumerar film i framtiden. Och apple brukar vilja försöka driva marknaden i en viss riktning även om det innebär att man förlorar en och annan köpare (flash i ios, bluray på mediapc). Vidare är det i dag ganska billigt att köpa en separat blueray spelare. Ingen hade varit gladare än jag om min mac mini hade haft en bluray! Men jag kan bara säga att för MIN del så överväger fördelarna när det kommer till mac som mediadator till teven. Skrivet av: Mike« skrivet: 15 mars 2011, 19:58:16 »Ta bara blueray som ett exempel på detta...Och vad 17 är det för fel på Blu-ray nu då? Har haft det sedan start, har en dator med det , en PS3 och en LG BD390 ingen har krånglat det funkar självklart perfekt med helt överlägsen bildkvalitet. Skrivet av: MGKea« skrivet: 15 mars 2011, 19:47:02 »Prestanda är de SSD ibland överlägset men det gäller att välja rätt fabrikat! Exakt, varje cell klarar av ett visst antal skrivningar. Hur lång livslängd beror på hur bra tillverkaren är att sprida ut skrivningarna. Skrivet av: torbjorn_forsman« skrivet: 15 mars 2011, 13:11:49 »Prestanda är de SSD ibland överlägset men det gäller att välja rätt fabrikat! Samma erfarenheter finns också från inbyggda system med Windows CE och olika slags flashdiskar. En sak man bör tänka på i sådana sammanhang är att se till att disken aldrig riskerar att bli fylld med loggfiler och sånt, wear leveling-systemen verkar fungera bättre om åtminstone halva utrymmet ständigt är ledigt. Skrivet av: Rickard« skrivet: 15 mars 2011, 07:14:28 »Jag köpte bara 80 Gb, och har 58 Gb ledigt när allt jag normalt installerar är installerat.
Nu är jag i.o.f.s. en försiktig general när det gäller att installera mjukvaror på prov, men bara som en info. Tror den kostade typ 1600 + moms. (Datakometen) Skrivet av: David Rinnan« skrivet: 15 mars 2011, 01:29:32 »grymma grejer. hä ba kööööp
och för övrigt här hittar jag en ganska välskriven sida om deras "upptäckt" med OSX och SSD http://www.bit-tech.net/hardware/apple/2010/07/01/mac-ssd-performance-trim-in-osx/2 Apple har ju vägrat svara på något vad gäller trim. Ny för tiden har ju de flesta OS trim stöd och även de flesta SSD diskar. Detta test konfirmerar att apple själva har gjort något i deras OS som gör att dom inte har varit lika känsliga för SSD problemen. Men inte heller har dom fått ut fulla prestandan. Samma disk i en windows box betedde sig alltså annorlunda. Därtill kommer att det inte är en TRIM kompatibel disk så det har inte med trim att göra. Bara säger att det kan vara en av anledningarna till att jag och många med mig inte haft några större prestandaproblem med våra SSD samt varför apple nu under en längre tid haft SSD som officiellt tillägg på sina maskiner. Apple brukar ju inte gilla sådant om dom inte är säkra på hyfsad kvalité. Ta bara blueray som ett exempel på detta... Skrivet av: Mike« skrivet: 14 mars 2011, 23:20:04 »Japp!
Skrivet av: rabalder« skrivet: 14 mars 2011, 22:57:50 »Intel har en väl fungerande wear-leveling med eget litet OS som snurrar. Är det något typ denna man ska ha om man ska ha då....? http://www.indomo.se/12948-SSD-120GB-Intel-510-2.5-6Gbps?ref=prisjakt Skrivet av: Mike« skrivet: 14 mars 2011, 19:35:43 »Intel har en väl fungerande wear-leveling med eget litet OS som snurrar.
Skulle jag köpa SSD så är det Intel som gäller, de hade dock stora problem med programvaran i början som ledde till att många diskar tappade data och dog. Skrivet av: David Rinnan« skrivet: 14 mars 2011, 18:26:00 »jämförelsevis är det så pass bra pulver i SSD att det helt klart är värt att satsa på det som "folk" säger har bäst livslängd.
Om datoranvändare förstod hur mycket bättre en dator kan fungera med en SSD och lite mer ram minne så skulle många dator köp inte bli av. Just denna SSD (intel) har jag kört nu i 1.5 år och den är på mest hela tiden och används privat likväl som i arbetet. Den har fortfarande samma prestanda som ny. Dock är den prestandan lägre än vad disken egentligen klarar pga grund av något underligt som händer i os x. Skrivet av: Mike« skrivet: 14 mars 2011, 18:21:38 »Prestanda är de SSD ibland överlägset men det gäller att välja rätt fabrikat!
De billiga är sämre än vanliga diskar efter en tids användning och med XP finns ingen wear-leveling, saknar SSD:n egen wear-leveling har de begränsad livslängd. Jag har arbetat med linux-burkar för styrning av ventilation med SSD-baserade PC, de har hållit i 1,5-2år sedan är SSD:n förstörd. Skrivet av: Rickard« skrivet: 14 mars 2011, 06:06:56 »Min nya SSD (Intel) har i vart fall förändrat mitt liv, samma dator som tidigare, men så snabb att jag aldrig upplevt något liknande - allt annat inräknat, och detta med uråldriga Windows XP Pro!
En grov uppskattning från mina sida ger vid hand att jag nu har ca 200% snabbare dator, alltså - all väntetid har minskat till ca 1/3-del jämfört med tidigare. Finns det någon som läser detta och är beredd att satsa en tusing eller två på prestanda så kan jag definitivt rekommendera SSD. Thumbsup Skrivet av: David Rinnan« skrivet: 13 mars 2011, 23:45:56 »Min erfarenhet är ju inte stor nog för att enskilt skapa ett gediget underlag i frågan. Att jag har haft mer problem med vanliga HDD är ju inte så konstigt givet att jag har haft så många fler vanliga HDD. Jag kan från mitt eget perspektiv bara konstatera att jag sedan en tid tillbaks inte kan tänka mig att köra OSet och program på något annat än SSD. På 3 av 3 datorer jag själv konverterat till SSD har tillförlitligheten varit total och detta är inte vad jag kan säga om mina senaste tre erfarenheter av 2.5" HDD.
Givet den backupfilosofi jag har - har lagringsmediets livslängd förvisso inte varit min huvudsakliga knäckfråga. Vidare förstår jag att en av anledningarna till att jag inte märkt av några problem med prestanda över tid kan ha att göra med att jag har OS X, det går också att söka på på internet. Det verkar som att os x hanterar en del av SSD problematiken men att detta själ en del av prestandan, jämfört med andra OS. När jag för övrigt söker på den version av google som jag har tillgång till så pratas det ganska mycket om det faktum att tillförlitligheten på en SSD överstiger den från en vanlig snurrande HDD. Produktionskostnaden per GB ser ut att vara enda faktor till fördel för klassisk HDD. Men SSD, jämfört med annan lagringsteknik, är ju förhållandevis nytt i konsumentledet. Kanske bygger vissa sin egen erfarenhet, eller i det fall man helt saknar egen erfarenhet, på hörsägen eller gamla rapportunderlag? Skrivet av: Mike« skrivet: 12 mars 2011, 18:26:16 »Jag föreslår att du gör en Google-sökning, problemet är allmänt känt och omdiskuterat.SSD-diskar kan du numera glömma att rädda datan ifrån dessutom går de ännu sönder betydligt oftare än mekaniska diskar. Många SSD:er kan dessutom anses ha ett eget litet operativ bakom gränssnittet som håller reda på var datan ligger därför är det i stort sett omöjligt att rädda datan. Skrivet av: MGKea« skrivet: 12 mars 2011, 06:45:04 »SSD-diskar kan du numera glömma att rädda datan ifrån dessutom går de ännu sönder betydligt oftare än mekaniska diskar. Det har varit fel på många SSD diskar i dess barndom. Problemet med att man inte kan skriva mer än x antal ggr i varje cell kvarstår... Skrivet av: MGKea« skrivet: 12 mars 2011, 06:42:30 »Det känns som ni behöver lite vägledning bland ettor o nollor Har plockat isär några diskar och fört över skivorna till en ny likadan disk. Funkade fint! Skrivet av: David Rinnan« skrivet: 12 mars 2011, 00:06:34 »SSD-diskar kan du numera glömma att rädda datan ifrån dessutom går de ännu sönder betydligt oftare än mekaniska diskar. vad är det ör ssd du har som går sönder oftare. min erfarenhet är tvärt om Skrivet av: 2000« skrivet: 11 mars 2011, 20:46:34 »Det känns som ni behöver lite vägledning bland ettor o nollor Det där har jag provat. Men jag fick det inte att fungera. Kanske var jag lite för tuff när jag använde sandpapper istället för svinto. Tyckte att jag fick det blankt och fint med 600 papper. Men så kan det vara. Man kan inte lyckas jämnt... Trevlig Helg på er. //2000 ps. Grafikkortsbytet jag skrev om tidigare utfördes naturligtvis enligt Datadocktorns instruktioner... http://www.datadocktorn.nu/se_kortbyte1.php Skrivet av: BosseBus« skrivet: 11 mars 2011, 20:26:00 »Det känns som ni behöver lite vägledning bland ettor o nollor
http://www.datadocktorn.nu/se_frag1.php Skrivet av: hplp« skrivet: 11 mars 2011, 20:23:38 »Jag hade också en hd som krashade, ganska ny, plockade isär den för att se vad felet var, men skivorna var helt blanka så där fanns ingenting att rädda.
 Skrivet av: Mike« skrivet: 11 mars 2011, 19:43:32 »SSD-diskar kan du numera glömma att rädda datan ifrån dessutom går de ännu sönder betydligt oftare än mekaniska diskar.
Jag har också räddat disk med frysning. Skrivet av: torbjorn_forsman« skrivet: 11 mars 2011, 16:12:46 »Nä baka grafik kort har jag sluppit ifrån men att frysa HDD är något som hänt ett par gånger En annan sak som har lyckats för mig med krånglande hårddiskar (framför allt IBM / Hitachi Deskstar) är att helt enkelt låta den halvkraschade disken ligga orörd ett tag. Det gäller att ha is i magen - ett dygn räcker inte, men om man väntar 3-4 veckor och sedan kopplar in den kan den med lite tur fungera tillräckligt länge för att hinna rädda data från den. Mac gick över till IDE-hårddiskar någon gång kring 1999-2000. Går vi tillbaka till början av 90-talet så fanns de flesta av den tidens billiga "konsumenthårddiskar" både i IDE- och SCSI-utförande. IDE-diskarna användes i PC-arbetsstationer medan SCSI-diskarna av enklare sort gick till Amiga, Mac och diverse Unix-arbetsstationer (Sun, DEC m fl), vissa PC-tillverkare använde också sådana diskar (det hände ju ibland att det var brist och lång leveranstid på IDE-diskar, då fick man slänga in en SCSI-controller och tillhörande disk, Compaq hade SCSI som standard i en del 486:or och tidiga Pentium). I servrar - oavsett om de byggde på PC-plattform eller något annat - var det dock betydligt stabilare och dyrare SCSI-diskar som gällde. Skrivet av: Lmf« skrivet: 11 mars 2011, 08:07:19 »Nä baka grafik kort har jag sluppit ifrån men att frysa HDD är något som hänt ett par gånger
När det gäller MAC och kvalite så hade jag min gammla MAC en SCSI HDD medans det i PC vid samma tidpunkt var IDE HDD Skrivet av: Hansson« skrivet: 11 mars 2011, 07:27:27 » Thumbsup
Ungsbaka grafikkort.Det var verkligen något nytt Inget nytt från Dustin.Man får hoppas att dom är lika snabba på att laga grejer som dom är på att leverera. Sitter och funderar om man skall passa på att byta cpu fläkten mot något bättre än original? Kan denna fungera tror ni? http://www.dustinhome.se/pd_5010471048.aspx Skrivet av: MangeH« skrivet: 10 mars 2011, 20:41:40 »Hehe den har man inte testat.
Dock har jag lyckats rädda filer från en havererad hårddisk efter att ha laft den i frysen en timme. Skrivet av: 2000« skrivet: 10 mars 2011, 19:49:07 »Hur går det Hansson?
Ursäkta om jag lånar tråden för att berätta om senaste "dumt" från mannen som måste pröva allt. (dvs jag...) Grabbens grafikkort la av. Ett Nvidia 8800GT. Alla återupplivningsförsök misslyckades. Men Sweclockers forum ger råd. Prova att ugnsbaka det!!! Ugnen på 200 ºC i 10 min. Hmmm...  Så jag tog bort fläkt, kyldelar och annat löst från grafikkortet. Tvättade bort kylpasta och annat gucka med kembensin. Vill ju inte starta en brandsvåda så det fick bli en rejäl sköljning med Mr Muscle och en stund under vattenkranen... Torka torrt med hårtorken och så in i ugnen på en plåt med bakpapper. Drygt 10 min 200 ºC och en frän kemlukt sprider sig i köket. Mmmm... Ut på kylning på fönsterbrädan. Sedan skruva tillbaks allt löst och i med kortet i datorn. Sisådärja... nu fungerar den perfekt igen. Kan tillägga att jag inte hade någon förhoppning om att det skulle fungera, så jag var inte särskilt försiktig. Nu ska här bakas defekta moderkort och annan trasig elektronik... He he... http://www.sweclockers.com/forum/4-ovrigt/889688-guide-ateruppliva-ditt-trasiga-grafikkort-genom-att-ugnsbaka-det/ //2000 Ps. Frugan är på nått seminarium så jag har köket för mig själv. Annars hade detta exprimenterande troligen stoppats i tid... Skrivet av: Hansson« skrivet: 08 mars 2011, 14:23:20 »Nu har dator firman testat med en fungerande CPU och det var lika med den.Moderkortet larmar för CPU error
Är alltså nått vajsing med moderkortet. Blir att skicka det till Dustin Skrivet av: Hansson« skrivet: 05 mars 2011, 21:00:24 »Ja Mac har nog inga egna fabriker för att tillverka hårdvaran i sina datorer.
Har dom inte gått över till Intel CPU nu också? Skrivet av: kullabacken« skrivet: 05 mars 2011, 20:56:35 »Ingen erfarenhet av Mac ang. kvalitén på hårddiskar. MacBook Pro som jag har sitter det Hitachi HD i. vet ej om det är andra märken i andra mac Skrivet av: Hansson« skrivet: 05 mars 2011, 20:48:52 »Moderkortet har dioder för CPU,dram,vga, boot-device. Om det är problem med något så lyser den. I mitt fall lyser CPU. Tydligen finns det en till som har samma problem som jag på ett annat forum.samma grejer.
Grafikkortet ett ati 6950 har jag prov kört i en annan burk och det fungerade fint. CPU skall testas nästa vecka. Jag gissar i alla fall på att det är nått med moderkortet Skrivet av: David Rinnan« skrivet: 05 mars 2011, 18:50:45 » Skrivet av: MGKea« skrivet: 05 mars 2011, 17:31:06 »På vissa moderkort med DDR3-stöd måste minnena sitta i rätt ordning. Annars är det just nu rätt mycket skitminnen på marknaden. Jag tror på minnen eller moderkort. Mac tror jag inte alls på   |
|
|
gäster: 596
dolda: 0
användare: 3
