0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Hej drjukebox.Vadan denna inställning?
Är det inte så att har du behov av en liten vp (5-6kw i dagens mått) så kan du kanske klarar dig med ett djupt hål, typ 200meter istället för 120-130 meter.
Offerten jag fick från installatören av märke X, förutsatte 50 meter djupare borrhål, det klarar inte många riggar av på en borra. Iden är att inte ha någon ts alls, dvs ingen elvärmepatron över huvud taget. Då måste installationen klara DUT -35 istället för -20.Alltså måste kompressorn klara ca 11 kW i stället för ca 8 kW.Knappt 500 kWh/år kan jag leva med.22 000 dividerat med 1/3 av 480 ger vid 1 sek /kW, 137 år i payoff!
Alltså måste kompressorn klara ca 11 kW i stället för ca 8 kW.Knappt 500 kWh/år kan jag leva med.
De andra släpper sina varvtalsstyrda komressorer under året också, så det ska bli ett intressant race i höst. Alla tre håller ju på att testa idén redan.
På fullvarv skulle vp'n klara att krama ur sig 16 kW! Vid 100 Hz alltså.De andra släpper sina varvtalsstyrda komressorer under året också, så det ska bli ett intressant race i höst. Alla tre håller ju på att testa idén redan.
Det skulle vara interesant och få veta om dom tänker "övervarva " motorn, för om jag inte missminner mig så ökar den induktiva ressestansen till det dubbla vid en frekvensökning till det dubbla. Det innebär ju att verkningsgraden minskar med stigande varvtal så frågan är hur mycket det "kostar" och vad vinsten egentligen blir med varvtalsstyrning av en markvärmepump.För det är ju så att för att få ut en viss effekt måste man stoppa in motsvarande effekt, minskar då verkningsgraden så kanske den vinst man skulle få ut äts opp av förlusten. Det skulle vara kul om någon som har mer fakta än några vaga minnen kunde dela med sig av sina kunskaper, som ni kanske förstår så tillhör jag inte dom "varvtalsfrälsta" ännu, men man kan ju ändra sig.