Det överlägset sämsta enligt mig är hus med källare UTAN åtkomlighet utifrån, den källaren vädras aldrig ut sommartid och det huset hade en alldeles speciell källarlukt/unkenhet som jag aldrig upplevt i mina andra hus, då är det bättre med källare som bara kan nås utifrån.

Det påminner mig om källaren i min mors föräldrahem. Den fick källarlukt och "unket" klimat på 90-talet då man slutade köra oljebrännare regelbundet i pannan. Det tillståndet varade till för ca 5 år sedan då det dränerades om runt huset och källaren blev mycket torrare än den någonsin tidigare hade varit, åtminstone under min livstid. Numera luktar det inte alls unket där längre.

Jag tar mig friheten att påminna om vad jag skrev tidigare i tråden, nämligen att man bör låta markförhållandena och hur långt det är ner till grundvattnet vara med i avgörandet om man ska bygga källare eller inte. Om den naturliga grundvattennivån ligger jäms med det tilltänkta källargolvet och marken är svårdränerad, så kanske det är bäst att avstå från källare även om den hade varit bra att ha av andra skäl. Om man bygger i ett tättbebyggt område där kommunen håller med dagvattenledningar, är det bra att förvissa sig om att dagvattennätet ligger betryggande långt under det blivande källargolvet.

Jag har haft eller har lite olika alternativ till källare och även fått uppleva 2 jordkällare, det är bara det att man var helt ointresserad av jordkällare då.. Nu skulle jag med glädje vilja ha en jordkällare igen..

Mina olika varianter!
Hus med källare, endast åtkomligt inifrån.
Hus med källare, endast åtkomligt utifrån.
Hus med källare, åtkomligt inifrån och utifrån. "Innerdörr ner till källaren från bostadsvåningen"
Hus med källare, åtkomligt inifrån och utifrån.  "Ingen innerdörr ner till källaren"
1½ plans hus utan källare. Fast då hade jag lada, gästhus och stall men kunde förvara saker i.

Det överlägset sämsta enligt mig är hus med källare UTAN åtkomlighet utifrån, den källaren vädras aldrig ut sommartid och det huset hade en alldeles speciell källarlukt/unkenhet som jag aldrig upplevt i mina andra hus, då är det bättre med källare som bara kan nås utifrån.

När det inte finns en innerdörr ner till källaren blir det mer som bostadsyta och som regel ett helt annat klimat, det är nog inte så vanligt på hus byggda före 60-talet, då skulle det väll vara riktig källare med tvagutrymmen/tvättmaskin och för att kunna förvara livsmedel.

Om jag skulle bygga ett hus till innan man drar in årorna skulle det bli en enplanare utan källare, OM jag kunde placera in ett jättegarage på tomten, annars kan man lika gärna bo i lägenhet och förvara sommar/vinterdäcken på garagehotell.
 

Jag har en "jordkällare" under huset som en del av källaren. Det är ypperligt för div drycker, bär/sylt, potatis mm. Och man behöver inte ens sko på sig för att gå dit 

Har en jordkällare har kanske varit in där 2-3 gånger på de 20 åren vi bott i huset gillar inte vin men öl skulle man ju kunna dricka men tror knappast det blir så uppskattat om jag bjuder in till jordkällarn.

Ska man bygga med källare ska man helst ha källare under hela huset för att få en så enkel/billig grundläggning som möjligt. Att ha olika grundläggning på olika delar av ett hus kan innebära vissa problem med olika sättningar på dom olika delarna. För att garantera sig mot det brukar man gjuta "förstyvningar" och det kan vara både lite meckigt och lite fördyrande.

I Sverige är det tyvärr inte många dagar som är så varma så man behöver kyla.

Med en källare så kan man med fördel sova där på sommaren om man inte tycker om att sova i värmen. Det är alltid lite svalare inte minst sommartid.

Flytta till Piteå så lär du sitta säker även om.

Men kolla om det går få bidrag för att bygga skyddsrum, det fick man förr i alla fall.
Då kanske det blir billigare än att bygga stort i markplan.

OM man inte behöver källare för att tomten är för liten, eller för att det blir mycket billigare än att bygga tillräckligt stort i markplan så ser jag ingen som helst vettig tanke med det.
JAG skulle älska att ha en källare just för utrymmet, men fick jag välja tog jag hellre samma utrymme ovan mark, det skulle jag älska ännu mer.
Som jag ser det är det väl mest en kostnadsfråga, är det billigt att bygga källare, varför inte?

Har källare i dag och den är grymt bra för annars vore huset för litet men skulle jag bygga nytt blev det nog troligtvis större och i 1 plan.

Man bör nog låta markförhållandena avgöra saken också.
Hur ytligt grundvattnet ligger, på vilken nivå avlopps- och dagvattenledningar ligger, om det är "lättgrävd" mark eller om det måste sprängas för att man ska kunna göra en källare osv.

Är det en sluttningstomt finns ju möjlighet att ha ingång till källaren utan trappor från en sida av huset.
Ytterligare ett argument för att ha källare i ett hus med vattenburen värme, är att placering av panna i källaren ger bättre möjlighet att få värmesystemet att fungera med självcirkulation i nödfall.

Ska man ändå göra källare, är det bäst att göra källare under hela huset när man ändå håller på.

Beror på...
Har man obegränsat med tomtmark så skulle jag bygga enplanshus med fristående garage och ett rejält förråd till detta och skippa källare.
Har man en pluttig tomt så kanske man måste bygga både på höjd och djup för att få till det med utrymmen inne?

Har pratat med en kompis om behovet av en källare idag.

Han menar att bara typ 12 kvm skulle ge mycket. I form av skafteri och ev skyddsutrymme?
Med två ingångar. En från insidan av huset och den andra rakt ut i trädgården.

Ska man överväga det överhuvudtaget?