0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Nibe pumpen är ju Nibes värsting(förutom 1250) och har varvtalsstyrda pumpar vilket är bra. [...] Varvtalstyrning är bra eftersom VP justerar in flödena själv.
Nu känns det tamefan ännu svårare
Har lutat mer åt thermia men när de räknade på besparingen såg det ut att vara fördel nibe. Men för mig är det som att läsa arabiska när de inte använder samma system, vilket hade varit enklare då man bara kunnat läsa rakt av.
Vad menas med det här? Vilket skulle det tala för isf? Om du skulle ha valt, vilket hade du tagit?
Prestanda enl. EN 14511Driftpunkt Nibe 1245-8 Diplomat 8(avgiven effekt / COP) (avgiven effekt / COP)0/35 8,01 kW / 4,44 7,51 kW / 4,34-5/35 6,70 kW / 3,91 6,52 kW / 3,840/45 7,08 kW / 3,54 7,40 kW / 3,570/55 6,07 kW / 2,82 7,23 kW / 2,93-5/55 4,75 kW / 2,44 6,35 kW / 2,64Thermian ger betydligt mer än Niben mrd kallare brine in vilket betyder att man inte behöver borr lika mkt.Detta om man har rad system. Som parentes kan nämnas att 1245 gav 30l mer VV
Kb temp är tempen in från hålet. Att Thermia ger så mkt med -5 in innebär att den inte behöver lika mkt hål som Nibe, Detta är skillnaden med scroll kontra kolv. Jag har inga kanaler in i Arvika fästet har helt enkelt testat själv hemma
Kb temp är tempen in från hålet. Att Thermia ger så mkt med -5 in innebär att den inte behöver lika mkt hål som Nibe, Detta är skillnaden med scroll kontra kolv.
Det sa jag inget om jag sa bara att man måste borra mer om man väljer Nibe. Eftersom den kommer kräva mer eltillsats. Eller tänker jag fel nu?Om man har 2 lika stora pumpar en Thermia och en nibe. Nibe kräver mer hål för att inte tappa i effekt.Thermia klarar effekten med mindre hål. Då känns det ju som självklart vilken pump man väljer. Eller missar jag något. Varför borra mer om det inte behövs?
Nja, man dimensionerar hålet så att det blir -4. Sedan ska det ju inte bli kallare. På samma sätt som Nibe hålet blir 0 inte kallare. Skillnaden är att man slipper borra 50 meter á250 spänn. Thermian är effektivare för att den kan utvinna samma energi fast ur en kallare vätska.
jo det gör den fram till brytpunkten för vad det termiska skalet drar. sen börjar 6kwh ta spets el medans 8 kwh bara köper el till kompressorn fram till den brytpunkten .båda maskinerna jobbar flytande . är det rätt gjort och innstallerat ska det bli som jag skriver .c-c
Så, för en liten avrundning skulle det vara intressant och höra vilken ni hade valt? Om alla som svarat nångång i denna tråd skriver sitt val blir det enklare att välja, tack en sista gång!
Jag skulle nog satsa på en 8 kW VP, försök pruta till dig 150 m borra.
...Är det någon som hade svaret på frågan om det blir någon skillnad i elförbrukningen mellan 6kW och 8kW pump om inte elpatronen drar igång, alltså i normal drift?
Citat från: VP ORAKLET skrivet 20 mars 2010, 21:29:42Nja, man dimensionerar hålet så att det blir -4. Sedan ska det ju inte bli kallare. På samma sätt som Nibe hålet blir 0 inte kallare. Skillnaden är att man slipper borra 50 meter á250 spänn. Thermian är effektivare för att den kan utvinna samma energi fast ur en kallare vätska. Skillnaden är väl att Thermian är en kraftigare pump? Du skulle väl fått samma effekt om du valt en ett nummer större Nibe?Att dimensionera kollektorn för -4° tycker jag verkar väldigt konstigt, men det förklarar varför de pumpar en viss Thermiainstallatör installerar alltid verkar ha små kollektorer jämfört med de som installerar Nibe.Att ha ett program som standardmässigt dimensionerar för -4° in verkar oseriöst, och ger ju inga marginaler, även om du lägger på för att slippa frysning så undrar man ju varför inte Thermia själva har valt att göra detta?Det gällde givetvis 2 lika stora pumpar. Programmet hamnar där jag vill att det ska hamna inget annat,även om det är -4 som standard. Varför är det oseriöst att vilja fixa en så billig anläggning som möjligt. Om det funkar med -4 varför borra mer?? Jag ser på det så här, jag dimensionerar för 0 grader in vid dut och om det skulle vara ett dåligt hål så fixar Thermian det ändå. Nibe måste dimensionera med + 4 för om det är ett dåligt hål så fixar inte deras pump det utan tappar halva effekten. Jag vet vad jag väljer. Det är oseriöst av Nibe att ha sådana kompressorer att man måste borra tok mycket ,vilket ger mig en dyrare anläggning.
Citat från: tipo874 skrivet 22 mars 2010, 08:25:09Citat från: VP ORAKLET skrivet 20 mars 2010, 21:29:42Nja, man dimensionerar hålet så att det blir -4. Sedan ska det ju inte bli kallare. På samma sätt som Nibe hålet blir 0 inte kallare. Skillnaden är att man slipper borra 50 meter á250 spänn. Thermian är effektivare för att den kan utvinna samma energi fast ur en kallare vätska. Skillnaden är väl att Thermian är en kraftigare pump? Du skulle väl fått samma effekt om du valt en ett nummer större Nibe?Att dimensionera kollektorn för -4° tycker jag verkar väldigt konstigt, men det förklarar varför de pumpar en viss Thermiainstallatör installerar alltid verkar ha små kollektorer jämfört med de som installerar Nibe.Att ha ett program som standardmässigt dimensionerar för -4° in verkar oseriöst, och ger ju inga marginaler, även om du lägger på för att slippa frysning så undrar man ju varför inte Thermia själva har valt att göra detta?Det gällde givetvis 2 lika stora pumpar. Programmet hamnar där jag vill att det ska hamna inget annat,även om det är -4 som standard. Varför är det oseriöst att vilja fixa en så billig anläggning som möjligt. Om det funkar med -4 varför borra mer?? Jag ser på det så här, jag dimensionerar för 0 grader in vid dut och om det skulle vara ett dåligt hål så fixar Thermian det ändå. Nibe måste dimensionera med + 4 för om det är ett dåligt hål så fixar inte deras pump det utan tappar halva effekten. Jag vet vad jag väljer. Det är oseriöst av Nibe att ha sådana kompressorer att man måste borra tok mycket ,vilket ger mig en dyrare anläggning.
Jag gör det om du sätter in en FRÖLUNDA avatar
ja men robban vi pratar om framledningen till radiatorerna . det är det här som är så viktigt men som få får i sina installtioner, flödesjusterande ventiler.dom är betydande för intrimningen av en v-p . Täta ut kallar vi det för .man vill ha samma kondeseringstemp som tempen på utgående vatten .då når man en så optimal drift som möjligt . man satsar ingen onödig ström från kompressorn ,c-c
TIPO. Det är en myt att thermia är dyrare än de andra. Vad får du betala för en Nibe 1245 8? Vad gäller det test som jag postade delar av har jag inga personliga åsikter om det mer än att jag har fullt förtroende för de som gjorde det.
Den tråden är ju från 2005 och knappast relevant längre. Vad gäller pris så kan du få en diplomat 8 för 53500 och en optimum för 57700 så då är Thermia lite dyrare. Vad ingår i Niben? I thermia får man med påfyllningkoppel slangar extra filterball för VB.
Citat från: VP ORAKLET skrivet 23 mars 2010, 21:09:25TIPO. Det är en myt att thermia är dyrare än de andra. Vad får du betala för en Nibe 1245 8? Vad gäller det test som jag postade delar av har jag inga personliga åsikter om det mer än att jag har fullt förtroende för de som gjorde det.Här finns en länk till testet jag tittat i, tyvärr är filen bortplockad/flyttad:http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=2697.0De pumpar jag tittade på faller ungefär lika mycket mellan 0 och -5 in, och Thermia utmärkte sig inte alls som bättre än Nibe. Faktiskt har Thermia enligt den testen sämre COP vid alla temperaturer än Nibe. Det förklarar iofs hur Thermia kan klara sig med kortare hål, de tar ut mindre effekt ur hålet och mera från matningen.Jag kan inte jämföra priset mellan Nibe och Thermia eftersom Thermia mig veterligt inte publicerar några priser.Jag gick tillbaka till Thermiaofferterna jag fick, och jag ser att de dimensionerat för 55/-5° vid DUT, och räknade med aktivt borrdjup på 144m till en Villa 105, och 150m till Diplomat 10.Jag hittade Nibe F1245 8 för 51599:- på prisjakt.nu, och om du lägger till 2 papp får du en 10:a.Vad kostar en Thermia?