Ämne: Varför blir jag inte borttagen

[Rickard]

Det där var något hon sa i samband med sin personliga kandidatur till riksdagen, hon ville bli inkryssad i riksdan, och sa väl något som hon trodde skulle ge henne tillräckligt med stockholmskryss för att få en plats i riksdan.
Med tanke på detta var det väl egentligen ännu mera talande, "hon talade till Stockholmarna specifikt" för att få tillräckligt många röster.

När det kommer till smarthet, lathet, ambition o.s.v. tror jag det är ganska likt över landet, och att alls generalisera tror jag blir fel.
Visst finns det områden i Stockholm där intellektuella och högavlönade samlas, som i alla andra städer, men att Stockholmsbefolkningen i stort skulle utmärka sig på ett positivt sätt ser jag som en grov överdrift.

[Roland]

Jag har lite svårt att se det kontroversiella i det hon sade. Om man med smartare menar mer begåvade som det brukar mätas med tester är det bara ett konstaterande av ett faktum. Det gäller inte bara Stockholm, det gäller generellt större städer som växer världen över. Det gäller med säkerhet också Umeå. Det vore märkligt om befolkningen i snitt i en universitetsstad inte skulle vara smartare än ett snitt av landsbygdsbefolkning.

Anledningen är ju, som vilken kommunalpolitiker som helst från en avfolkningsbygd kan intyga, att ungdomarna flyttar från bygden för att skaffa sig en utbildning. Få kommer tillbaka. Det flesta bosätter sig efter studier i städerna.
 
Om man inte tror att det finns ett positivt samband mellan utbildningsnivå och begåvning behöver man inte bry sig om den här tabellen: http://www.scb.se/Pages/PressRelease____332175.aspx

Tittar man i Excelarket som det länkas till under tabellen hittar man inga större städer i den undre halvan. Umeå finns på 14:e 9:e plats.

[lunk Umeå]

Tittar man i Excelarket som det länkas till under tabellen hittar man inga större städer i den undre halvan. Umeå finns på 14:e plats.

Då måste det vara nåt fel i tabellen. Umeå är en smartare stad än exv Stockholm, men vill inte visa upp det så man åker på nåt slags straffskatt. Det är därför Umeborna envist håller fast vid sitt lågutbildade kommunalråd som får visa upp en lantlig attityd som lurar Stockholmspolitikerna. Fast han är ofta framsynt, som när sossarna utsåg Juholt till ny partiledare och kommunalrådet uppringd på semestern yrvaket svarade "då tror jag tamejfan att jag lämnar partiet", och det vet vi ju alla hur det gick med Juholt...

Men jag har inget emot Sthlm eller Sthlmare. Herregud, jag är ju själv uppvuxen där!   

[Sanntos]

Om man byter ut "smartare" mot "självupptagna" så stämmer det bättre.

[Fjällräven]

Jomenvisst, ödmjuka figurer dom däringa nållåtterna!
Annars väntar vi med spänning på årets upplaga av vecka 9-underhållningen, förra året var det en som kört över 1 kilometer längs skoterleden innan han fastnade, han sa att han körde efter en navigator..........
Visserligen har vi rätt bra skoterleder, men ändå!

[lunk Umeå]

... fast egentligen handlar väl allt om samma sak, fast från olika perspektiv?
Sthlmarna känner sig lite bortkomna när dom hamnar på landsbygden och inte förstår koderna, och kompenserar med att tala om hur mycket bättre allt är i Sthlm, och landsortsborna uppför sig likadant när dom kommer till storstan. Helt naturligt alltså. Problemet är att huvuddelen av beslutsfattarna lever större delen av sina liv i Sthlm och då har svårt att förstå hur besluten påverkar folk som inte bor i Sthlm utan på landsbygden.

Det är ungefär som med dubbdäcksförbud i en stadskärna, med motiveringen att dubbarna inte behövs eftersom vägarna är så bra underhållna och dessutom finns ju kollektivtrafik. Ja visst, fast inte om man bor nån mil utanför stadskärnan...

[Tågråttan]

... fast egentligen handlar väl allt om samma sak, fast från olika perspektiv?
Sthlmarna känner sig lite bortkomna när dom hamnar på landsbygden och inte förstår koderna, och kompenserar med att tala om hur mycket bättre allt är i Sthlm, och landsortsborna uppför sig likadant när dom kommer till storstan. Helt naturligt alltså. Problemet är att huvuddelen av beslutsfattarna lever större delen av sina liv i Sthlm och då har svårt att förstå hur besluten påverkar folk som inte bor i Sthlm utan på landsbygden.

Det är ungefär som med dubbdäcksförbud i en stadskärna, med motiveringen att dubbarna inte behövs eftersom vägarna är så bra underhållna och dessutom finns ju kollektivtrafik. Ja visst, fast inte om man bor nån mil utanför stadskärnan...

 

[Rickard]

Jag har lite svårt att se det kontroversiella i det hon sade. Om man med smartare menar mer begåvade som det brukar mätas med tester är det bara ett konstaterande av ett faktum. Det gäller inte bara Stockholm, det gäller generellt större städer som växer världen över. Det gäller med säkerhet också Umeå. Det vore märkligt om befolkningen i snitt i en universitetsstad inte skulle vara smartare än ett snitt av landsbygdsbefolkning.

Anledningen är ju, som vilken kommunalpolitiker som helst från en avfolkningsbygd kan intyga, att ungdomarna flyttar från bygden för att skaffa sig en utbildning. Få kommer tillbaka. Det flesta bosätter sig efter studier i städerna.
 
Om man inte tror att det finns ett positivt samband mellan utbildningsnivå och begåvning behöver man inte bry sig om den här tabellen: http://www.scb.se/Pages/PressRelease____332175.aspx

Tittar man i Excelarket som det länkas till under tabellen hittar man inga större städer i den undre halvan. Umeå finns på 14:e 9:e plats.

Utbildningsnivå och begåvning har ju inget direkt samband, det man med säkerhet vet är att föräldrarnas utbildningsnivå och ekonomiska status i stort avgör om barnen går vidare till höga studier eller "nöjer" sig med en gymnasial utbildning.
Dessutom vill jag inte pÃ¥stÃ¥ att de som arbetar t.ex. inom finansmarknaden verkar vara särskilt begÃ¥vade. 
Om man menar att en yngre befolkning skulle vara smartare så har jag svårt att se de sambanden, de må vara mer välutbildade, men smartare, mer kunniga, eller värdefullare för samhället i den roll de har, det har jag svårt att se att de skulle vara.
Men visst, om medelåldern är 70 år i en avfolkningsbygd så finns väl kanske inte de skarpaste knivarna i lådan där.

Men jag återkommer till att det visst finns "ansamlingar" av mer utbildade/begåvade människor i vissa kommuner i Stockholm, men det har ju mer med segregation att göra än med intellektuell begåvning rent generellt.
Om man skulle göra samma "uppdelning" av mindre städer, som t.ex. Piteå, och jämföra ett attraktivt bostadsområde i centrala stan med en by med minskande befolkning skulle man se exakt samma scenario, vi har säkert 55% högutbildade på "Svartudden" i Piteå - där de bättre bemedlade köper sina miljonvillor, och alldeles säkert en avsevärt lägre utbildningsgrad i miljonprogramsområdena på andra sidan stan - på samma sätt som danderyd och lidingö kan stoltsera med en hög andel högutbildade, jämför med botkyrka och haninge.

När det gäller utbildning och jobb så konstaterar vi samma sak, ungdomar med hög utbildning tvingas stanna kvar i större städer för att det är där deras utbildningar efterfrågas.
Men de flesta som kan söker nog ändå jobb så nära hemorten som möjligt, om de inte hinner rota sig i storstan.
Jag hävdar dock, trots allt att de flesta som flyttar till storstäderna för att få jobb är de som är lågutbildade och inte kommer in på den gängse arbetsmarknaden på mindre orter där konkurrensen är hårdare, och alla känner alla, de som "inte duger" har det tufft på en liten ort.
I en större stad finns det alltid skitjobb som de kan få även om de inte är så eftertraktade.

[Roland]

Utbildningsnivå och begåvning har ju inget direkt samband, det man med säkerhet vet är att föräldrarnas utbildningsnivå och ekonomiska status i stort avgör om barnen går vidare till höga studier eller "nöjer" sig med en gymnasial utbildning.
Dessutom vill jag inte pÃ¥stÃ¥ att de som arbetar t.ex. inom finansmarknaden verkar vara särskilt begÃ¥vade. 

Korrelationen mellan utbildning och begåvning behöver inte vara +1 för att det jag påstod skall vara sant, det räcker med att korrelationen är större än noll och det är den. Att den skulle vara <0, dvs att de som har studerat på universitet och högskolor skulle vara mindre begåvade än den del av befolkningen som inte har gjort det känns inte rimligt. Sen behöver det inte finnas något samband mellan begåvning och utbildning å ena sidan och samhällsnytta i det man livnär sig på å andra sidan.

Att föräldrars socioekonomiska stutus påverkar på så sätt att det finns barn som skulle må bättre av inte känna sig tvungna att sitta av ett antal på något universitet gör att korrelationen utbildning/begåvnining blir mindre än den annars skulle vara men den kan inte göra den negativ. Sen finns det ett logiskt felslut i påståendet i och med att begåvning har en ärftlig komponent. En positiv korrelation mellan begåvning och utbildning leder till att barnen till högutbildade föräldrar i högre utsträckning går vidare till högre utbildning.

Att de flesta som flyttar till storstäderna skulle vara lågutbildade verkar inte rimligt, i så fall skulle det finnas en tendens till att andelen högutbildade på landsbygden ökar.

[svenske kocken]

Har inte andelen som flyttat in till städer genom åren i första han varit "vanligt" folk med helt vanliga arbetarjobb. Och i mindre mån "högutbildade". Jag tror, utan att veta, att andelen med hög intelligens kontra låg intelligens bland dom inflyttade är ungefär lika stor som hos i befolkningen i allmänhet.

[Sanntos]

Det där ordet "smartare" betyder olika för olika personer. En del menar att man är klipskare, ungefär att man är bättre på att ta sig fram, att använda armbågarna, andra menar intelligentare.

[Roland]

I intervjun med Anna tror jag smartare tolkades som intelligentare, annars borde det inte har blivit så stort rabalder. Smartare i betydelsen listigare, klipskare och bättre på att ta sig fram har i alla fall för mig en negativ klang. Hade det varit tolkningen borde snarare Stockholmarna ha blivit upprörda.

[lunk Umeå]

Om detta med intelligens vore så enkelt och så ärftligt som en del tror, och dessutom kopplat till utbildning, så skulle befolkningen i genomsnitt bli dummare och dummare eftersom högutbildade i genomsnitt får färre barn och dessutom senare i livet än lågutbildade. Det betyder att en allt mindre andel av befolkningen kommer utgöras av de intelligenta, högutbildade.
Så det är tur att det inte funkar riktigt så enkelt...

[rocas]

Om detta med intelligens vore så enkelt och så ärftligt som en del tror, och dessutom kopplat till utbildning, så skulle befolkningen i genomsnitt bli dummare och dummare eftersom högutbildade i genomsnitt får färre barn och dessutom senare i livet än lågutbildade. Det betyder att en allt mindre andel av befolkningen kommer utgöras av de intelligenta, högutbildade.
Så det är tur att det inte funkar riktigt så enkelt...

Befolkningen anpassar sej efter politiken. Lönar det sej inte att studera, så låter man bli, etc.....
Är bensinen dyr, så sjunker bostadspriserna på glesbygd...etc...

Varför skall en ung kille som misslyckas i skolan......bli något annat än kriminell ?.......diskuteras idag på nyheterna.
Är den grabben mindre intelligent än den välartade grabben ifrån Lidingö ?

I Örebro har vi fått stora bostadsproblem det senaste året. Staden "växer" med 2000 pers/år och alla vill bo centralt.
Samlas intelligentian av smarthet eller är det ren bekvämlighet?

Man kan hålla på länge......

Jag tycker iaf att det är smart att ha värmepump och bo utanför staden...

[patrik123]

Befolkningen anpassar sej efter politiken. Lönar det sej inte att studera, så låter man bli, etc.....

Fast det stämmer nog inte. De allra flesta akademikerjobb ger lägre livsinkomster än t.ex. hanterksyrken. Fst det kan löna sig på annat sätt än med pengar, det kan jag hålla med om.