0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Varför kan du inte prova och köra några dagar utan den extra CP:n och se vad som händer.Som jag har förstått så går nedre plan enbart med den interna CP:n.
Nu till problemet, vi renoverar hela huset (vilket ju i sig är ett problem) och har nu efter 3 år satt igång golvvärmen uppe, dvs ca 120 m2 till, teoretiskt skall detta ge ca 30% mer effektbehov för huset.
Hej, den nedre slingan har en egen pump. Som jag förstått det så är volymförstoraren ett kärl med 4 anslutningar(in-ut vp och in-ut slingor) som går rakt in i kärlet på lite olika nivå, därför krävs det externa pumpar till slingorna.
Den teori jag har är att flödet ur volymförstoraren blir för stort, vilket då gör att pumpen måste värma upp "allt" vatten i slingorna och inte bara "ladda" volymförstoraren (returgivaren GT 1 sitter längst ned i volymförstoraren och kan vara upp till 0,5° lägre än GT9 värmegivare in). Frågan är hur man får bukt med detta, skall jag strypa slingorna så mycket som möjligt eller skall jag prova att minska differanstempen (start -stop av pump) idag ställd på 5 grader eller vad gör man..
Det går att öka hastigheten på cirkulationspumpen, ändringen i verkningsgraden vid deltaT på 5 grader blir inte stor. Den kanske rentav blir högre. Men varför skulle det behövas högre flöde i slingorna än vad värmepumpens cirkulationspump ger? Blir det verkligen problem med 6,5 graders temperaturdifferens över golvvärmeslingorna? Temperaturskillnaden på 0,5 grader beror troligen på att givarna visar olika. Är det för högt flöde genom slingorna skall temperaturerna som visas av GT1 och GT9 vara lika.
Eftersom volymförstoraren är kopplad som arbetstank så kan du ha termostaterna aktiva på övervåningen.En slinga ska dock vara öppen så att pumpen inte går mot stängda ventiler, det funkar även med överströmsventil.
Vad jag förstår så har du en pump i VP, en pump till övervåning samt en pump till undervåning. Då har du antagligen hyffsat rätt flöde över slingorna men inte tillräckligt från VP. Tanken funkar då som ett "blandningskärl" så VP kommer inte upp i den returtemp den vill ha för att stoppa. Vill minnas att IVT har diff 10 grader på till och från.
Nu hade väl trådstartaren justerat sin beräkning till 35% uppe och 65% nere, men visst, det blir ändå mer än 50 W/m2 i nedre plan.
Jag inser ju att pumpen kommer att gå mera nu, men har snöat in på att gt1 inte hänger med gt9, för jag tycker den står och stampar sista tiondelarna då gt9 har uppnått börtemp men inte gt1 och att nånting är som det inte borde. difftempen till från är ställd på 5 grader. .
Det är rätt vanligt att källare och "vindsvåningar" klarar sig med ca 30-35% av markplanets effektbehov, källaren utsätts ju aldrig för DUT mot golv och ytterväggar, och vindsvåningen värms ju delvis av markplanet, både tack vare konvektion och värmeledning (det är ju alltid varmast under tak = värmer golvet till vindsvåningen).Som regel har man dessutom mindre fönster på en vindsvåning.Ok! Jag har fått för mig att det handlar om en tvåplansfastighet. Markplan och övervåning. Är det källare är korrigeringsfaktorn mot mark 0,75 på u-värdet vill jag minnas. Övervåningen har ju trots allt ytterväggar Och yttertak. Jag utgår naturligtvis att effektbehovet är ungefär detsamma i alla rum. Å jag har aldrig hört att man räknar på det sättet när man schablonberäknar, som alla golvvärmefabrikanter gör. Om man inte har en transmisionsberäkning vilket gör att det kan se annorlunda ut förstås.OK du menar alltså att man sätter in en shunt vid förgreningen av stammarna direkt efter arbetstanken, ja då kan man plocka bort en av pumparna, men inte båda väl - du måste ju ha flöde i båda fördelarna?Och eftersom du vill ha samma flöde, men lägre temp till vindsvåningen så krävs det en separat shunt/pump till den kretsen. Nu börjar vi prata om samma saker tror jag . Men jag anser att bägge pumparna skall bort. En 3-vägsventil och en pump efter tanken. Som bör vara på 200L. Pumpen skall klara erfordeligt tryckfall och flöde för Alla slingor Både uppe och nere. Alla slingor skall vara injusterade enligt fabrikantens beräkningar. Matarledningarna bör inte ha ett tryckfall överstigande Max 150 helst 100pa/m. Skulle tro att man då får ett tryckfall på max 40 kpa över hela sekundära (yttre) systemet. En 6meters Wilo Pico skulle funka fint att skotta runt 2070 l/h med. Då kommer vi kunna få ett konstant flöde (under förutsättningar att ställdonen är öppna) och en jämn fördelning av värmen över alla golvens Hela yta. Då kan man hålla ner kurvan som styrs av kurva 2 i IVT på schunten till ett minimum utan att ställdonen behöver jobba så värst. Ju lägre yttemperatur på golvet man kan hålla ju bättre är det. Golvet blir då mer eller mindre självreglerande eftersom avgivningen (verkningsgraden) sjunker ju närmare rumstemperaturen man kommer. Pumpen i VP får leva sitt eget liv. Arbetstanken får funka som ett "radiatorsystem" och styras av kurva 1 i IVTn. Framledningstemperaturen kan då styras så att verkningsgraden över kondensorn blir maximal. Även om jag som inte är kyltekniker gärna vill ha ett lägre flöde än det nominella. Nu hade väl trådstartaren justerat sin beräkning till 35% uppe och 65% nere, men visst, det blir ändå mer än 50 W/m2 i nedre plan.Oftast överskattas effektbehovet och det funkar bra ändå, annars kommer ju golven att bli lite väl varma när det är som kallast ute.Det här resonemangen är jag inte riktigt överens om än. Men det kanske kommer .Vad du menar med värmestegring förstår jag inte.Jag menar att värmen stiger upp från undervåningen. Vilket den inte gör om temperaturen är typ densamma uppe som nere. En viss luftrörelse har vi ju genom ventilationen får vi hoppas. Bör vara minst 84 l/s i den kåken