0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Om du nu gör jobbet dvs bryter upp golvet kan du ju inte räkna bara på payback tid på materialet - Mineralull är inte särskilt effektivt som som 10cm eller om du skyfflar ut allt spån 20 tunnt skickt så varför göra ett så omfattande jobb för så liten vinst- (här räknar jag inte med energispar-knäppskalleeffekten som vi alla lider av på forumet ) Isåfall så är polyuretan dubbelt så effektivt i lamda cm /cm men 3x dyrare .. det går dessutom att limma med fogskum så att det blir diffusionstät= fukt i vinden inte blir ett problem !
har man inget roligare för sig.......så kan ju bryta upp golv, damma ned och betala en massa pengar, men uppriktigt sagt.......så skulle jag hoppas att nå´n vettig vän, skulle slå nå´t hårt i skallen på mig.
Hej!Vi köpte en gammal kåk där värmen varit avstängd på övervåningen.Under i stort sett all fönster hittade vi fuktskador, min tolkning är att fukt i har kondenserat på kalla fönster gått ner i väggen under fönstren. Nu spelade det ingen roll för oss eftersom kåken ändå skulle rivas./ErikB
Har du dörr till vind, eller öppet trapphus? Jag har .öppet trapphus och gör inte om det igen, tyckte det blev för kallt nere (skorstenseffekt)Har du dörr så åker inte lika mycket värme upp
"-Vad skulle du göra om du var i mina skor?"Skulle satsa på det som kräver minst åtgärder.Byta lampor.Se över tätningslister.Ev. Lägga till mer isolering i tak med vindtätt skickt utåt (gjorde själv). Märkte skillnad.Ev. skaffat en LLVP med högre COP.Det gjorde jag. Är nöjd. Jobbar som komplement till Nibe 310... Eller tvärtom.