Jag tror inte man tog några prover. MIN tolkning av normen är att detta gäller om man har närliggande vattenbrunnar och risk för saltinträngning. I ett område med kommunalt vatten borde detta inte vara aktuellt.
I så fall tror jag inte du har en brunn enligt Normbrunn 97 med andra ord... Förstår inte riktigt hur det finns utrymme för den tolkning du gör i Normbrunn 97 direktiven nedan? Det står ju klart och tydligt att "kontinuerlig provtagning av kloridhalt alt konduktivitet vid borrning SKALL ALLTID GENOMFÖRAS" vid borrning i urberg.
Borrning i urberg
Kontinuerlig provtagning av kloridhalt alt konduktivitet vid borrning skall alltid genomföras. Förhöjda kloridhalter i energibrunn kan medföra saltvattenpåverkan i närliggande vattenbrunnar. Har förhöjd kloridhalt (> 100 mg/l) konstaterats skall kloridhalt och nivå för saltvattnets inträngande noteras på brunnsprotokoll.