0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Hallå,En lite fråga: I början av tråden angavs att den offererade pumpen var 11,3kW (och motsvarande ca 8kW vid -15). En förbrukning om ca 24MWh värme+varmvatten antyder, som någon skrev tidigare, ett maxbehov idag på ca 8kW. Är kostnaden melllan en mindre pump (tex en utedel) och den angivna liten? Att dimensionera en VP för i princip hela effektbehovet känns inte helt optimalt. Det är inte många kronor man kan spara på att fylla de sista "effektprocenten".Så frågan är kort och gott: Varför så stor VP? Är mellanskillnaden mot en mindre försumbar, eller är det för att ta höjd för en kommande tillbyggnad av källaren?
I mitt fall så blev det än ännu större pump än den offererade 11,3 kW pumpen i början av tråden. Det blev deras största 13 kW.Varför?1. För att jag tycker att en inverterstyrd vp ska överdimensioneras.2. Investerings- och kostnadsökningen var försumbar.3. En inverter ger bättre cop ju lägre varvtal den går på.Det där är inte så säkert, ta t.ex. CE50 en flvp som är inverterstyrd så öka COP mycket riktigt när varvtalet går ner, men det är ju vid konstantfrånluftsflöde, samma sak med bergVP med inverter, det är vid konstantflöde på brinet. Konstanflödet ger ju ett större delta t när man tar mindre värme ur brinet och frånluften. Det är nog den huvudsakliga orsaken. Om jag inte kan optimera hela VP:n med variabel expansionsventil och variabelt brine/frånluftsflöde tilsammans med variabel kompressorfart, så skulle jag optimera den för en medelfart mitt i nånstans och då blir ju COP sämre både vid lägre och högre fart. Däremot gör ju överdimensioneringen att du har reserver för att slippa köra elspets när du behöver mycket värme - under förutsättning att du har tillräckligt att pumpa värmen från (tillräckligt långt/varmt borrhål, tillräckligt med frånluft eller att man tar värmen från uteluften).4. Det blir ev. tillbyggnader och upprustning av källardelen i framtiden.5. De pump alternativen med EN utedel ger för lite effekt för mitt behov, max 6.4 kW. Det ger inte mer än ungefär 4.5 kW vid - 15 ºC, med det kan jag inte värma mitt hus i alla fall.Säg att jag hade valt att köra med en 6.4 kW vp med en utedel, spetsa med patron de kalla månaderna, kanske även måste spetsa vv vissa tider när vp går mycket? Så hade jag nog kunna spara 25'000 kr på installationen.Det är ju dom tusenlapparna jag har försökt att räkna ut om jag någonsin kommer att få igen, o det e f*n inte lätt om man inte är proffs. Så man får fråga sig fram och tänka lite logiskt.En mindre vp kommer att gå mera/hårdare.Den kommer troligtvis att få en kortare livslängd.Det kommer att bli mera tillsatsvärme, men hur mycket?Större pump - större drifteffekt, dyrare. Men hur mycket? Den är ju varvtalsstyrd.Det är en stor investering att byta värmekälla, 75' eller 100'.I mitt fall ingenting att snacka om, jag valde som sagt den stora.Spåna gärna kring mina funderingar och åsikter. Det är inte försent att ändra sig, den är inte installerad ännu.Mvh Stefan
... samma sak med bergVP med inverter, det är vid konstantflöde på brinet. ...
Hallo,Gjorde en liten beräkning med följande förutsättningar. Temperaturkurva enligt Stockholm, effektbehov 8,5kW vid DUT. 8,5kW valdes för då får jag ca 24MWh värme+varmvatten.Två olika fall studerades. En VP som ger 9,5kW under hela förloppet (mer effekt är ju inte nödvändigt även då avfrostning tas i beaktande) och en VP som ger 6,5kW under hela förloppet. COP sattes till 3,0 under hela kurvan (vilket straffar den mindre pumpen eftersom skillnaden blir större vid tillsats).Besparingen med den som är 9,5kW blir ca 15,5MWh och med den mindre 14,8MWh. Skillnaden är alltså under 1000kWh/år. Man får ta beräkningen med en nypa salt, men den visar i alla fall en viss tendens. Jag tror inte att du kan "räkna" hem 25000 kr större investering med en större besparing - om nu inte elpriset drar iväg ytterligare...De andra aspekterna låter rimliga som ni skriver. Skall man bygga ut och därmed är osäker på det framtida effektbehovet, ja vad tusan, det är ju bara pengar. Köp.